百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革]
孙丰文集
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革

   达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
   
   摧毁现有政治制度与社会组织不只是立场,更根本的是它还是一种境界。达不到这一境界的人就无从谈及政改。不懂什么是政改,为什么必须政改,又怎么可能发动政改呢?凡立场都是以主观意志为标准的,只从立场的角度能看到的只是相一致还是相对立。若从客观的角度,看到的就只是一理则的有效性的强弱。从立场上看,凡要摧毁现有政治制度和社会组织的,就当然的是“反革命”或“敌对势力”。因为人的主观意志总是“自认为是”,钦定权又总在势力强的一方。若从文明的角度看,文明反映的是进化,能反映进化的是趋势,趋势就把对立吸收进同一前进的直线中,因而革命还是反革命,正统势力还是敌对势力的对立性便消失了,显示为同一立轴线上的不同阶段。反革命或敌对势力总是由有力量的一方所钦定,就没有科学的公理性。有的只是意志的僵化与顽固。但在立轴座标上能看到的就只是懂与不懂,懂的多与懂的少,是直观还是概括,是表靣还是深邃,是白丁还是鸿儒,是使由之还是知之的境界上的区别。那个唤作关羽的九尺男儿能够停盏施英勇,酒尚温时斩华雄。能够千里走单骑,过五关斩六将。却不能听懂村夫孔明三分天下话一席。关羽的革命立场不够坚定吗?关羽没有信念与理想吗?关羽不讲政治吗?非也,关羽的智慧达不到理解孔明战略意图的境界!
   
   习说“苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台?一个重要原因是理想信念动摇了。最后‘城头变幻大王旗只是一夜之间。教训十分深刻啊!”这习近平的智慧若不是先天不足就是后天错乱,因为苏共垮台根本不存在教训问题,教训的成立是事件的后果在对策之外,并且还有同类事件。教训不能应用到历史的进程方面。苏联与东欧各共党政权成为历史已二十多年了,事变之后看不到任何反复,证明所有这些国家的人民欣然接受。垮台前那种不间断的剧烈的抗挣不复存在,证明了垮台前的制度的确不适合人类的生存。旧政权垮台是由其本身的历史的全部条件决定的,即使由共产主义的政治制度与社会组织、经济结构这些最一般的因素的缓慢而有力的运动所决定的。苏共及东欧共党的垮台其实就是历史的自行造成,所证明的就是历史的必然走势与达到成熟。而习近平的教训论只是人意对历史自行造成的经感觉,这种经验受个人学养与经历的限制。二者所说的虽是同一个进程,但一个说的是外貌,一个说的是规律。习近平就是把历史事变灼外貌当成进程来说的二百五,半吊子。“而城头变幻大王旗只是一夜之间”所证明的恰恰是历史事变已达到成熟。说明原苏联的政治制度与社会组织已无法容纳与反映前进了的人心,社会的最一般观念远远领先在社会结构与组织前面,只有适用于新观念的上层建筑才能反映社会前进的趋势,社会已经面临在若不更旗不易帜就无以秩序,就必陷更浑的灾难。苏联与东欧共产政权的垮台是人类历史的最正常最合乎心然规律的事变,是不可避免地发生的。


   
   要牢记的是,正因为人并不能创造历史,才有“戈尔巴乔夫轻轻一句话,宣布苏联共产党解散,偌大一个党就没了。按照党员比例,苏共超过我们,但竟无一人是男儿,没什么人出来抗争。”这恰恰是人对历史的追随与适应,并非“无一人是男儿”,倒是男儿们全在适应历史的事变中。不是英雄造历史,而历史的链条总是造就适用它的人。
   
   今天,这些国家秩序安定,国民乐业,证明了垮台的确是历史的进程。进程是意志所可以改变,可以抗拒的吗?可理想与信念又算上什么臭东西?不就是意志吗?可见习近平是不学无术,瞎说八道。一个把《钢铁是怎样炼成的?》说成是俄罗斯古典名著的半文盲!其实这个习总连个中学教虽也做不到好处。
   
   我用这段话来支持习近平绝对不能发动改革的根据!中国的出路只有通过抗挣来实现。
(2013/11/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场