百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!]
孙丰文集
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!

   管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
   
   
   本文只是针对习近平所说的:「敌对势力极力宣扬所谓普世价值,是挂羊头卖狗肉,目的是同我们争夺阵地人心,最终推翻共产党领导和社会主义制度。」
   


   
   对肥头大耳的习近平,我们不能说他文盲,但他足以担当起“理盲”的命名。比如“普世价值”是正还是负本不是议论的课目,因“普世”所区分的是天造还是人造,不是你要这样还是我要这样。可习近平却把它当作“是你要这样还是我要这样”来看待了。凡是天造的就是无差别、无例外的。就普遍的必然的有效,因天造“性相近”。凡人造的就是有差别有例外,因人是用“习”来造,凡“习”都相远,凡“习”造的都只有主观有效性。
   
   
   试问这鸟鸡巴社会主义是天造还是人造?是人造我们就有扫荡它的天然理由!
   
   
   也就是说任何的主观的要求、设计,其有效性都不是客观的,只是有限的,只有效于部分或局部。所以一切人造原则都要经由知性的检验,不要盲从。知性的检验就是通过一层层的理的还原直追到其根源,对一切找不出先天根源的原则就不要轻信,不要赋予它以普遍的价值。凡天造的即自然的事实,都先天地具有无限制的可靠性,是有效性的可靠尺度与标准。这不能给予怀疑。习近平是自然界的一个事实,这能怀疑吗?习近平的个人智慧却是后天“习”得,不因他得了元首其智慧就具有了有效性:他原是理盲,成了元首也还是理盲。他的智慧尚处在只能使由之而未达使知之的水平,他不应处在发号施令的地位!
   
   
   由什么人或什么力量来宣扬,不是意义的所在之处。价值居于被宣扬的原则本身,因任何原则的是真是假都只在原则,不在宣扬者。共产党说的正能量负能量其实并不存在。能量无正负,因为正或负决定于能量的受之者,不在自身。事物与能量只有个具有或不具有,是大或是小的关系,具有能量的事物本身不是能量的需要者或消耗者,又怎么能知正负呢?但共产党那张破嘴,已处在历史的别时容易见时难的关头,还不是见了稻草就捞,救命才是共党压倒一切的第一要务,当然慌不择路!
   
   
   普世价值不是意志可以说三道四的对象,因为只要普遍的就不是人力所能为,而是来自天命。人能动摇天的造就吗?必须被理性来证明的只能是主观的,因任何主观原则都不是存在,不是存在的又的哪来的先验性,当然不是客观的,凡没有客观性的都不具普遍有效性,都不天然合法。因不天然合法才需要被伦理所追踪,即通过伦理一步步地还原,直追到确实能证明在存在上有其根源或合乎存在。否则就违反理法,凡违反理法的必在实践上造成冲突,陷实践于危机。所以先天造就就是法的出处与根源。只许遵守,不许怀疑。
   
   
   但我们在21世纪的今天却在这里讨论启蒙时代提出的问题,实是文明的耻辱。都因共产党这帮垃圾,不只是反动,更严峻的是他们因贪梦而致愚蠢,昏溃,蠢到连什么是客观与主观,什么是存在与意识都搞不清。我们与共产党的关系,其实就是21世纪的人与刚出土的木乃伊的关系。所谓普不普世所指的其实是天然存在还是意志所为,凡存在都是先天的,是本然,必定普遍并且必然。凡意志都是后天习得的,根本上就是虚无。可共产党至今还把普世价值当成敌对势力的主观的要求,叫人感觉与之争论都是一种耻辱。在21世纪的今天共产党竟还在批判普遍有效性,这实在是对五千年文明的讽刺与汅辱。
   
   
   不错,是敌对势力在抱着普世价值与共产党相抗衡,但价值的普不普世并不是敌对势力说了算,无论敌对势力是耍阴谋还是使鬼计,都无济于事。普世是自然的造就,人只有个懂未懂,承不承认,却无力歪曲,普世价值即纯粹的自然规律。所以不论什么人,不论什么势力,只要他或他们宣扬普世价值,那他们就是“好猫”,就是良善之人,正派之人。我们老百姓就待之以箪食壶浆,对一切用人意来抵制普世价值的家伙,我们就谴责他,批判他,把他押上审判台,钉上耻辱柱。
   
   
   我们是人,是无差别的人类成员,我们就有无差别的资格,所以不管宣扬普世值者挂的是羊头还是猪头,只要他仍贩卖的是普世价值,我们就说他或他们是意诚心正身修的有内圣的好人。就是他们真要推翻共产党的领导,颠覆中国特色的社会主义制度,我们老百姓也鞍前马后,追随左右。手打鼻子眼就见,看明天之宇中是姓人还是姓共,是普世价值的旌棋还是特权的苟延吧!
(2013/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场