百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!]
孙丰文集
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!

   管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
   
   
   本文只是针对习近平所说的:「敌对势力极力宣扬所谓普世价值,是挂羊头卖狗肉,目的是同我们争夺阵地人心,最终推翻共产党领导和社会主义制度。」
   


   
   对肥头大耳的习近平,我们不能说他文盲,但他足以担当起“理盲”的命名。比如“普世价值”是正还是负本不是议论的课目,因“普世”所区分的是天造还是人造,不是你要这样还是我要这样。可习近平却把它当作“是你要这样还是我要这样”来看待了。凡是天造的就是无差别、无例外的。就普遍的必然的有效,因天造“性相近”。凡人造的就是有差别有例外,因人是用“习”来造,凡“习”都相远,凡“习”造的都只有主观有效性。
   
   
   试问这鸟鸡巴社会主义是天造还是人造?是人造我们就有扫荡它的天然理由!
   
   
   也就是说任何的主观的要求、设计,其有效性都不是客观的,只是有限的,只有效于部分或局部。所以一切人造原则都要经由知性的检验,不要盲从。知性的检验就是通过一层层的理的还原直追到其根源,对一切找不出先天根源的原则就不要轻信,不要赋予它以普遍的价值。凡天造的即自然的事实,都先天地具有无限制的可靠性,是有效性的可靠尺度与标准。这不能给予怀疑。习近平是自然界的一个事实,这能怀疑吗?习近平的个人智慧却是后天“习”得,不因他得了元首其智慧就具有了有效性:他原是理盲,成了元首也还是理盲。他的智慧尚处在只能使由之而未达使知之的水平,他不应处在发号施令的地位!
   
   
   由什么人或什么力量来宣扬,不是意义的所在之处。价值居于被宣扬的原则本身,因任何原则的是真是假都只在原则,不在宣扬者。共产党说的正能量负能量其实并不存在。能量无正负,因为正或负决定于能量的受之者,不在自身。事物与能量只有个具有或不具有,是大或是小的关系,具有能量的事物本身不是能量的需要者或消耗者,又怎么能知正负呢?但共产党那张破嘴,已处在历史的别时容易见时难的关头,还不是见了稻草就捞,救命才是共党压倒一切的第一要务,当然慌不择路!
   
   
   普世价值不是意志可以说三道四的对象,因为只要普遍的就不是人力所能为,而是来自天命。人能动摇天的造就吗?必须被理性来证明的只能是主观的,因任何主观原则都不是存在,不是存在的又的哪来的先验性,当然不是客观的,凡没有客观性的都不具普遍有效性,都不天然合法。因不天然合法才需要被伦理所追踪,即通过伦理一步步地还原,直追到确实能证明在存在上有其根源或合乎存在。否则就违反理法,凡违反理法的必在实践上造成冲突,陷实践于危机。所以先天造就就是法的出处与根源。只许遵守,不许怀疑。
   
   
   但我们在21世纪的今天却在这里讨论启蒙时代提出的问题,实是文明的耻辱。都因共产党这帮垃圾,不只是反动,更严峻的是他们因贪梦而致愚蠢,昏溃,蠢到连什么是客观与主观,什么是存在与意识都搞不清。我们与共产党的关系,其实就是21世纪的人与刚出土的木乃伊的关系。所谓普不普世所指的其实是天然存在还是意志所为,凡存在都是先天的,是本然,必定普遍并且必然。凡意志都是后天习得的,根本上就是虚无。可共产党至今还把普世价值当成敌对势力的主观的要求,叫人感觉与之争论都是一种耻辱。在21世纪的今天共产党竟还在批判普遍有效性,这实在是对五千年文明的讽刺与汅辱。
   
   
   不错,是敌对势力在抱着普世价值与共产党相抗衡,但价值的普不普世并不是敌对势力说了算,无论敌对势力是耍阴谋还是使鬼计,都无济于事。普世是自然的造就,人只有个懂未懂,承不承认,却无力歪曲,普世价值即纯粹的自然规律。所以不论什么人,不论什么势力,只要他或他们宣扬普世价值,那他们就是“好猫”,就是良善之人,正派之人。我们老百姓就待之以箪食壶浆,对一切用人意来抵制普世价值的家伙,我们就谴责他,批判他,把他押上审判台,钉上耻辱柱。
   
   
   我们是人,是无差别的人类成员,我们就有无差别的资格,所以不管宣扬普世值者挂的是羊头还是猪头,只要他仍贩卖的是普世价值,我们就说他或他们是意诚心正身修的有内圣的好人。就是他们真要推翻共产党的领导,颠覆中国特色的社会主义制度,我们老百姓也鞍前马后,追随左右。手打鼻子眼就见,看明天之宇中是姓人还是姓共,是普世价值的旌棋还是特权的苟延吧!
(2013/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场