百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!]
孙丰文集
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!

   “也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
   
   
   习近平8.19讲话中说:「西方标榜新闻自由,其实也有意识形态底线,有利益和政党倾向,没有完全独立的媒体。」他自已未意识到,在“其实也有”这个转折式里便完成了“我是流氓我怕谁”的不打自招。
   


   
   “其实”是转折词。而“也”是副词,也是助词,表示同样或并行,也表示语气的加强。不管是从副词还是助词的角度来分析,习近平的话都不自觉地承认了共产党是一个只仰仗暴力,而不讲理的集团。因为他是在「必须把意识形态领导权、管理权、话语权牢牢掌握在自已手中,任何时候都不能旁落」时讲这些话的。其逻辑后果便是:只有不属于人话的话才必然地造成形态,如果有人非说人话也有形态,那么我告诉他,人话若有形态性这形态体现的就是人性自然性,而共产党党话的形态是不同于人性自然性的。如果共产党像国民党,民主党、共和党、自由党……等一般意义的政党那样,它就造不出一个独立于人的意识形态的形态。因为人就是人,无论由自然人还是由上述政党的人来发生意识,得出的意识成果是同一个,唯由从共产党的党性出发得出的才不同于自然人的意识成果。从常人出发得出的是“价值普世”,因为“天命之谓性”和“性相迎”所说就是普世,焉有“率性之谓道”能不普世的吗?对这个已被大自然在造物时就不容商量地一刀切了的问题,唯有共产党非要说“普世价值虚伪”!何哉?
   
   
   因它是特殊材料制成的,特殊在哪里呢?就特殊在是人却没有人情味,一味地讲残暴,讲无情,一味地明明是理性存在物却不淮伦理而只讲凭借暴力的恐吓。
   
   
   可“虚为的民主”总比“真实的暴力恐吓”要好吧?习近平说出「西方标榜新闻自由」其中“标榜”是将西方言论自由指控为虚伪,但「其实也有意识形态底线」就潜在地完成了一种肯定,即凡有意识形态的新闻都是坏的、恶的、不讲理的。因为前半句用了“标榜”,凡被“标榜”的、凡需用“虚伪”来包装的必是好的、善的、正的、伦理的。只是在实际上达不到那么好,那么善,那么正罢了。因没达到才需“标榜”禾“虚伪”。所以“标榜”和“虚伪”只植出是夸大了善或正或讲理,并没说它不依善、正、讲理为出发。
   
   因而「其实也有意识形态底线」所揭露的就只是“标榜或虚伪”所夸大的部分,其逻辑结果是:我们社会主义是不许新闻自由,不许公民说话,而西方也有一个不许自由、不许言论的底线,只是我们社会主义是完全地不给自由,不许说话,完全地不讲理。而西方是在底线内的不给自由,不让说话,底线以外还是给自由,让说话的。他最后一句结论说「没有完全独立的媒体。」“完全”是一个量词,从而他就在量上完成了社会主义与西方新闻的区别:社会主义新闻是完全地不自由,西方新闻是底线内的不自由。我就软软地问一声习近平,你呼来喊去地臭摆了好几个钟头,你不是还是说西方比社会主义自由,比社会主义好吗?!
   
   
   孙丰说:只要标榜出意识形态的政权,没有一家不是流氓政权的。道理很清楚:存在于在世界并通过自主能力来实现其存在的只是人,人就是世界的本!人只能往下活,没有不往下活的任何自由,所以人性是人类社会唯一的根本。党不是存在世界中的,而是主观世界中的,党永远不能在存在世界取得地位,所以党就是虚无,党就是皇帝那件新衣。习近平这个半昏讲的话就是牺牲活生生的人去成全根本不存在的新衣。所以这习近平是既霸道又脑残,既盲又莽,他的莽会把国家推到极度的危险。
(2013/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场