百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!]
孙丰文集
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!

   对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
   
   
   写《人心还怕争夺吗?》不自觉冒出这么一个立论,若写在一篇里就没了价值,故另立一论。
   


   
   因为任何心理过程的发生都必须基于一个先已的前提,想吃是因为感到饥,想喝是因为感到渴,想骂是因为已被激怒。对任一种可能后果的预防都是因为确信那种威胁的存在。不管威胁在实际上是真是假,但心理上已有这样的判定却是千直万确,否则就产生不了这样行动的动机。从来就没有无原因的结果!也没有无缘无故的行为。所以凡咒骂别人“争夺阵地,争夺人心”者,必是在自己心底已感觉到并承认了“人心不在自己一边”,或“人心早已尽失”,没有这样一种心理为前提,是绝对提不出对“争夺阵地、争夺人心”的警惕的。正如毛太祖死前对张玉说:“人心不在我们一边”。这也就解释了他为什么老是运动不断。究竟是谁在他死后能发动政变,在哪年哪月以什么方式来政变,毛不能掐算,但他死后必然发生政变,他心里却是清清楚楚。他至少是对自己取了供认不讳的态度。如果没有来自自己心底的“人心已失”的经验判断,无论如何习近平都不可能拿“争夺人心”来抨击他人。这就是常言说的----
   
   
   不做亏心事,不怕鬼敲门!
   
   
   不经了战乱与流离,不是饱经了风霜,尝尽了人间冷暖,深切地体验到“别时容易见时难”,唐后主又怎能写出“流水落花春去也”呢?没有对共产党历史的一定把握,没有对共产党各类档案的了解,不在各类政治运动洗礼中阅尽人心悲凉,是绝对不可能把争夺人心当成罪状的。
   
   
   所以共产主义是个什么教门,共产党残暴荒淫到何种地步,党官员都明镜似的清楚,可以说从地市级以上就没有一人能相信组织相信党,相信什么理想与信念,更不会有一人相信什么中国特色。但是入了这个教,进了这个门,就得念这道经,烧这路香。那些最腐朽最靡烂的分子不也正天喊着中国特色,喊什么救中国吗?可并不影响他们把老婆孩子移民欧美,把钱存到外国。最典型的是那以西方为假想敌的王立军,一遇到难处了,首先相到的却是他骂得咬牙切齿的英美。别以为习近平喊什么两个不能否定,喊什么意识形态的话语权,就意为他真相信伟大理想和理念,没有这回事。正因他自已根本就不信什么共产主义,并且肯定了共产党罪恶累累,罄竹难书。人心不在共产党一边,他才不自觉喊出警惕敌对势力与党争夺人心的。
   
   
   一孙丰结论说:习近平们喊的越响,越声嘶力竭,越证明共产党的气数已尽,因他们少年时无致国救民之学,站不高看不远,不知历史走到今天是一个关口,不是对旧制度的修修补补就能够回光返照,国需要的是换新颜,开出新气象,迈步新时代。全中国人的心已经换了,连他自已、他老婆、他孩子在只做为常人时,也是人类意义的观念,就是说内容上已全新,非抱着那个老形式,这有可能吗?
   
   
   孙丰再说一句:习近平能喊出对“争夺人心”的提防,其根本原因是:共产党干的尽是亏心事,伤天害理事,出于受审判的恐惧,才反打一耙的。不过还是此地无银三百两的老把戏:
   
   别看他今天骂欧美到西红耳赤,他要遇上事,首选的避难场地还是欧美!
(2013/11/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场