百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[是敌对势力还是共产党背离历史进程?]
孙丰文集
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是敌对势力还是共产党背离历史进程?

   是敌对势力还是共产党背离历史进程?
   
   
   ----对《人民日报》《两个不能否定》的反驳
   


   《人民日报》阐释“两个不能否定”,是对历史虚无主义开炮。《人民日报》在此前,已发《历史虚无主义搞乱苏联》和《求是》的《旗帜鲜明反对历史虚无主义》。《人民日报》对历史虚无主义的批判说:敌对势力“否定改革开放前的历史时期,就是要否定我们党的重大历史贡献,放大我们党在实践探索中的失误和挫折,把中国共产党妖魔化,进而从根本上否定中国共产党的执政地位;他们否定改革开放后的历史时期,就是要否定改革开放的社会主义性质,夸大改革开放中出现的困难、矛盾和问题,把中国特色社会主义妖魔化,进而动摇中国人民团结奋斗的共同思想基础。”,
   
   《人民日报》说:敌对势力“是对历史事实的背离,是想搞乱人心,企图瓦解中国共产党执政的历史依据和思想根基,进而毁掉社会主义中国的未来和广大中国人民的福祉”。
   
   
   本文只对这段话做出批驳,澄清究竟是敌对势力还是共产党是中国历史进程的背离?
   
   
   一、人是客观事实还是主观事实?(从这一追问给出的断案如下)
   
   客观事实只有个在不在,有形状与构成,没有敌不敌对。“敌不敌对”都是主观意志的设定,主观意志全是个别的和任意的,任意的意志确立的“敌对势力”又有哪来的客观性?
   
   
   所谓客观即能独立自存。凡自然世界的事物都是客观的。因而客观世界的事物能区分为种、类,有存在或不存在,但没有敌我,没有正负,没有正反。所以我们必须纠正和肃清因共产党的统治所造成的观念上的混淆:人类之中没有敌对势力,没有正革命与反革命,没有异端。人类中只有讲理不讲理、有德无德,正派不正派,善或恶,有防守型与攻击型人品。只有从主观立场,即从“我”出发,才有“敌--我”,只有以“我”为出发,才能因利害而设定敌人、反革命、敌对势力。
   
   
   可是连“我”也只是由经验造成的一个意识,“我”可以被还原为客观世界的存在,一旦完成这一还原,“我”也不过是客观世界之一物。有什么公理标准给习近平的“自我”意识以判定“反革命、敌对势力”的根据?绝对没有!他所借依的不过他是“共党后代”。可就连“共产党”也只是一部分人的主观结盟,也只是整体中的部分,局部,特殊,哪来的客观性?我们必须让自己在观念上明确:所有只来于主观,不能还原回客观存在的意志统统不合法,均应取缔!因为每一个有意识能力的存在者都发生“自我”意识,凡自我意识都是主观的、个别的、任意的,不具普遍的和必然的标准。所以“敌对势力”根本就不属于客观世界,充什么大个子?
   
   
   为此孙丰庄严宣布:毛泽东的时代的“反革命”、“阶级敌人”,邓小平时代后的“敌对势力”都是个人意志的任意设定,共产党又怎样,共产党又不是客观世界中的,它放的屁怎么可以应用于客观世界呢?是因共产党本是一个反人民的主观集团,它才在人民中制造“敌对势力”,用以屈服人民。习近平只须回答“共产党是不一个主观集团”?只要是,在法理上就得滚蛋!这话天经地义!无从反驳。
   
   
   任何“敌对”、“异端”、“反革命”,都是主观意志的设定,不能在客观世界里获得还原!必须予以扫荡!这一定鞋够完成这一扫荡!
   
   
   
   二、《人民日报》说的“对历史事实的背离”,在语法和思维上都不通,是错句!连囫囵话都不说出,这习近平与《人民日报》又何足为训?
   
   
   理由是:历史永远都是“进程”而非“事实”。“进程”的“进”里,包含着其发展方向的天然性和必然性。因为那派生历史的人是天然而非人然之物。从而人的性质也与其存在同步,来自天命而非人命。那么天命之物的人的存在又怎能不受制于天律呢?所以人的存在派生的历史并不是人的创造,那是不移规律的支配。“进程”所告诉人们的是历吏是只按客观必然性发展的链条。
   
   
   但“事实”却是人的活动的记载,而人的活动是主观意志的应用,主观意志是个别的,其应用是任意的,所以由人的活动造成的事实多到无计其数,复杂到无以计量,其标准各是各的。所以事实有合乎必然趋势,也有的只是发自偶然,根本不存在“对历史事实的背离”这回事,只有对历史必然趋势的背离。
   
   《人民日报》既说“历史”,那就应所讲只限于进程或趋势,因为进程或趋势受制于不移的规律。而事实却只是意志的产物,意志是主观的,任意的,所以不具有客观的有效性,不是历史研究的根据。
   
   
   从“进程”或“趋势”来看历史,共产党才是逆历史趋势的主观势力。是历史必然方向的一个曲折阶段,一股回潮。只要历史就是进程或趋势,其方向是天然的、不变的:标准是公理。上已说“那派生历史的人是天然而非人然”,因而人的性质也是天命而非人命,天命的性质的发展变化只能服从天,而历史只不过就是天命给人的性质的表现,试问天命的性质能不服从天的律令吗?
   
   我们日常说的“人文初开”、“有史以来”、“进化”、“人类文明”、“文明发祥地”……等等,所告诉我们的就是:历史是从野蛮起步,以文明为方向,因而历史是从较低的视野向着较高视野前进的。因为人类在往下存在中,认识被不断地开拓,从而眼界不断被开阔而造成的前进。历史的前进运动总是因认识的更加深邃和开阔而不断地吐故纳新,就从直观向着概括和间接不断前进。从而使生活的领域从较低的民主向着较高阶段的民主迈进。这些原则永恒不变。这些原则是人类历史的最一般原理,也是共产党所已接受并承认的:“共产党宣言”就是以进步为原理来写作的。在中国共产党的党史、各种教课书,各种社会主义教育基地也都是这样说的。
   
   
   那我们就要问:国父中山先生及仁人志领导的辛亥革命完成了推翻帝制,结束封建,建立共和的历史使命。这是进步还是反动?共产党也一直把中山先生的肖像挂在天安门前,共产党的历史和辞源也一直承认中山先生是民主革命的先行者,毫无疑问:中华民国是合法政府,这是共产党白纸黑字所承认的,“蔣委员长万岁”也是毛泽东红唇白牙喊过的。共产党用来破坏捣乱,充当俄奸武装割据的军队也是他们自已签字划归为中华民国的军队。试问共产党根据哪道理哪部法在合法的国度里武装割据建国中之国?谁给了做为炎黄子孙的毛泽东在我炎黄土地上建立“苏维埃”的权利?既是中华就绝对不许苏维埃,既“苏维埃”就是分裂中华,就是汉奸卖国赋!即使根据现行的《中华人民共和国刑法》,也应判处毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平……等等分裂国家、卖身叛国罪!在中国历史的自发进程实现的那一天,共产党的卖国罪是一定逃脱不掉的,李大钊已经供认不讳!
   
   
   如果真根据历史事实的话,共产党也是罪恶滔天,磬竹难书!共产党如不是自知罪孽深重,又何来的“敢于亮剑,抢夺阵地”?亮剑是什么?亮剑不就是威胁,不就是恐吓吗?真有理还用得着靠威胁,靠恐吓吗?真有理又何必“抢夺阵地”?“抢夺”不就是对先机丢失的恐惧吗?不就是先发制人吗?共党要有理还用得着先发制人吗?如果不是自己的“经济、食品、人权、治安、贪污腐败”糟到了无以复加的程度,习近平又何须咒骂美国和西方“有色眼镜”看中共?「好事也往坏处引」,老拿中国经济、食品、人权、治安、贪污腐败「借题发挥,小题大做」;可习近平自已讲的“三大危机”、“亡党亡国的三大祸端”,“共产党面临的12个危机”:“人民和历史留给共产党的时间是不会无止境的”是不是「有色眼镜」,是不是「信口雌黄」?是不是「借题发挥,小题大做」?如果不是:那全世界任何人类成员借用习近平的话来警示中国就没有什么不妥!须知人类成员是同一个物类呀,物以类聚呀!习反问党媒「我们为甚么要对他们客气留情?」孙丰就问习近平,共产党什么时侯,又是对什么人客过气?留过情?这“不客气,不留情”又是什么?不就是“无毒不丈夫,为达到目的不择手段”吗?你习近平那么有理?为什么要“无毒不丈夫”呢?为什么要“不择手段”呢?
   
   
   此节我们只是要证明:共产党才是对中国历史的真正背离,因历史是个进程问题,其方向是客观的,人的活动是个意志问题,其方向是主观的。在某个阶段某个环节可能出现曲折或弯路,如日本军国主义的入侵,这是历史自然进程之外的硬伤,它为俄帝国主义的文化入侵提供了机会,改变了中国历史的进程的客观方向,张学良救了共产党的命。这属于历史前进中的偶然,不是历史的本质。历史的本质正是从共产党进入中国,它就遭到了普遍的抵制。毛泽东篡政后一个运动跟着一个运动,有时前一运动还未结束后一运动已经开始,这是为什么?这就是历史的自然进程与偶得天下者间的冲突,是历史必须按照它的不移规律前进的证明。习近平讲的西方势力,敌对势力不是别的,正是中国历史的必然趋势不可战胜的表现。不是什么势力要敌对,而是客观的社会历史自身对违犯历史规律的力量的摆脱,是历史规律对实际历史的校正。是客观规律不可战胜的证明。
(2013/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场