百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[是敌对势力还是共产党背离历史进程?]
孙丰文集
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是敌对势力还是共产党背离历史进程?

   是敌对势力还是共产党背离历史进程?
   
   
   ----对《人民日报》《两个不能否定》的反驳
   


   《人民日报》阐释“两个不能否定”,是对历史虚无主义开炮。《人民日报》在此前,已发《历史虚无主义搞乱苏联》和《求是》的《旗帜鲜明反对历史虚无主义》。《人民日报》对历史虚无主义的批判说:敌对势力“否定改革开放前的历史时期,就是要否定我们党的重大历史贡献,放大我们党在实践探索中的失误和挫折,把中国共产党妖魔化,进而从根本上否定中国共产党的执政地位;他们否定改革开放后的历史时期,就是要否定改革开放的社会主义性质,夸大改革开放中出现的困难、矛盾和问题,把中国特色社会主义妖魔化,进而动摇中国人民团结奋斗的共同思想基础。”,
   
   《人民日报》说:敌对势力“是对历史事实的背离,是想搞乱人心,企图瓦解中国共产党执政的历史依据和思想根基,进而毁掉社会主义中国的未来和广大中国人民的福祉”。
   
   
   本文只对这段话做出批驳,澄清究竟是敌对势力还是共产党是中国历史进程的背离?
   
   
   一、人是客观事实还是主观事实?(从这一追问给出的断案如下)
   
   客观事实只有个在不在,有形状与构成,没有敌不敌对。“敌不敌对”都是主观意志的设定,主观意志全是个别的和任意的,任意的意志确立的“敌对势力”又有哪来的客观性?
   
   
   所谓客观即能独立自存。凡自然世界的事物都是客观的。因而客观世界的事物能区分为种、类,有存在或不存在,但没有敌我,没有正负,没有正反。所以我们必须纠正和肃清因共产党的统治所造成的观念上的混淆:人类之中没有敌对势力,没有正革命与反革命,没有异端。人类中只有讲理不讲理、有德无德,正派不正派,善或恶,有防守型与攻击型人品。只有从主观立场,即从“我”出发,才有“敌--我”,只有以“我”为出发,才能因利害而设定敌人、反革命、敌对势力。
   
   
   可是连“我”也只是由经验造成的一个意识,“我”可以被还原为客观世界的存在,一旦完成这一还原,“我”也不过是客观世界之一物。有什么公理标准给习近平的“自我”意识以判定“反革命、敌对势力”的根据?绝对没有!他所借依的不过他是“共党后代”。可就连“共产党”也只是一部分人的主观结盟,也只是整体中的部分,局部,特殊,哪来的客观性?我们必须让自己在观念上明确:所有只来于主观,不能还原回客观存在的意志统统不合法,均应取缔!因为每一个有意识能力的存在者都发生“自我”意识,凡自我意识都是主观的、个别的、任意的,不具普遍的和必然的标准。所以“敌对势力”根本就不属于客观世界,充什么大个子?
   
   
   为此孙丰庄严宣布:毛泽东的时代的“反革命”、“阶级敌人”,邓小平时代后的“敌对势力”都是个人意志的任意设定,共产党又怎样,共产党又不是客观世界中的,它放的屁怎么可以应用于客观世界呢?是因共产党本是一个反人民的主观集团,它才在人民中制造“敌对势力”,用以屈服人民。习近平只须回答“共产党是不一个主观集团”?只要是,在法理上就得滚蛋!这话天经地义!无从反驳。
   
   
   任何“敌对”、“异端”、“反革命”,都是主观意志的设定,不能在客观世界里获得还原!必须予以扫荡!这一定鞋够完成这一扫荡!
   
   
   
   二、《人民日报》说的“对历史事实的背离”,在语法和思维上都不通,是错句!连囫囵话都不说出,这习近平与《人民日报》又何足为训?
   
   
   理由是:历史永远都是“进程”而非“事实”。“进程”的“进”里,包含着其发展方向的天然性和必然性。因为那派生历史的人是天然而非人然之物。从而人的性质也与其存在同步,来自天命而非人命。那么天命之物的人的存在又怎能不受制于天律呢?所以人的存在派生的历史并不是人的创造,那是不移规律的支配。“进程”所告诉人们的是历吏是只按客观必然性发展的链条。
   
   
   但“事实”却是人的活动的记载,而人的活动是主观意志的应用,主观意志是个别的,其应用是任意的,所以由人的活动造成的事实多到无计其数,复杂到无以计量,其标准各是各的。所以事实有合乎必然趋势,也有的只是发自偶然,根本不存在“对历史事实的背离”这回事,只有对历史必然趋势的背离。
   
   《人民日报》既说“历史”,那就应所讲只限于进程或趋势,因为进程或趋势受制于不移的规律。而事实却只是意志的产物,意志是主观的,任意的,所以不具有客观的有效性,不是历史研究的根据。
   
   
   从“进程”或“趋势”来看历史,共产党才是逆历史趋势的主观势力。是历史必然方向的一个曲折阶段,一股回潮。只要历史就是进程或趋势,其方向是天然的、不变的:标准是公理。上已说“那派生历史的人是天然而非人然”,因而人的性质也是天命而非人命,天命的性质的发展变化只能服从天,而历史只不过就是天命给人的性质的表现,试问天命的性质能不服从天的律令吗?
   
   我们日常说的“人文初开”、“有史以来”、“进化”、“人类文明”、“文明发祥地”……等等,所告诉我们的就是:历史是从野蛮起步,以文明为方向,因而历史是从较低的视野向着较高视野前进的。因为人类在往下存在中,认识被不断地开拓,从而眼界不断被开阔而造成的前进。历史的前进运动总是因认识的更加深邃和开阔而不断地吐故纳新,就从直观向着概括和间接不断前进。从而使生活的领域从较低的民主向着较高阶段的民主迈进。这些原则永恒不变。这些原则是人类历史的最一般原理,也是共产党所已接受并承认的:“共产党宣言”就是以进步为原理来写作的。在中国共产党的党史、各种教课书,各种社会主义教育基地也都是这样说的。
   
   
   那我们就要问:国父中山先生及仁人志领导的辛亥革命完成了推翻帝制,结束封建,建立共和的历史使命。这是进步还是反动?共产党也一直把中山先生的肖像挂在天安门前,共产党的历史和辞源也一直承认中山先生是民主革命的先行者,毫无疑问:中华民国是合法政府,这是共产党白纸黑字所承认的,“蔣委员长万岁”也是毛泽东红唇白牙喊过的。共产党用来破坏捣乱,充当俄奸武装割据的军队也是他们自已签字划归为中华民国的军队。试问共产党根据哪道理哪部法在合法的国度里武装割据建国中之国?谁给了做为炎黄子孙的毛泽东在我炎黄土地上建立“苏维埃”的权利?既是中华就绝对不许苏维埃,既“苏维埃”就是分裂中华,就是汉奸卖国赋!即使根据现行的《中华人民共和国刑法》,也应判处毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平……等等分裂国家、卖身叛国罪!在中国历史的自发进程实现的那一天,共产党的卖国罪是一定逃脱不掉的,李大钊已经供认不讳!
   
   
   如果真根据历史事实的话,共产党也是罪恶滔天,磬竹难书!共产党如不是自知罪孽深重,又何来的“敢于亮剑,抢夺阵地”?亮剑是什么?亮剑不就是威胁,不就是恐吓吗?真有理还用得着靠威胁,靠恐吓吗?真有理又何必“抢夺阵地”?“抢夺”不就是对先机丢失的恐惧吗?不就是先发制人吗?共党要有理还用得着先发制人吗?如果不是自己的“经济、食品、人权、治安、贪污腐败”糟到了无以复加的程度,习近平又何须咒骂美国和西方“有色眼镜”看中共?「好事也往坏处引」,老拿中国经济、食品、人权、治安、贪污腐败「借题发挥,小题大做」;可习近平自已讲的“三大危机”、“亡党亡国的三大祸端”,“共产党面临的12个危机”:“人民和历史留给共产党的时间是不会无止境的”是不是「有色眼镜」,是不是「信口雌黄」?是不是「借题发挥,小题大做」?如果不是:那全世界任何人类成员借用习近平的话来警示中国就没有什么不妥!须知人类成员是同一个物类呀,物以类聚呀!习反问党媒「我们为甚么要对他们客气留情?」孙丰就问习近平,共产党什么时侯,又是对什么人客过气?留过情?这“不客气,不留情”又是什么?不就是“无毒不丈夫,为达到目的不择手段”吗?你习近平那么有理?为什么要“无毒不丈夫”呢?为什么要“不择手段”呢?
   
   
   此节我们只是要证明:共产党才是对中国历史的真正背离,因历史是个进程问题,其方向是客观的,人的活动是个意志问题,其方向是主观的。在某个阶段某个环节可能出现曲折或弯路,如日本军国主义的入侵,这是历史自然进程之外的硬伤,它为俄帝国主义的文化入侵提供了机会,改变了中国历史的进程的客观方向,张学良救了共产党的命。这属于历史前进中的偶然,不是历史的本质。历史的本质正是从共产党进入中国,它就遭到了普遍的抵制。毛泽东篡政后一个运动跟着一个运动,有时前一运动还未结束后一运动已经开始,这是为什么?这就是历史的自然进程与偶得天下者间的冲突,是历史必须按照它的不移规律前进的证明。习近平讲的西方势力,敌对势力不是别的,正是中国历史的必然趋势不可战胜的表现。不是什么势力要敌对,而是客观的社会历史自身对违犯历史规律的力量的摆脱,是历史规律对实际历史的校正。是客观规律不可战胜的证明。
(2013/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场