百家争鸣
吕千荣的博客
[主页]->[百家争鸣]->[吕千荣的博客]->[震惊世界的惊天奇冤——一个中国爱国残疾农民的血泪呼救(二)]
吕千荣的博客
·紧急呼吁国际社会国际媒体关注谷歌公司配合中共删除我一个中国残疾农民发表
·缅甸政府承诺平稳移交权力 呼吁中共深入进行政治改革
·呼吁联合国,美国及欧洲民主国家和记者无国界、国际特赦等海外人权机构对南
·我揭露谷歌配合中共迫害我删除我的申诉控诉等后,谷歌又阻止我向国际媒体发
·《《历史的先声》》全文
·《三亚日报》误称组织部为“贪污和受贿部”
·国际特赦组织:紧急行动:中国政府应立即公开活动人士姜野飞和董广平的去向
·【巴黎恐袭】内幕:中共向IS出售武器
·中共外交部又公开出卖国土,是谁还在延续毛泽东和江泽民两汉奸的卖国政治?
·吕千荣评王默在法庭上的辩护词
·联合国指责中国酷刑何时休
·德国人权专员批评中国 呼吁释放高瑜
·德国人权专员批评中国 呼吁释放高瑜
·中国为何成了魔鬼狂欢的天堂,天使流泪的地域?
·中共江泽民集团又准备谋杀我______吕千荣2015年11月29日受迫害的微博
·吕千荣2015年12月1日受迫害的微博
·罗瑞卿之子罗宇呼吁习近平结束一党专政
·转载两文:解读2015年中国人权严重倒退和习近平的集权给我留下的反思
·揭邓杨两家和总参走私军火 罗瑞卿长子细说党内残酷斗争 图
·习近平与江泽民在军方的真实关系(完整版)
·人头当球,人皮活剥,比IS还要IS?(图)
·联合国委员会呼吁中国停止酷刑及镇压律师
·吕千荣2015年12月9日受迫害的微博
·香蕉泡醋减肥的奇迹
·五中全会场内交锋激烈 出现八个“意外”
·中国调了两个师来为世界互联网大会维稳,是谁在开国际玩笑?
·对浦志强七条微博的有罪指控,暴露出中国的法律是中共指鹿为马的工具
·万余贪官待杀 孟建柱紧急报告暗示中共无路可走
·平安夜,我却无法去教会敬畏神!在中国,我却被中共迫害的没有教会敢为我受洗
·周金霞:习近平主席,我为什么给你传福音
·江泽民被软禁的最新细节传出
·抓捕渠红霞,拷问中国国保到底是警还是匪?
·揭秘中国民运首恶徐水良配合中共攻击抹黑基督教的阴谋(上)
·中共特务徐水良是中共放出来的一条疯狗,中国民运界需谨防
·揭秘中国民运首恶徐水良配合中共用谎言攻击抹黑基督教的阴谋(下)
·徐水良在群里的公开辩论中被我当场剥下了中共特务的画皮
·徐水良在群里的公开辩论中被我当场剥下了中共特务的画皮
·再次剥下中国民运首恶徐水良的画皮
·我必向美国政府控诉中共特务徐水良参与中共对我的迫害
·痛剥徐水良这个中共特务美籍华人的画皮
·中国玫瑰团队2016年元旦献词 ——正视历史、开启未来
·中共放出来的特务疯狗美籍华人徐水良把咬人变成指桑骂槐了
·吕千荣评:告别2015——一块最昂贵的巧克力
·怒揭中共特务疯狗美籍华人徐水良破坏中国民运的累累罪恶
·再揭中共特务疯狗美籍华人徐水良破坏中国民运的累累罪恶
·从舒向新律师在押期间受虐打迫害,来拷问中共是依法治国还是在土匪治国?
·转几文:重磅再抛 官媒罕见曝光“政变集团”长名单(图)
·最难找的民间方子,家家都需要!(赶快收藏)
·剥光中共特务疯狗美籍华人徐水良疯狂破坏中国民运累累罪恶的画皮
·中共军报自爆“开战必败” 习近平无退路 组图
·呼吁中共当局释放秦永敏夫妇等所有受迫害的中国政治犯
·人肉搜索小平头这个中共特务徐水良的同伙
·中国玫瑰团队受打压 又一成员徐秦被以涉嫌寻衅滋事关押
·吕千荣:祝贺中华民国2016年总统大选落幕并警告台独
·给徐水良的回复
·任志强:房产库存任何政策难消化只能炸掉
·江泽民以惊人的贪腐治军(完整版)
·吕千荣向国际社会公开求助的声明
·回复徐水良:我希望你更加努力的配合中共迫害我、诬蔑诽谤我
·709大抓捕令法律界陷白色恐怖
·关注包蒙蒙
·李国芳夫妇向吕千荣控诉:"都是中共政府让我们迫害你"
·从仰华 裴国动 郭飞雄所受到的残酷迫害,来看中共体制性的邪恶
·问问孟建柱和郭声琨: “政法系是谁在给习近平挖坑?”
·北京小红门乡拆迁户起火案7天无结果 死者家属向开发商讨说法
·江西维权人士应立刚被开庭 证据为“六四”图片及九评退党翻墙链接
·微博热传宋祖英演出无耻一幕
·唐荆陵狱中发祝福吁砸烂枷锁 三湖南网民立春拜李旺阳遭扣押
·呼吁关注苏昌兰 ,我的心为那些被中共囚禁迫害的勇士流泪
·写给祖国的遗书:我能不能走出黎明前的黑夜
·从“虎王”江泽民家族贪腐十万亿美元巨款 来看中共的反腐闹剧
·郑恩宠律师,请你收起对中国访民群体的侮辱性言论
·中国只有结束共产主义独裁暴政,中华民族才能新生
·微自由:杭州三自教会领袖被抓
·為出動解放軍鋪路? 中國首次定性港亂由分離組織策動
·红二代罗宇揭秘中共体制邪恶 中共把访民关精神病院迫害
·震惊!揭秘中共维稳体制对中国上访冤民的邪恶恐怖迫害、谋杀,你才知道什麽
·罗瑞卿之子罗宇论中共——邓小平把坦克开上天安门广场,这身军装就没法穿下
·从李登輝给中华民国蔡英文总统的留言中看到了他写不尽的对中华民族的热爱
·淫魔毛泽东竟把找情人的无耻写进了《毛泽东选集》
·郑恩宠,看看中共维稳体制对中国上访冤民的迫害、谋杀,中共支持你对访民的
·吕千荣评:“劉賓雁良知獎2015年度特別獎頒给胡耀邦”
·中共闹剧:谁在和中央唱反调删除了《《王岐山:谁再删帖谁就是和中央唱反调》》
·写给祖国的遗书(诗四首)
·致陈卫珍姊妹的公开信
·中共脑控迫害我干扰我写《写给祖国的遗书:我能不能走出黎明前的黑夜》一诗
·朝鲜用中共援助做了什么?曝邓小平访朝当场发飙
·介子平:哪里有自由,哪里就是祖国
·小学生作文《习爷爷,我们少先队员个个都姓党》【图】
·周锋锁等支持中国使馆馆址改名的国会提案,劝奥巴马不要否决
·网曝江泽民家族贪腐十万亿美元 邓小平家族贪腐四万八千亿美元
·揭露中共在2016年春节期间对我的迫害、谋杀------吕千荣2016年2月28日受迫
·向国际社会呼救:中共有关部门最近都在脑控迫害、谋杀我,中国电信配合控制我
·转文解读中国:习近平发飙:不要再叫我“习大大”!(图)
·再次呼吁联合国向中国派驻人权观察机构
·支持新华社记者周方实名公开信控告中共网络主管部门
·压制言论自由,民众怒批中宣部
·徐文立:《红色巨谍俞强声出走的前夜》(贺信彤 著)一书推荐词
·全球媒体快讯:美国会众议院通过决议 敦促中国停止强摘良心犯器官
·中共革命家们沒有恋爱婚姻,只有性交
·波兰乌克兰继续去共产主义化 街道改名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震惊世界的惊天奇冤——一个中国爱国残疾农民的血泪呼救(二)


   
   
   
   鼻骨骨折的危害

   
   鼻骨骨折所造成最直接的危害即鼻部外形改变,合并鼻中隔偏曲者还可以出现鼻腔通气障碍及嗅觉减退。伴随邻近其他器官如眼眶、颅底等,还会出现相应的功能障碍。
   摘自百度百科鼻骨骨折“ 疾病危害”http://baike.baidu.com/view/293488.htm
   刑法第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
    (一)随意殴打他人,情节恶劣的;
    (二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
    (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
    (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
   
    行为类型
   (1)、随意殴打他人,情节恶劣
   殴打,是指对他人行使有形力,造成他人身体痛苦的行为。换言之,殴打相当于国外刑法中的狭义的暴行。亦即,殴打应是直接对人的身体行使有形力。⑴只要是针对人的身体行使有形力,即使没有接触人的身体的,也属于殴打。例如,向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的,成立殴打。⑵在中国,殴打行为不是伤害罪的未遂犯,所以,殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之,倘若某种行为只能造成他人身体痛苦,但不可能造成伤害,也属于殴打。⑶如果行为人针对物行使有形力,因而对人的身体以强烈的物理影响的,由于不是针对人的身体行使有形力,不宜认定为殴打。⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如,使他人饮食不卫生食品后胃痛的,虽然是有形的方法,但不应评价为殴打。⑸由于寻衅滋事罪具有补充性质,所以,殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。但是,一方面,造成了伤害结果的伤害行为,无疑符合殴打行为的要件;另一方面,如前所述,寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以,殴打行为造成轻伤害结果的,也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。⑹基于同样的理由,殴打不以聚众为前提,更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是,随意聚众斗殴的行为,通常符合寻衅滋事罪的构成要件。
   
   随意,一般意味着即使按照犯罪人的理性,殴打行为也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。犯罪人的理性不同于一般人的理性,但一般人也可能站在犯罪人的立场、从犯罪人的角度思考问题。当一般人从犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的殴打行为时,该殴打行为便是随意的。从行为人角度而言,随意,意味着行为人殴打他人没有任何自我控制。刑法理论与司法实践常常喜欢用是否“事出有因”来判断是否随意,亦即,如果事出有因,就不是随意;如果事出无因,就是随意。但是,任何故意犯罪行为都不可能是无缘无故的,换言之,任何故意犯罪行为都有其产生的主观原因或动机。所谓事出有因,是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出无因,则是基于犯罪人的理性也难以“理解”、“接受”的原因。但是,殴打行为是否随意,并不是一种纯主观的判断,而是基于客观事实作出的判断。客观上殴打的次数越多,遭受殴打的人数越多,被判断为“随意殴打”的可能性就越大。而且,一般人的“理解”、“接受”不是单纯以行为人的动机作为判断资料,而是必然同时考虑其他相关要素。所以,“随意”的判断具有相对性。例如,行为人虽然只是殴打他人一次,但殴打的原因是他人对行为人提出了良好的建议。对此应评价为随意殴打,因为即使站在行为人的立场,也会认为殴打的原因不可思议。再如,数人中只有一人作出了对行为人不利的举动,而行为人却殴打了在场的数人。对此也应评价为随意殴打,因为行为人殴打无辜数人的行为,不能被一般人“理解”、“接受”。反之,行为人殴打他人七八次,殴打的原因是他人讽刺了行为人的举动。即使殴打的原因本身或许可以被一般人“理解”,但殴打的次数不能被一般人“理解”。所以,随意并非单纯的主观要素,而是基于客观事实作出的判断。
   
   在中国现阶段,情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。所以,刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣,应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。例如,随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的,随意殴打他人手段恶劣、残忍的,随意使用凶器殴打他人的;纠集多人随意殴打他人的,多次随意殴打他人或者一次随意殴打多人的,随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的,均宜认定为情节恶劣。但司法机关必须注意的是,不能将殴打他人的“随意性”本身评价为情节恶劣;只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时,才能以寻衅滋事罪论处。
   
   (2)、追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣
   追逐,一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为;拦截,一般是指阻止他人转移场所的行为。显然,这两种行为,都是妨碍他人行动自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施,也可能以威胁等方式实施。辱骂,是指以言语对他人予以轻蔑的价值判断。辱骂不要求有特定的对象,对一般人的谩骂,也可能成立本罪的辱骂。情节恶劣的判断,必须以法益受侵害或者受威胁的程度为中心。对于追逐、拦截、辱骂他人造成他人轻微伤、轻伤结果或者导致他人自杀的,使用凶器追逐、拦截他人的,多次追逐、拦截、辱骂他人的,追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体的,应当认定为情节恶劣。与刑法第293条第1项相比,第2项的要求似乎较为缓和。因为第1项除要求殴打他人之外,另要求“随意”与“情节恶劣”;而第2项仅在行为之外设置了“情节恶劣”的限制性条件。但在罪名与法定刑相同的情况下,不能将该罪中的两个类型作程度差异的解释。所以,大体而言,第2项成立犯罪的情节要求,应高于第1项的恶劣程度。
   ————摘自百度百科名片:寻衅滋事罪
    http://baike.baidu.com/view/548998.htm
    从刘同贺在2012年5月13日无故找事随意拦截两次殴打我一个严重肢残的残疾人把我一个严重肢残的残疾人的鼻嘴用拳头打伤,造成我鼻骨粉碎性骨折:鼻骨远端(鼻根部)鼻骨骨折塌陷、增生,鼻脊梁骨右偏(鼻脊梁骨九十度斜c型右偏畸形,鼻脊梁骨九十度斜c型右偏畸形最远处离鼻中轴线近一扁指)、左侧鼻翼塌陷、鼻右侧筛板骨内陷、鼻中隔偏曲,歪鼻畸形,呼吸受限、影响外观。”需要做“歪鼻整形手术”和我的上前门牙也被打的坏死拔掉了一颗的事实经过中,已经证明了刘同贺是无故找事随意拦截两次殴打故意打伤残我一个严重肢残的残疾人的犯罪情节恶劣。再根据刑法第二百九十三条对“寻衅滋事罪”的规定和百度百科名片中中国法学专家们对构成“寻衅滋事罪”的法理解释中,可以认定刘同贺无故找事随意拦截两次殴打我一个严重肢残的残疾人造成我一个严重肢残的残疾人重伤构成伤残的罪行情节恶劣,构成“寻衅滋事罪”。如果我申请的“重新做法医学人体损伤程度鉴定”的最终鉴定结论还是“轻伤”,那刘同贺的罪行就构成“寻衅滋事罪”;如果我申请的“重新做法医学人体损伤程度鉴定”的最终鉴定结论是“重伤”,那刘同贺的罪行就构成“寻衅滋事罪”、"故意伤害致人重伤罪”,刘同贺就应该以"故意伤害致人重伤罪”重新进行判决。而根据目前武进区、常州市两级公安机关做出的我的"法医学人体损伤程度鉴定"结论为“轻伤”的结论,武进区公检法也应当把刘同贺定为“寻衅滋事罪”公诉、判刑,而不应该把刘同贺定为“邻里纠纷”引发的“故意伤害致人轻伤罪。” 轻判刘同贺六个月有期徒刑 ,这是明显的对我一个严重肢残的残疾农民的公开迫害。
   在二0一三年五月二十四日,武进区法院审监庭给了我《江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书》,全文如下:
   江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书
   (2013)武刑监字第3号
   
   吕千荣:
   你因被告刘同贺故意伤害一案,不服本院(2012) 武刑初字第1137号刑事判决书,以原审判决对事实认定和法律适用均存在错误为由,向本院提出申诉,要求本院重审本案。
   本院对该案进行了复查,复查过程中本院组织法检双方联合对你的申诉进行听证、释疑。你的申诉理由主要有两点:1、你的伤势应该构成重伤 ,而不是轻伤,故要求本院对你的伤势予以重新鉴定。2、即使构成轻伤,原判对被告人刘同贺量刑也过轻,因为刘同贺系故意寻衅,且事后未积极赔偿损失。
    关于第一点,区、市 两级公安机关具备专业资格的法医针对你的伤情进行鉴定后,均认定构成轻伤,且鉴定程序合法,而你所提交的数次就诊病历的诊断并不足以推翻公安机关的鉴定意见,故你要求重新鉴定的申请于法无据,本院不予采纳。关于第二点,刘同贺因停车发生争执后对你实施了殴打,系事出有因并非其无故寻事,原判认定本案系邻里纠纷引发是正确的,审理过程中被告人家属亦赔偿了相关费用,本案根据被告人刘同贺的犯罪情节、认罪态度及检察机关的量刑建议,判处其六个月有期徒刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此本院认为:你对该案的申诉理由不能成立,原判决应予维持。特此通知。武进区人民法院 二0一三年五月二十二日
   
   武进区法院审监庭在《江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书》(2013)武刑监字第3号在驳回我申诉的理由中说:“你的申诉理由主要有两点:1、你的伤势应该构成重伤 ,而不是轻伤,故要求本院对你的伤势予以重新鉴定。2、即使构成轻伤,原判对被告人刘同贺量刑也过轻,因为刘同贺系故意寻衅,且事后未积极赔偿损失。
    关于第一点,区、市 两级公安机关具备专业资格的法医针对你的伤情进行鉴定后,均认定构成轻伤,且鉴定程序合法,而你所提交的数次就诊病历的诊断并不足以推翻公安机关的鉴定意见,故你要求重新鉴定的申请于法无据,本院不予采纳。关于第二点,刘同贺因停车发生争执后对你实施了殴打,系事出有因并非其无故寻事,原判认定本案系邻里纠纷引发是正确的,审理过程中被告人家属亦赔偿了相关费用,本案根据被告人刘同贺的犯罪情节、认罪态度及检察机关的量刑建议,判处其六个月有期徒刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此本院认为:你对该案的申诉理由不能成立,原判决应予维持。”
   
   我针对武进区法院审监庭的这两点驳回我申诉的理由,在这里进行驳诉:
   
   (1)、关于第一点:武进区法院审监庭驳回我的申诉理由的法医司法鉴定,我下面就用大量的事实,证明在2012年5月13日我被刘同贺寻衅滋事打伤残后,有关部门在对我的脑控迫害和公开监控迫害下又对我进行了医疗迫害、法律援助迫害、法医伤情鉴定和法医伤残鉴定迫害和司法迫害,造成我的“法医伤情鉴定”和“法医伤残鉴定”,都不能依法重新做出结论和依法做出结论

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场