百家争鸣
吕千荣的博客
[主页]->[百家争鸣]->[吕千荣的博客]->[震惊世界的惊天奇冤——一个中国爱国残疾农民的血泪呼救(二)]
吕千荣的博客
·中国安徽残疾冤民吕千荣北京上访直播行
·河南南乐政府,你们到底是匪帮还是政府?
·毛魔节是中国贪官污吏卖国汉奸们的狂欢节,是中国人民的耻辱日
·中共毛诞祭魔,是在亡我中国
·一个中国爱国残疾农民冤民致中共中央的公开呼救信(组图)
·转:风向!新华网首次直指江父子是日伪汉奸(多图)
·北京南站1人跳楼亡 疑是访民曾致习近平绝命书求杀贪官
·被精神病替代劳教所成维稳新方式
·中国人不能忘记的临沂17岁美少女的乳头被警察烧焦和哪些被迫害屠杀的冤民们
·天安门再现众访民喝农药自杀 一孕妇及多人事后被逐出医院,有的自杀访民在
·吕千荣2014年1月18日受迫害的日记
·三大信号 前政治局常委曾庆红或已出事
·吕千荣2014年2月1日受迫害的日记
·陕西杜顺宝因上访全家被害死仅剩一人 妻子被活人火化
·春节假期北京政坛暗潮涌动 加班加点中纪委连出重拳
·联合早报:习最大风险 89后最严峻一年 退有性命之忧
·呼吁中共中央清理周永康祸国殃民集团追究其保护伞、释放吕加平彻查江泽民的
·江泽民家训“闷声发大财” 被曝内幕:江綿恒比曾伟疯狂多了
·刘源洩中共军队机密项目 遭全面封删
·江派政变进行时局势危急 习任军改组长紧抓军权
·博讯:徐才厚郭伯雄再遭实名举报
·宏皓:地产商跑路潮来临 上策为抛光所有地产
·传六省检察院联手抄了周永康的家 资产明细曝光
·黑龙江“建三江”律师抗争记
·呼吁中共中央清理周永康祸国殃民集团彻查江泽民的“两奸两假”问题
·列宁当德奸进教科书 毛勾结汪精卫联日反蒋几人知(图)
·近100纪检官被暗杀失踪 王岐山多次“惊魂”
·呼吁中共中央清理周永康祸国殃民集团 彻查江泽民的“两奸两假”等问题
·民间高人道解“五星红旗”藏中共灭亡密码
·丁咚:中共“维安”新特点
·美国会通过决议案 纪念六四民主运动25周年
·六.四,今夜我无眠
·戴晴:备忘“六四”
·从常州姚宝华一家和新余刘萍等人的惊天奇冤,看看到底是谁在打习总的嘴
·呼吁停止对基督教徒的迫害,呼吁释放浦志强、高瑜等公民,呼吁中共政改
·我在博讯发表博客为何发表不出来?到底是谁控制的?
·呼吁中共中央清理周永康祸国殃民集团追究其保护伞、释放吕加平彻查江泽民的
·到底是谁在撕扯着刘萍母女的爱国心、公义心
·呼吁中国同胞和国际社会关注中国访民郭洪伟被公权力构陷蒙冤和他的生命安全
·18人政变名单涉中共现任常委 微博速删
·江、周汉奸集团把持的政法委正在对刘萍母女进行恐怖迫害,并嫁祸习近平总书
·王沪宁被找谈话 反思四大错 否定〝三个代表〞
·呼吁中共中央彻查媒体报道的中信集团前董事长孔丹任职国企领导期间的问题及
·刘萍狱中情况介绍 魏忠平服刑监狱难知
·鲍彤:中国改革必须摆脱邓小平的阴影,改掉邓小平的错误
·吕千荣2014年8月24日受迫害的日记
·美媒:器官摘取成为中共解决政治犯秘密途径
·港人争普选:抗命,不認命
·魏京生:造反者给习近平设血腥陷阱其实可以轻易化解
·魏京生:造反者给习近平设血腥陷阱其实可以轻易化解
·中共三位“抗日”将军战死之迷 竟然全是蒙人!图
·中共三位“抗日”将军战死之迷 竟然全是蒙人!图
·陈破空:江泽民已经死亡?
·中南海至今不敢解禁的一本书
·传芮成钢被抓〝神秘后台〞是刘云山
·准备好了吗?中国将面临全线大衰退 图
·巧答“美国亡我之心不死” 网路从新走红(图)
·快讯:老作家铁流撰文起底刘云山被抓
·张高丽纵容亲属敛财 《21世纪网》曝料遭江派报复(组图)
·庄丰:挺铁流!吁习近平先生尽快处理“淫棍”刘云山
·郭声琨原来是曾庆红表侄
·网传中纪委即将抓捕江绵康
·中共永远隐瞒正式国号 周恩来自有办法 图
·民心相背:二十一世纪的春望
·王岐山盯上江绵康 传韩正听到消息后近乎精神崩溃
·呼吁以习近平总书记为领导的中共中央清理江泽民、周永康卖国、贪腐、迫害、
·王伟光公然挑衅习近平 原因何在 ?图
·吕千荣关于香港同胞“和平占中”争普选的声明:支持香港同胞的人权、民主、
·视频铁证:看中共江泽民集团是怎么邪恶恐怖脑控迫害和公开监控迫害我一个中
·胡锦涛露面令计划受关注 江派离间胡习毒计被揭穿
·柴智屏牵出大老虎 传贾庆林、刘云山涉案(图)
·梁振英警察黑帮一起上 江泽民欲靠实现第二次六四再上位
·如果有一天我被迫害死了 , 我的灵魂也会永远亲吻着生我养我的祖国的每一寸
·为了捍卫中华民国一千一百四十一万八千多平方公里的我中华民族的领土完整,
·习近平弟媳张澜澜遭到江派攻击抹黑
·希拉里预言:中国将走向灭亡,为何没有给中国敲响警钟
·吕千荣2014年10月23日受迫害的日记
·重磅消息!习近平启动对江泽民的调查?(图)
·吕千荣2014年11月17日受迫害的微博
·转载几文:揭露江泽民、周永康汉奸恶魔集团的处境
·南水北调中线通水 一江毒水流入千家万户(图)
·转:写给大三的女儿,以及那些正在准备申请加入中国共产党的、大学生们的—
·习近平—中国第一位具有美国总统风格的领导人
·转:“一个中国”就是中华民国——抗议美国政府对“双橡园”升国旗的外交态
·张千帆猛轰党媒:反宪政就是反人类
·传北京武警接重大布控任务 即将围捕新〝大老虎〞?
·解密:“六四”时中共政治局常委都打算“卷款外逃”
·六四事件亲历者忆铁与血搏杀之夜 图
·吕千荣2015年2月28日受迫害的日记
·毛左洛阳开会 薄熙来曾当选〝总书记〞
·只有依法彻查逮捕江泽民,中国才能新生
·“死老虎”李铁映为何跳出来?(姜维平)
·转载几文:华尔街日报:中共即将瓦解
·一名女中共党员两会期间在网上发表退党声明
·因为我支持习近平总书记江泽民集团准备枪杀我—吕千荣2015年3月7日受迫害的
·传万里罕见发声 要求重新评价毛泽东
·传万里罕见发声 要求重新评价毛泽东
·传万里罕见发声 要求重新评价毛泽东
·陈光诚:奥巴马在人权问题上软弱退让
·港媒:曾庆红大闹中南海 数次失控拍桌 徐才厚曾扬言让习近平干5年就滚蛋
·中南海两动作释信号 “打虎”锁定江泽民传曾庆红大闹中南海后被立案审查(图
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震惊世界的惊天奇冤——一个中国爱国残疾农民的血泪呼救(二)


   
   
   
   鼻骨骨折的危害

   
   鼻骨骨折所造成最直接的危害即鼻部外形改变,合并鼻中隔偏曲者还可以出现鼻腔通气障碍及嗅觉减退。伴随邻近其他器官如眼眶、颅底等,还会出现相应的功能障碍。
   摘自百度百科鼻骨骨折“ 疾病危害”http://baike.baidu.com/view/293488.htm
   刑法第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
    (一)随意殴打他人,情节恶劣的;
    (二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
    (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
    (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
   
    行为类型
   (1)、随意殴打他人,情节恶劣
   殴打,是指对他人行使有形力,造成他人身体痛苦的行为。换言之,殴打相当于国外刑法中的狭义的暴行。亦即,殴打应是直接对人的身体行使有形力。⑴只要是针对人的身体行使有形力,即使没有接触人的身体的,也属于殴打。例如,向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的,成立殴打。⑵在中国,殴打行为不是伤害罪的未遂犯,所以,殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之,倘若某种行为只能造成他人身体痛苦,但不可能造成伤害,也属于殴打。⑶如果行为人针对物行使有形力,因而对人的身体以强烈的物理影响的,由于不是针对人的身体行使有形力,不宜认定为殴打。⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如,使他人饮食不卫生食品后胃痛的,虽然是有形的方法,但不应评价为殴打。⑸由于寻衅滋事罪具有补充性质,所以,殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。但是,一方面,造成了伤害结果的伤害行为,无疑符合殴打行为的要件;另一方面,如前所述,寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以,殴打行为造成轻伤害结果的,也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。⑹基于同样的理由,殴打不以聚众为前提,更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是,随意聚众斗殴的行为,通常符合寻衅滋事罪的构成要件。
   
   随意,一般意味着即使按照犯罪人的理性,殴打行为也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。犯罪人的理性不同于一般人的理性,但一般人也可能站在犯罪人的立场、从犯罪人的角度思考问题。当一般人从犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的殴打行为时,该殴打行为便是随意的。从行为人角度而言,随意,意味着行为人殴打他人没有任何自我控制。刑法理论与司法实践常常喜欢用是否“事出有因”来判断是否随意,亦即,如果事出有因,就不是随意;如果事出无因,就是随意。但是,任何故意犯罪行为都不可能是无缘无故的,换言之,任何故意犯罪行为都有其产生的主观原因或动机。所谓事出有因,是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出无因,则是基于犯罪人的理性也难以“理解”、“接受”的原因。但是,殴打行为是否随意,并不是一种纯主观的判断,而是基于客观事实作出的判断。客观上殴打的次数越多,遭受殴打的人数越多,被判断为“随意殴打”的可能性就越大。而且,一般人的“理解”、“接受”不是单纯以行为人的动机作为判断资料,而是必然同时考虑其他相关要素。所以,“随意”的判断具有相对性。例如,行为人虽然只是殴打他人一次,但殴打的原因是他人对行为人提出了良好的建议。对此应评价为随意殴打,因为即使站在行为人的立场,也会认为殴打的原因不可思议。再如,数人中只有一人作出了对行为人不利的举动,而行为人却殴打了在场的数人。对此也应评价为随意殴打,因为行为人殴打无辜数人的行为,不能被一般人“理解”、“接受”。反之,行为人殴打他人七八次,殴打的原因是他人讽刺了行为人的举动。即使殴打的原因本身或许可以被一般人“理解”,但殴打的次数不能被一般人“理解”。所以,随意并非单纯的主观要素,而是基于客观事实作出的判断。
   
   在中国现阶段,情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。所以,刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣,应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。例如,随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的,随意殴打他人手段恶劣、残忍的,随意使用凶器殴打他人的;纠集多人随意殴打他人的,多次随意殴打他人或者一次随意殴打多人的,随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的,均宜认定为情节恶劣。但司法机关必须注意的是,不能将殴打他人的“随意性”本身评价为情节恶劣;只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时,才能以寻衅滋事罪论处。
   
   (2)、追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣
   追逐,一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为;拦截,一般是指阻止他人转移场所的行为。显然,这两种行为,都是妨碍他人行动自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施,也可能以威胁等方式实施。辱骂,是指以言语对他人予以轻蔑的价值判断。辱骂不要求有特定的对象,对一般人的谩骂,也可能成立本罪的辱骂。情节恶劣的判断,必须以法益受侵害或者受威胁的程度为中心。对于追逐、拦截、辱骂他人造成他人轻微伤、轻伤结果或者导致他人自杀的,使用凶器追逐、拦截他人的,多次追逐、拦截、辱骂他人的,追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体的,应当认定为情节恶劣。与刑法第293条第1项相比,第2项的要求似乎较为缓和。因为第1项除要求殴打他人之外,另要求“随意”与“情节恶劣”;而第2项仅在行为之外设置了“情节恶劣”的限制性条件。但在罪名与法定刑相同的情况下,不能将该罪中的两个类型作程度差异的解释。所以,大体而言,第2项成立犯罪的情节要求,应高于第1项的恶劣程度。
   ————摘自百度百科名片:寻衅滋事罪
    http://baike.baidu.com/view/548998.htm
    从刘同贺在2012年5月13日无故找事随意拦截两次殴打我一个严重肢残的残疾人把我一个严重肢残的残疾人的鼻嘴用拳头打伤,造成我鼻骨粉碎性骨折:鼻骨远端(鼻根部)鼻骨骨折塌陷、增生,鼻脊梁骨右偏(鼻脊梁骨九十度斜c型右偏畸形,鼻脊梁骨九十度斜c型右偏畸形最远处离鼻中轴线近一扁指)、左侧鼻翼塌陷、鼻右侧筛板骨内陷、鼻中隔偏曲,歪鼻畸形,呼吸受限、影响外观。”需要做“歪鼻整形手术”和我的上前门牙也被打的坏死拔掉了一颗的事实经过中,已经证明了刘同贺是无故找事随意拦截两次殴打故意打伤残我一个严重肢残的残疾人的犯罪情节恶劣。再根据刑法第二百九十三条对“寻衅滋事罪”的规定和百度百科名片中中国法学专家们对构成“寻衅滋事罪”的法理解释中,可以认定刘同贺无故找事随意拦截两次殴打我一个严重肢残的残疾人造成我一个严重肢残的残疾人重伤构成伤残的罪行情节恶劣,构成“寻衅滋事罪”。如果我申请的“重新做法医学人体损伤程度鉴定”的最终鉴定结论还是“轻伤”,那刘同贺的罪行就构成“寻衅滋事罪”;如果我申请的“重新做法医学人体损伤程度鉴定”的最终鉴定结论是“重伤”,那刘同贺的罪行就构成“寻衅滋事罪”、"故意伤害致人重伤罪”,刘同贺就应该以"故意伤害致人重伤罪”重新进行判决。而根据目前武进区、常州市两级公安机关做出的我的"法医学人体损伤程度鉴定"结论为“轻伤”的结论,武进区公检法也应当把刘同贺定为“寻衅滋事罪”公诉、判刑,而不应该把刘同贺定为“邻里纠纷”引发的“故意伤害致人轻伤罪。” 轻判刘同贺六个月有期徒刑 ,这是明显的对我一个严重肢残的残疾农民的公开迫害。
   在二0一三年五月二十四日,武进区法院审监庭给了我《江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书》,全文如下:
   江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书
   (2013)武刑监字第3号
   
   吕千荣:
   你因被告刘同贺故意伤害一案,不服本院(2012) 武刑初字第1137号刑事判决书,以原审判决对事实认定和法律适用均存在错误为由,向本院提出申诉,要求本院重审本案。
   本院对该案进行了复查,复查过程中本院组织法检双方联合对你的申诉进行听证、释疑。你的申诉理由主要有两点:1、你的伤势应该构成重伤 ,而不是轻伤,故要求本院对你的伤势予以重新鉴定。2、即使构成轻伤,原判对被告人刘同贺量刑也过轻,因为刘同贺系故意寻衅,且事后未积极赔偿损失。
    关于第一点,区、市 两级公安机关具备专业资格的法医针对你的伤情进行鉴定后,均认定构成轻伤,且鉴定程序合法,而你所提交的数次就诊病历的诊断并不足以推翻公安机关的鉴定意见,故你要求重新鉴定的申请于法无据,本院不予采纳。关于第二点,刘同贺因停车发生争执后对你实施了殴打,系事出有因并非其无故寻事,原判认定本案系邻里纠纷引发是正确的,审理过程中被告人家属亦赔偿了相关费用,本案根据被告人刘同贺的犯罪情节、认罪态度及检察机关的量刑建议,判处其六个月有期徒刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此本院认为:你对该案的申诉理由不能成立,原判决应予维持。特此通知。武进区人民法院 二0一三年五月二十二日
   
   武进区法院审监庭在《江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书》(2013)武刑监字第3号在驳回我申诉的理由中说:“你的申诉理由主要有两点:1、你的伤势应该构成重伤 ,而不是轻伤,故要求本院对你的伤势予以重新鉴定。2、即使构成轻伤,原判对被告人刘同贺量刑也过轻,因为刘同贺系故意寻衅,且事后未积极赔偿损失。
    关于第一点,区、市 两级公安机关具备专业资格的法医针对你的伤情进行鉴定后,均认定构成轻伤,且鉴定程序合法,而你所提交的数次就诊病历的诊断并不足以推翻公安机关的鉴定意见,故你要求重新鉴定的申请于法无据,本院不予采纳。关于第二点,刘同贺因停车发生争执后对你实施了殴打,系事出有因并非其无故寻事,原判认定本案系邻里纠纷引发是正确的,审理过程中被告人家属亦赔偿了相关费用,本案根据被告人刘同贺的犯罪情节、认罪态度及检察机关的量刑建议,判处其六个月有期徒刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此本院认为:你对该案的申诉理由不能成立,原判决应予维持。”
   
   我针对武进区法院审监庭的这两点驳回我申诉的理由,在这里进行驳诉:
   
   (1)、关于第一点:武进区法院审监庭驳回我的申诉理由的法医司法鉴定,我下面就用大量的事实,证明在2012年5月13日我被刘同贺寻衅滋事打伤残后,有关部门在对我的脑控迫害和公开监控迫害下又对我进行了医疗迫害、法律援助迫害、法医伤情鉴定和法医伤残鉴定迫害和司法迫害,造成我的“法医伤情鉴定”和“法医伤残鉴定”,都不能依法重新做出结论和依法做出结论

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场