百家争鸣
吕千荣的博客
[主页]->[百家争鸣]->[吕千荣的博客]->[震惊世界的惊天奇冤——一个中国爱国残疾农民的血泪呼救(二)]
吕千荣的博客
·“老虎”们抱团反扑攻击习总,呼吁一网打尽
·自食其果的「鐵帽子王」
·“瑷珲”地名恢复 暗击江泽民卖国(图)
·分析:七大异状中南海一场恶斗在所难免
·分析:七大异状中南海一场恶斗在所难免
·中国安徽残疾农民冤民吕千荣支持习总铁腕反腐日日行 (不断更新中)
·中国安徽残疾农民冤民吕千荣支持习总铁腕反腐日日行 (不断更新中)
·国安部成腐败重灾区 多人栽情妇身上 图
·胡锦涛与江泽民分裂对阵三大内幕曝光
·转:谁能为我为父伸冤,我愿意嫁给谁
·转载几文,看虎王和大小老虎们还能挣扎多久
·中国安徽残疾农民冤民吕千荣支持习总铁腕反腐日日行 (2015年5月24日更新)
·中国安徽残疾农民冤民吕千荣支持习总铁腕反腐日日行 (2015年5月24日更新)
·转载几文,看抓捕江泽民是民心所向
·郭伯雄落马倒计时
·曾庆红家族腐败内幕
·传习家人怒斥〝曾庆红助推习近平〞是瞎编 黑手是他
·传上海红顶赌王案开始收网 涉市长杨雄
·白宫获中南海内部档曝六四死伤数 军队内斗险内战
·揭秘脑控武器
·中俄关系惊现“异常” 江泽民再近秦城一步
·王歧山打老虎,张越,李承先急了(姜维平)
·传曾庆红儿媳洗钱超千亿 家族丑闻密集爆发
·只有依法彻查逮捕江泽民,中国才能新生
·分析:中南海激斗升级 习王或闪电反击 曾庆红不妙
·“红二代”倒江复仇记
·马千卒:八九学潮及民主运动期间的新闻界——六四记事之一
·中共党内老干部曾联名上书要求清算邓家腐败案(高新)
·戴相龙女婿车峰涉间谍行为被查 雇人攻击习近平王岐山
·接近习家消息人士:曾庆红胃口很大
·昂山素季访华 中南海蛰伏战火(组图)
·昂山素季访华 中南海蛰伏战火(组图)
·昂山素季访华 中南海蛰伏战火(组图)
·江系反扑 刘云山公然对王岐山叫嚣绝不许 图
·江系反扑 刘云山公然对王岐山叫嚣绝不许 图
·周永康认罪 习亲定“铁帽子王”打江曾
·周永康的罪行才这么点?侮辱老百姓智慧(图)
·《庆亲王 你懂的!》出版 分析:围剿曾庆红行动展开
·中国左派扬言:习近平将死无葬身之地
·中共内部正式通报周永康政变 文件下到县处级
·央视焦点访谈疑泄打下只大老虎信号
·评:俄异议人士:民主世界应迅速应对共产党威胁
·博讯ID:ylw1941 , 你敢和我一样在这里公开自己的真实身分吗?让世界做证看谁
·要打大老虎?中纪委: “哪怕是难办也要先办”
·习动真格 9大央企“家族式利益” 江进入射程(图)
·这些名人都被丑化了!这些内容将颠覆你的历史观(图)
·一个惊人科学实验 瞬间改变科学家的无神论思想
·曾庆红郭伯雄家族涉军产案 习近平怒查 (图)
·毕节四儿童服毒自杀新细节引爆的N个疑问
·何清涟:习曾斗:破除“王权虚置”模式的终极战
·新华日报:党无非是个社团组织 怎能代表国家?
·黃毓民發言稿:否決假政改,無慚尺布裹頭歸!
·周案秘审传因刘云山涉案 一份政变名单或获证实
·中共绝对不敢公布的大数据 简直惊呆了!
·盘点走“邪路”美国的“邪乎”罪证(图)
·俄异议人士:民主世界应迅速应对共产党威胁
·习近平两释一个明确信号
·习近平认可“胡锦涛是庸人不是罪人”! 江泽民呢?(高新)
·罗瑞卿之女曝中共陈姓将领乱伦奸污侄女
·"江泽民美国嫖妓,妓女闯入陕西省委机关讨嫖债"两新闻揭露了中国烂透的根源
·吕千荣2015年6月19日受迫害的微博
·清洗国安部,习近平提前布局
·刘云山妻儿涉车峰案 父子两代卷入政变?
·103岁“开国少将”裴周玉去世 疑曾暗杀刘志丹, 曾拿过比女人还低的工作分数
·美人权团体敦促美国对中国人权问题施压
·频传江曾受掣肘 “终极老虎”呼之欲出?
·看看中国最穷困人口的生活,我不禁流泪
·外媒报道张德江张高丽两人腐败丑闻和与江泽民涉嫌"非组织活动"
·转载两文看习王反腐是民心所向:上海万人游行,韩正这下乐了 反腐妥协? 习
·被托梦 重庆老农挖坑致富梦成真 凿出鱼泉年赚30万 图
·揭秘新中国到底被出卖了多少中国领土
·致中共中央、全国同胞的第三封公开信:只有依法彻查逮捕江泽民,中国才能新
·传习近平将清洗中宣部 部长刘奇葆或换下
·温家宝做了一件震惊世界大事 这绝不是耸人听闻 图
·温家宝做了一件震惊世界大事 这绝不是耸人听闻 图
·传江派在上海密谋开枪滋事要挟习近平
·庄丰:习出新规为王铺路 打虎直逼常委
·郭伯雄缺席〝七一〞 传涉〝十宗罪〞性质严重
·习王江曾中南海公开火拼 瓦解政变集团现蹊径
·新版宪法誓词中去〝党〞去〝特色〞是两大进步
·转载几文:看中共将何去何从
·姜维平:基辛格救不了郭文贵
·“北京3•19政变”完整版
·股市暴跌,不依法彻查逮逋江泽民,中国无法新生
·揭秘江泽民集团准备政变推翻习近平的阴谋
·史海:毛泽东延安欲封三宫六院 让丁玲开名单
·争鸣杂志:中共高层联署要求习近平做3届王岐山做2届 图
·转载两文,来看中国股市中国政治的博弈
·首曝白宫密档:六四屠杀死10,454人 20图慎入
·传令计划案将公布 习近平拿下〝庆亲王〞风向标或已现
·网传央视封杀的12张惊人照片
·苏联解密档案披露毛泽东与中共的惊人黑幕
·牛顿证明:宇宙是神创造 不是偶然现象
·蔡小心微博证实:股市暴跌幕后黑手是江泽民集团
·美议员:中国政府拘押的是中国最勇敢、优秀的人士
·王明揭露毛泽东卖国联日打国军
·王明揭露毛泽东卖国联日打国军
·综合外媒:江泽民曾庆红集团做空股市是为了在北戴河会议上逼宫习近平李克强
·到底是谁能控制我的谷歌+博客吕千荣的博客可以随意删除我的博文
·习出访 公安部连夜抓维权律师 称怕群体事件有112人名单 (图)
·习江激斗,江泽民或在习近平9月访美期间发动政变!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震惊世界的惊天奇冤——一个中国爱国残疾农民的血泪呼救(二)


   
   
   
   鼻骨骨折的危害

   
   鼻骨骨折所造成最直接的危害即鼻部外形改变,合并鼻中隔偏曲者还可以出现鼻腔通气障碍及嗅觉减退。伴随邻近其他器官如眼眶、颅底等,还会出现相应的功能障碍。
   摘自百度百科鼻骨骨折“ 疾病危害”http://baike.baidu.com/view/293488.htm
   刑法第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
    (一)随意殴打他人,情节恶劣的;
    (二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
    (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
    (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
   
    行为类型
   (1)、随意殴打他人,情节恶劣
   殴打,是指对他人行使有形力,造成他人身体痛苦的行为。换言之,殴打相当于国外刑法中的狭义的暴行。亦即,殴打应是直接对人的身体行使有形力。⑴只要是针对人的身体行使有形力,即使没有接触人的身体的,也属于殴打。例如,向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的,成立殴打。⑵在中国,殴打行为不是伤害罪的未遂犯,所以,殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之,倘若某种行为只能造成他人身体痛苦,但不可能造成伤害,也属于殴打。⑶如果行为人针对物行使有形力,因而对人的身体以强烈的物理影响的,由于不是针对人的身体行使有形力,不宜认定为殴打。⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如,使他人饮食不卫生食品后胃痛的,虽然是有形的方法,但不应评价为殴打。⑸由于寻衅滋事罪具有补充性质,所以,殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。但是,一方面,造成了伤害结果的伤害行为,无疑符合殴打行为的要件;另一方面,如前所述,寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以,殴打行为造成轻伤害结果的,也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。⑹基于同样的理由,殴打不以聚众为前提,更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是,随意聚众斗殴的行为,通常符合寻衅滋事罪的构成要件。
   
   随意,一般意味着即使按照犯罪人的理性,殴打行为也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。犯罪人的理性不同于一般人的理性,但一般人也可能站在犯罪人的立场、从犯罪人的角度思考问题。当一般人从犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的殴打行为时,该殴打行为便是随意的。从行为人角度而言,随意,意味着行为人殴打他人没有任何自我控制。刑法理论与司法实践常常喜欢用是否“事出有因”来判断是否随意,亦即,如果事出有因,就不是随意;如果事出无因,就是随意。但是,任何故意犯罪行为都不可能是无缘无故的,换言之,任何故意犯罪行为都有其产生的主观原因或动机。所谓事出有因,是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出无因,则是基于犯罪人的理性也难以“理解”、“接受”的原因。但是,殴打行为是否随意,并不是一种纯主观的判断,而是基于客观事实作出的判断。客观上殴打的次数越多,遭受殴打的人数越多,被判断为“随意殴打”的可能性就越大。而且,一般人的“理解”、“接受”不是单纯以行为人的动机作为判断资料,而是必然同时考虑其他相关要素。所以,“随意”的判断具有相对性。例如,行为人虽然只是殴打他人一次,但殴打的原因是他人对行为人提出了良好的建议。对此应评价为随意殴打,因为即使站在行为人的立场,也会认为殴打的原因不可思议。再如,数人中只有一人作出了对行为人不利的举动,而行为人却殴打了在场的数人。对此也应评价为随意殴打,因为行为人殴打无辜数人的行为,不能被一般人“理解”、“接受”。反之,行为人殴打他人七八次,殴打的原因是他人讽刺了行为人的举动。即使殴打的原因本身或许可以被一般人“理解”,但殴打的次数不能被一般人“理解”。所以,随意并非单纯的主观要素,而是基于客观事实作出的判断。
   
   在中国现阶段,情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。所以,刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣,应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。例如,随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的,随意殴打他人手段恶劣、残忍的,随意使用凶器殴打他人的;纠集多人随意殴打他人的,多次随意殴打他人或者一次随意殴打多人的,随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的,均宜认定为情节恶劣。但司法机关必须注意的是,不能将殴打他人的“随意性”本身评价为情节恶劣;只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时,才能以寻衅滋事罪论处。
   
   (2)、追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣
   追逐,一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为;拦截,一般是指阻止他人转移场所的行为。显然,这两种行为,都是妨碍他人行动自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施,也可能以威胁等方式实施。辱骂,是指以言语对他人予以轻蔑的价值判断。辱骂不要求有特定的对象,对一般人的谩骂,也可能成立本罪的辱骂。情节恶劣的判断,必须以法益受侵害或者受威胁的程度为中心。对于追逐、拦截、辱骂他人造成他人轻微伤、轻伤结果或者导致他人自杀的,使用凶器追逐、拦截他人的,多次追逐、拦截、辱骂他人的,追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体的,应当认定为情节恶劣。与刑法第293条第1项相比,第2项的要求似乎较为缓和。因为第1项除要求殴打他人之外,另要求“随意”与“情节恶劣”;而第2项仅在行为之外设置了“情节恶劣”的限制性条件。但在罪名与法定刑相同的情况下,不能将该罪中的两个类型作程度差异的解释。所以,大体而言,第2项成立犯罪的情节要求,应高于第1项的恶劣程度。
   ————摘自百度百科名片:寻衅滋事罪
    http://baike.baidu.com/view/548998.htm
    从刘同贺在2012年5月13日无故找事随意拦截两次殴打我一个严重肢残的残疾人把我一个严重肢残的残疾人的鼻嘴用拳头打伤,造成我鼻骨粉碎性骨折:鼻骨远端(鼻根部)鼻骨骨折塌陷、增生,鼻脊梁骨右偏(鼻脊梁骨九十度斜c型右偏畸形,鼻脊梁骨九十度斜c型右偏畸形最远处离鼻中轴线近一扁指)、左侧鼻翼塌陷、鼻右侧筛板骨内陷、鼻中隔偏曲,歪鼻畸形,呼吸受限、影响外观。”需要做“歪鼻整形手术”和我的上前门牙也被打的坏死拔掉了一颗的事实经过中,已经证明了刘同贺是无故找事随意拦截两次殴打故意打伤残我一个严重肢残的残疾人的犯罪情节恶劣。再根据刑法第二百九十三条对“寻衅滋事罪”的规定和百度百科名片中中国法学专家们对构成“寻衅滋事罪”的法理解释中,可以认定刘同贺无故找事随意拦截两次殴打我一个严重肢残的残疾人造成我一个严重肢残的残疾人重伤构成伤残的罪行情节恶劣,构成“寻衅滋事罪”。如果我申请的“重新做法医学人体损伤程度鉴定”的最终鉴定结论还是“轻伤”,那刘同贺的罪行就构成“寻衅滋事罪”;如果我申请的“重新做法医学人体损伤程度鉴定”的最终鉴定结论是“重伤”,那刘同贺的罪行就构成“寻衅滋事罪”、"故意伤害致人重伤罪”,刘同贺就应该以"故意伤害致人重伤罪”重新进行判决。而根据目前武进区、常州市两级公安机关做出的我的"法医学人体损伤程度鉴定"结论为“轻伤”的结论,武进区公检法也应当把刘同贺定为“寻衅滋事罪”公诉、判刑,而不应该把刘同贺定为“邻里纠纷”引发的“故意伤害致人轻伤罪。” 轻判刘同贺六个月有期徒刑 ,这是明显的对我一个严重肢残的残疾农民的公开迫害。
   在二0一三年五月二十四日,武进区法院审监庭给了我《江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书》,全文如下:
   江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书
   (2013)武刑监字第3号
   
   吕千荣:
   你因被告刘同贺故意伤害一案,不服本院(2012) 武刑初字第1137号刑事判决书,以原审判决对事实认定和法律适用均存在错误为由,向本院提出申诉,要求本院重审本案。
   本院对该案进行了复查,复查过程中本院组织法检双方联合对你的申诉进行听证、释疑。你的申诉理由主要有两点:1、你的伤势应该构成重伤 ,而不是轻伤,故要求本院对你的伤势予以重新鉴定。2、即使构成轻伤,原判对被告人刘同贺量刑也过轻,因为刘同贺系故意寻衅,且事后未积极赔偿损失。
    关于第一点,区、市 两级公安机关具备专业资格的法医针对你的伤情进行鉴定后,均认定构成轻伤,且鉴定程序合法,而你所提交的数次就诊病历的诊断并不足以推翻公安机关的鉴定意见,故你要求重新鉴定的申请于法无据,本院不予采纳。关于第二点,刘同贺因停车发生争执后对你实施了殴打,系事出有因并非其无故寻事,原判认定本案系邻里纠纷引发是正确的,审理过程中被告人家属亦赔偿了相关费用,本案根据被告人刘同贺的犯罪情节、认罪态度及检察机关的量刑建议,判处其六个月有期徒刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此本院认为:你对该案的申诉理由不能成立,原判决应予维持。特此通知。武进区人民法院 二0一三年五月二十二日
   
   武进区法院审监庭在《江苏省常州市武进区人民法院驳回申诉通知书》(2013)武刑监字第3号在驳回我申诉的理由中说:“你的申诉理由主要有两点:1、你的伤势应该构成重伤 ,而不是轻伤,故要求本院对你的伤势予以重新鉴定。2、即使构成轻伤,原判对被告人刘同贺量刑也过轻,因为刘同贺系故意寻衅,且事后未积极赔偿损失。
    关于第一点,区、市 两级公安机关具备专业资格的法医针对你的伤情进行鉴定后,均认定构成轻伤,且鉴定程序合法,而你所提交的数次就诊病历的诊断并不足以推翻公安机关的鉴定意见,故你要求重新鉴定的申请于法无据,本院不予采纳。关于第二点,刘同贺因停车发生争执后对你实施了殴打,系事出有因并非其无故寻事,原判认定本案系邻里纠纷引发是正确的,审理过程中被告人家属亦赔偿了相关费用,本案根据被告人刘同贺的犯罪情节、认罪态度及检察机关的量刑建议,判处其六个月有期徒刑符合法律规定,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此本院认为:你对该案的申诉理由不能成立,原判决应予维持。”
   
   我针对武进区法院审监庭的这两点驳回我申诉的理由,在这里进行驳诉:
   
   (1)、关于第一点:武进区法院审监庭驳回我的申诉理由的法医司法鉴定,我下面就用大量的事实,证明在2012年5月13日我被刘同贺寻衅滋事打伤残后,有关部门在对我的脑控迫害和公开监控迫害下又对我进行了医疗迫害、法律援助迫害、法医伤情鉴定和法医伤残鉴定迫害和司法迫害,造成我的“法医伤情鉴定”和“法医伤残鉴定”,都不能依法重新做出结论和依法做出结论

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场