刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[央视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?]
刘逸明文集
·明天你是否依然恐惧?
·中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力?----也谈中国官场是个大染缸
·泰国政变牵动中国神经?
·打倒陈良宇,胡锦涛一石二鸟
·陈良宇翻身落马,上海帮无力回天
·胡锦涛翻江倒海,上海帮日暮途穷
·胡哥出手,黄菊能否全身而退?
·余杰遭遇政治寒流
·贪财好色的中国官员
·制度打出的腐败无底洞
·中国官场已经人心惶惶?
·中共养虎遗患 朝鲜我行我素
·良知与精神铸就的不朽丰碑----沉痛哀悼林牧先生
·反腐风暴席卷腐败特区
·录像是掀翻贪官的最有力工具
·文字狱死灰复燃
·腐败不除,骚乱不止
·鲜血成就的GDP
·中国还有多少个陈良宇?
·上海帮落难,曾庆红独善其身
·无奈的民工,无耻的媒体
·官权泛滥催生警民冲突
·中国作协-中共的文化附庸与装饰
·党魁更迭拒绝民主,权力斗争此起彼伏
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
·该死的何止郑筱萸一个?
·从贪财好色到杀人不眨眼
·是什么导致传销在中国阴魂不散?
·前赴后继的中国官场强奸犯
·以言治罪创造不了“和谐奥运”
·浙江已经成为侵犯人权重灾区
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
·子弹阻挡不了缅甸的民主进程
·暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气
·十七大与民主中国依然距离遥远
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
央视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?

   11月18日,央视在其新闻频道的《生活早参考》节目中播出了一期名为微信色情调查的节目。称央视记者历时两个月,在北京、广州、深圳等三个城市的人口聚集区,通过微信中“查找附近的人”的功能进行搜索,发现有疑似从事非法色情交易的人群,这些人在微信相册中使用大量的暴露图片,并注明性交易内容和价格等,该节目还表示,色情交易甚至影响了在校学生。
   
   随着手机的不断降价和智能手机的逐渐普及,微信这一通讯工具也随之风生水起,如今的微信用户数量已经越来越接近QQ用户数量了,未来甚至有赶超QQ用户数量的可能。之所以会出现这种趋势,是因为微信使用起来更方便,而且可以替代手机短信和通话节省费用。更重要的一点就是,微信朋友圈上的信息发布非常自由,即使是关于“六四”、《零八宪章》或者有关高层官员的丑闻也能顺利发布,供朋友间查阅,且很少被删除。
   
   QQ曾经非常受人欢迎,但是,如今QQ群泛滥成灾,一上QQ,就被大量的群信息弹窗所困扰,不仅浪费时间,而且拖累网速,因此,很多人即使拥有QQ,也喜欢长时间闲置,只是偶尔上去看看有没有朋友留言。如今,使用智能手机上QQ就方便多了,不会被那滔滔不绝的群信息所困扰,再就是,可以同时登录微信,24小时在线,实现与手机关联的亲朋好友随时联系。


   最近几个月时间里,当局的“清网”行动如狼似虎,薛蛮子等“网络大V”和一大批不知名的网民纷纷锒铛入狱,一时间引发寒蝉效应,如今的微博用户活跃度已经大不如以前,而是跌落到了几年前的水平。部分非常活跃的微博用户近期开始在微博上销声敛迹,譬如说《差距》一书的作者王冲就在10月底宣布微博冬眠三个月。而部分继续践行言论自由权的微博用户则被封杀,如历史学者章立凡、北京大学教授张千帆、中国人民大学教授张鸣等,据官方媒体报道称,新浪在近期处理的微博用户高达10万之众。
   
   微博惨遭整肃,结果将很大一部分微博用户推到了微信平台,微信在最近几个月用户量和用户活跃度迅速上升。这一现象让当局异常紧张,因为它们不希望在信息传播领域存在“法外之地”。其实,在最近两个月,就有微信用户通过特殊手段发现,每次发布敏感信息之后,都会有附近的IP地址访问,他推断访问者不是别人,而是官方人士,或者是网络警察,或者是安全部门的特务,或者是宣传部门的工作人员。由此可见,不少用户的微信实际上是早就被人监视起来了,只是他们自己还不知道。
   
   央视作为当局的宣传喉舌,很多时候都是在传递上意,比如说在整肃微博之前,央视就曾在官方的授意下对微博进行炮轰,表面上是针对微博造谣和传谣的现象,实际上却是醉翁之意不在酒,为官方整肃微博行动造势,达到稳控微博的目的。如今,央视再将矛头对准微信色情,民间和外界不得不推测这是在传递将要整肃微信的信号。从历次所谓的打击低俗行动观察,官方最喜欢以打击低俗之名行钳制舆论之实,因此,民间和外界的担忧绝不是杞人忧天。
   
   众所周知,色情行业在全国各地泛滥由来已久,而色情网站和色情信息也是屡打不绝,而政治性的敏感网站或在网上发布的政治性敏感内容,则很快就会遭到封杀,可见,中国的网警和宣传部门在处理政治敏感信息方面的效率是非常高的。为何会出现如此之大的反差?显然,这跟官方本质上的喜好有关,对于政治敏感信息,他们是绝对不希望让普通民众过目的,但是,色情信息,他们并不在乎,甚至他们自己就是色情信息的爱好者。记得曾经有地方电信部门将色情网站屏蔽,结果网警无法访问,网警于是发去公函让电信部门协助他们登录目标网站。
   
   中国的法律明令禁止色情活动,但是,几乎在各个城市都有“红灯区”,很多官方指定的酒店、宾馆都从事卖淫嫖娼活动,有上级官员视察或客人到访的时候,就可能会安排他们到里面接受色情服务,而这样场所往往没有人查,被查的多半是那些没有深厚官方背景的低端小场所。一部分警察虽然在白天是道貌岸然的执法者,但到晚间,同样也会光顾这些地方。央视记者在调查微信色情时,同样是一副道貌岸然的正人君子模样,其实,越是层级较高的官方媒体记者就越是腐败,他们不仅拿润笔费、封口费,而且也喜欢浏览色情信息和光临色情场所。
   
   事实上,微信当中的色情内容或者色情用户远不如央视所报道的这样严重,央视所报道的地点情况不具有广泛的代表性,在绝大多数地方,微信都没有沦为色情社交平台。对于微信部分内容涉色情信息,腾讯公司表示知情,腾讯在早前发布的《关于严厉打击利用微信公众帐号进行违法违规行为的公告》中,早已提及到他们发现部分公众帐号通过微信公众帐号平台发布淫秽、色情、赌博、暴力等违法信息,并决定对相关公众帐号做出禁止下发消息、帐号封禁直至注销的处罚。
   
   腾讯对微信色情信息的控制应该说已经做到不遗余力了,为何还会被官方媒体所指责?显然,这从微信色情调查的节目当中是难以找到正确答案的。据工信部10月份的数据显示,微信用户已经超过了4亿,如此庞大的用户量,对于官方媒体和官方舆论显然已经构成巨大的威胁,央视向微信开火,显然不单单因为色情信息,更因为政治敏感信息,此举是为官方后续的整肃微信行动造势,因为只有以打击色情之名整肃微信才能得到公众的支持。
   
   央视节目对腾讯公司的应对方法表示了质疑,认为腾讯公司对违规人群封号后,涉色情人群可以轻易注册新的帐号,且未对青少年的微信提供保护性措施。央视节目也引述中国人民大学法学教授刘俊海观点表示,政府监管部门应该加强对以微信为代表的新型网络社交平台的监管和查处力度,强制推行实名认证等。可见,官方最终的目标是要推行微信实名制,这与当初微博实名制如出一辙,只要实名制落地,不仅仅是色情信息会逃之夭夭,更重要的是政治敏感信息也会畏首畏尾,否则,就可以通过实名注册的信息按图索骥,加害发布者。
   
   前段时间,一份被称为“习近平8.19讲话”文稿在网络上热传,在文稿当中习近平呼吁“全党亮剑,抢夺舆论阵地”,整肃微信和控制微信舆论显然也是相关部门和官方媒体所理解的习近平讲话的涵盖事项之一。在央视向微信亮剑的前戏之后,估计微信也难逃类似于微博的命运。
   
   2013年11月21日
   
   原载《民主中国》
   

此文于2013年11月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场