姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[薄熙来余党反扑,李俊企业遭围困]
姜维平文集
·李俊说,习近平使他看到了回家的希望
·为寻找温暖的孩子流泪
·继续黑打抢钱,李剑铭与孙政才对着干
·郑义强慌了,薄熙来后院暗潮汹涌
·重庆高院将重审彭治民案与黎强案
·天高皇帝远,习近平救不了李老板?
·方海洋是薄熙来的“跟屁虫”
·习近平的“新开拓”是指什么?
·黑打抢钱,李剑铭对抗孙政才
·李俊给服刑的员工涨工资
·薄熙来打不赢悲情牌
·王歧山讲人话,何以震惊天下?
·孙荫环,是一个有爱心和良知的亿万富豪
·李剑铭灭亡前的猖狂一跳
·重庆法院的霸道和傲慢
·李剑铭打了孙政才一记耳光
·不要胡吹胡春华
·九十老翁不寂寞,笑谈今昔薄熙来
·《南周》事件表明媒体人士对习近平抱有希望
·利益驱动,李剑铭成了变色龙
·“爱心妈妈”与冷血贪官
·由谷开来想到袁宝璟
·李剑铭打压民企有绝招
·战士,我听到你的歌声
·李俊惊呆了,讨薪民工砸乱食堂
·黄奇帆的厚脸皮与薄熙来的幽灵
·薄熙来为什么不惩处雷政富?
·谁封杀了我在新浪网的博客
·彭佩瑶的叹息与曾智强的眼泪
·李克强下基层,百姓的话语好辛酸
·我被英国制片人骗了
·习近平今昔二三事
·我被英国制片人骗了
·李俊起诉重庆公安局沙坪坝分局
·李克强在辽宁
·局长流眼泪,真的没出息
·起诉公安局,李俊开什么玩笑
·平反冤案 重庆庸官踢皮球
·罗淙透露重庆监狱黑幕
·城管掐女商贩 给胡春华丢脸
·黄奇帆含沙射影为薄熙来叫屈
·李克强口若悬河,反腐有多少“干货”?
·薄熙来与“跳楼哥”
·“两会”前后重庆众官相
·软禁中的薄熙来
·监狱里有多少窦娥冤?
·聂树斌案难在何处?
·辽大校友任北大校长,我进一言
·应当立即拘捕聂海芬
·薄谷蹦得太欢,自己跳进锅里
·黄奇帆挂羊头卖狗肉
·欺人太甚的永州蛇
·谎言与偏见
·薄熙来检举揭发大老虎
·李剑铭暗斗民企,李俊背水一战
·女神探谎言的破灭
·习近平坐出租,重庆却抓司机
·雅安地震,王东明面临严峻考验
·老常《王立军在狱中写的供词》是抄袭之作
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·黄奇帆最后的疯狂
·浙江高院何以闪烁其辞?
·彭佩瑶说,她的眼泪哭干了
·孙政才关照,李俊企业起死回生
·实名举报吴文康,薄熙来吓傻了
·姜维平声明:安玛张冠李戴
·《重庆日报》为李俊恢复名誉
·李俊企业遭围攻,黄奇帆偷着乐
·致昝爱宗和李主任的信
·刘志军哭了,薄熙来能笑吗?
·我与王志馨老师
·薄谷才是大汉奸
·周永康下苏州,强颜欢笑心里愁
·只有胡耀邦才能救中国
·赵副局长飙了,薄熙来下毒?
·唐慧案二审胜诉意义重大
·多伦多同性恋大游行目击记
·瓜农的脑袋不如瓜
·陆昊调动引发的回忆与思索
·薄熙来受审时会系领带吗?
·李俊算总账,薄熙来死罪
·杀掉薄熙来是上策
·薄熙来将为“翻供”付出代价
·李望知有脸吹捧薄熙来?
·薄熙来庭审为何延期?
·从庭审看薄熙来的谎言 『一』
·25年前,就有人预言薄熙来垮台
·从庭审看薄熙来的谎言 『二』
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·重庆变局,薄熙来死党李剑铭被调离
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·谷开来与王立军有一腿吗?
·一审宣死,薄案还有好戏看
·薄熙来翻供,黄奇帆乐了
·习李去大连,薄案有点悬?
·12年巨变,薄熙来必然有今天
·评价薄熙来,秦晓鹰的常识性错误
·薄熙来戴上手铐,为什么发抖?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来余党反扑,李俊企业遭围困

   薄熙来余党反扑,李俊企业遭围困
   
   姜维平
   
   重庆新闻界消息人士说,近日,扬名海内外的重庆俊峰企业,因为薄王倒台而绝处逢生,但李俊还在逃亡,冤案未获平反,11月17开始至今,又遭到一些购买“香格里拉”楼盘的业主的围攻,表面看是维权抗议,实际上是薄熙来余党,沙坪坝区公安局“091专案组”人员在背后操控的一次猖狂的反扑,从现场拍摄的一组照片看出,他们是在借延期交房产生的经济纠纷,制造事端,大造声势,为薄熙来的“唱红打黑”翻案,其中一张照片显示“政府”与此事有关,在三辆并排摆放的小汽车上,有人挂上了横幅,写着:“感谢政府打击土豪恶霸”,显然,这里的“政府”指得是薄熙来当权时的官僚,并非孙政才领导下的重庆市委市政府,因为不久前,李俊企业被没收的部分资产已返还,一度被“091”抢去的公章已退回,部分被“取保侯审”的李俊亲友已获释,俊峰走上了自主经营的发展道路。


   
   但是,由于薄熙来的余党黄奇帆,李剑铭等人还掌握大权,架空了市委书记孙政才,沙坪坝区公安局的副局长刘克勤等人还在四处活动,他们抵制李俊企业的申诉,重庆法院对所有的蒙受不白之冤的民企态度暧昧,薄王“黑打”罪行未受到清算,其干将王浦等人还未抓捕判刑,故他们依然在背后,鼓动一些不明真相的人不断搞事,近日在网上串联的所谓“香格里拉”一百多名业主,就成了薄熙来余党的马前卒,他们云集到重庆沙坪坝区的石井坡216号,即俊峰置业公司售楼处附近,故意堵住交通要道,拉出横幅,高喊口号,阻拦购买房子的客户,恐吓企业工作人员,已使正常生意受到影响,双方矛盾加剧,大有“箭在弦上,一触即发”之势,重庆消息人士说,以前如发生类似情况,公安人员会毫不犹豫地冲上前厉声制止,但这次却特别奇怪,沙坪坝区公安在长达近一周的时间里,先后派出50多名干警现场观战,却貌似中立,不仅允许他们鼓噪抗议,而且下令不许俊峰售楼处的保安员抢夺他们的横幅。
   
   显然,按照中国的法律条文,业主们有和平抗议的权利,政府应当批准,并设置方便的区域,规定时间和地点,更不能阻碍交通和干扰企业生意,但有证据显示,这次活动的组织者没有提出申请,也未获得沙坪坝区公安局的书面许可,以前这种情况,绝对在他们严厉镇压的范围之内,但这回却得到了默许和暗中支持,重庆消息人士说,示威人员情绪激动,站在离售楼处50米左右的地方狂呼乱叫,却没有冲击办公室,这与薄王刚倒台时另一处楼盘“龙凤云州”承建商的做法不同,其表明,它是一次精心组织和策划,并吸取以前教训的,有业内人士指点的非法集会,他们知道,已完工的俊峰置业公司另一楼盘“香格里拉”的销售工作是企业生存的“命门”,现在,即然薄王“黑打”已遭上级制止,他们无法继续公开地整肃李俊的企业,只有用这种“借刀杀人”的办法,阻断民企的财源,搞臭他的名声,让他们自消自灭。
   
   以前,笔者曾写过多篇有关俊峰企业的文章,李俊曾表示,由于薄王“黑打”,他们没有按期交房,造成一些业主的抱怨和不满,这是不可抗拒的历史遗留问题,应当走法律程序解决,即,业主起诉到法院,法院该怎么判,俊峰都接受,实际上已赔偿了上千万,同时,李俊也请求政府,依据薄王作恶的实际情况,加以协调,类似“龙凤云州”的经济纠纷,就树立了很好的样板,沙坪坝区建委领导功不可没,而“香格里拉”再起风波,实在不合时宜。据称,“香格里拉”是重庆“钻石地带”的精品楼,现已入住20多户,另有100多户正在装修,如果延期交房都要赔偿,需要2700万,俊峰刚从“死尸堆”里爬出来,经济上十分困难,哪里有这么多钱?何况还要养500多名员工,再说,薄王“黑打”造成的损失,为什么要由民企代人受过?政府应当通过可行的途径,召集业主们开会劝解,让他们知道延期交房违约的原因,而不应当以此为理由,拒交物业费和小区停车费,更不应当鼓动他们闹事和激化矛盾。
   
   重庆消息人士说,出现公安暗助业主抗议的主要原因,在于薄王判刑后的遗留问题太多,至今“黑打”不算罪恶,没有得到清算,使一些当年参与抢钱的公检法人员深受鼓舞,他们戴着有色眼镜看李俊,把他的企业还当成“黑社会”,对他们的正常生意经营活动,千方百计地干扰和破坏,一是银行不给贷款,二是当地官媒不正面报道他们,甚至也不转发《中国经营报》的文章,三是不接受他们的正常申诉和控告,四是不邀请他们参加有关民企的一些重要会议,五是不把真相如实地上传下达。总之,沙坪坝区公安局,依然在薄熙来余党的操控下,正在观望业主围困俊峰,让他们之间内斗,等斗出了流血事件,再嫁祸李俊,说是海外敌对势力搞事,这一阴谋家策划的闹剧,正在重庆上演,恰好说明了,中共18届3中全会公报中有关民企的安抚和肯定,已成一纸空文。
   
   在笔者看来,薄王死罪却在秦城颐养天年,重庆“黑打”冤狱成灾却久拖不翻,这都是历史的失误,它不仅留下了“二次文革”死灰复燃的“灵魂”,而且还留下了社会动荡的组织基础,官媒又封锁真相消息,而使重庆與论云山雾罩,老百姓找不到北,之所以有人怀念薄熙来,王立军,“女薄粉”王铮还成立了“至宪党”,公开为其涂粉抹脂,是因为薄熙来的“骗局”远未揭开,当年跟随他“黑打抢钱”的干将大有人在,眼下,不断制造不和谐声音的沙坪坝区公安局,就是其中的一个“窝点”,近日的围攻民企事件,也许还会闹出更大的事端,但是,以往5年重庆事变历经波澜,故事情节跌宕起伏,已充分说明了,权势者不论多么疯狂而绞尽脑汁,都改变不了社会前进的正确方向,我坚信李俊一定会有尊严地返回家乡,俊峰不是“黑社会”,“薄王黑社会组织”成员黄奇帆,李剑铭,刘克勤等人必将落得身败名裂的下场。
   
   2013年11月22日于多伦多大学梅西学院。
   《万维读者网》11月24日首发
   转发请注明出处,所有的平面媒体,包括书籍,杂志等转发和引用需经作者书面授权。更多文章请看作者个人网站:www.jiangweiping.com
   联系作者:[email protected]
   [email protected]
(2013/11/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场