新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)]
石三生
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百五十四
   
   昨晚,看央视新闻联播,发现他们已经将“黄潍”改成了“东黄”。但查国家安监局网站,虽然在事故通报中,确认了“东黄”字样。但在监察要闻《习近平在青岛黄岛经济开发区考察输油管线泄漏引发爆燃事故抢险工作强调认真吸取教训 注重举一反三 全面加强安全生产工作》一文中,仍然是“中石化黄潍输油管线”。国家安监局也会糊涂到黄、黄不分吗?
   
   今天,在谷歌“石三生”时,看到海外媒体博讯将《黄岛爆炸案为何张冠李戴》一文去尾后改成《黄岛爆炸案傅成玉是在顶包》转载。文章被转载,自然不是什么坏事。但博讯此举,显然有陷石三生的推论为结论之嫌。有感于大陆正在风声鹤唳的打击“谣言”风,不得不再续文以重申自己的观点。


   
   发生在青岛市黄岛区的管道爆炸案,到底是“东黄输油管线”还是“黄潍输油管线”,说实话,石三生我也是一头雾水。认为中石化老总傅成玉有顶包之嫌,当然都是通过官方媒体自相矛盾的报道推理,最重要的依据就是官媒对国家主席习近平考察该事故时的报道。试想,不论是青岛市政府当局还是中石化,那个胆敢在习总面前胡说八道呢?如果当局连管道到底是“东黄”还是“黄潍”都弄不清楚,你们相信他们能严惩肇事者、给死难者乃至全国人民一个明白的交代吗?如此“黄潍”与“东黄”混为一谈,与赵高指鹿为马有什么区别呢?
   
   实际上,就算是当局以“东黄复线”年久失修就该比“黄潍线”更容易发生泄露事故而言,也是很难自圆其说的,因为还有一条比“东黄复线更陈旧十多年的“东黄线”仍然在使用中。当局一会儿说是“黄潍线”发生泄漏爆炸;一会儿又说是“东黄线”,难道是这两条输油管道重叠在一起的吗?若如此,倒也符合当局的描绘:他们不是声称凌晨发生泄露事故后,就关闭了输油管道吗?既然已经开始处理事故,想必那管道中已经没有原油了吧?没有了油,又怎么可能发生如此惨烈的爆炸呢?会不会是中化集团维修“黄潍管道”时,引爆了中石化集团的“东黄管道”?不然,即便是与市政水管网道重叠,又哪里来的引爆源呢?
   
   看到新闻说,警方已经控制了与事故有关的中石化与黄岛政府的9个责任人。敢这么做,想必他们已经查明了发生事故的的确是中石化所属的“东黄线”。如此一来,博讯改头去尾的《黄岛爆炸案傅成玉是在顶包》就非常有问题了。既然是署名转载,希望博讯能尊重我的写作,不能全文转载,也不能随便更改文章的标题呀,是不是这么个道理呢?
   
   正如顾晓军先生所言,不管是“现今权利集团”想追责,还是“既得利益集团”试图瞒天过海,石三生我都不想站队、自顾不暇也没闲心为谁说话。《黄岛爆炸案为何张冠李戴》不过是揭穿他们驴唇不对马嘴的报道,至于傅成玉是否在顶包,他们双方博弈后自然会给国民一个交代。我写时评既然没人肯支付分文报酬,自然不希望任何人随意曲解本人的写作意愿,海外媒体如此,大陆的更不屑说了。
   
   博讯若真看好石三生我的时评,就先把我从“新会员区”恢复到“百家争鸣”中吧?
   
   【石三生 2013年11月26日星期二 16:48 梦之国】
(2013/11/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场