新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)]
石三生
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百五十四
   
   昨晚,看央视新闻联播,发现他们已经将“黄潍”改成了“东黄”。但查国家安监局网站,虽然在事故通报中,确认了“东黄”字样。但在监察要闻《习近平在青岛黄岛经济开发区考察输油管线泄漏引发爆燃事故抢险工作强调认真吸取教训 注重举一反三 全面加强安全生产工作》一文中,仍然是“中石化黄潍输油管线”。国家安监局也会糊涂到黄、黄不分吗?
   
   今天,在谷歌“石三生”时,看到海外媒体博讯将《黄岛爆炸案为何张冠李戴》一文去尾后改成《黄岛爆炸案傅成玉是在顶包》转载。文章被转载,自然不是什么坏事。但博讯此举,显然有陷石三生的推论为结论之嫌。有感于大陆正在风声鹤唳的打击“谣言”风,不得不再续文以重申自己的观点。


   
   发生在青岛市黄岛区的管道爆炸案,到底是“东黄输油管线”还是“黄潍输油管线”,说实话,石三生我也是一头雾水。认为中石化老总傅成玉有顶包之嫌,当然都是通过官方媒体自相矛盾的报道推理,最重要的依据就是官媒对国家主席习近平考察该事故时的报道。试想,不论是青岛市政府当局还是中石化,那个胆敢在习总面前胡说八道呢?如果当局连管道到底是“东黄”还是“黄潍”都弄不清楚,你们相信他们能严惩肇事者、给死难者乃至全国人民一个明白的交代吗?如此“黄潍”与“东黄”混为一谈,与赵高指鹿为马有什么区别呢?
   
   实际上,就算是当局以“东黄复线”年久失修就该比“黄潍线”更容易发生泄露事故而言,也是很难自圆其说的,因为还有一条比“东黄复线更陈旧十多年的“东黄线”仍然在使用中。当局一会儿说是“黄潍线”发生泄漏爆炸;一会儿又说是“东黄线”,难道是这两条输油管道重叠在一起的吗?若如此,倒也符合当局的描绘:他们不是声称凌晨发生泄露事故后,就关闭了输油管道吗?既然已经开始处理事故,想必那管道中已经没有原油了吧?没有了油,又怎么可能发生如此惨烈的爆炸呢?会不会是中化集团维修“黄潍管道”时,引爆了中石化集团的“东黄管道”?不然,即便是与市政水管网道重叠,又哪里来的引爆源呢?
   
   看到新闻说,警方已经控制了与事故有关的中石化与黄岛政府的9个责任人。敢这么做,想必他们已经查明了发生事故的的确是中石化所属的“东黄线”。如此一来,博讯改头去尾的《黄岛爆炸案傅成玉是在顶包》就非常有问题了。既然是署名转载,希望博讯能尊重我的写作,不能全文转载,也不能随便更改文章的标题呀,是不是这么个道理呢?
   
   正如顾晓军先生所言,不管是“现今权利集团”想追责,还是“既得利益集团”试图瞒天过海,石三生我都不想站队、自顾不暇也没闲心为谁说话。《黄岛爆炸案为何张冠李戴》不过是揭穿他们驴唇不对马嘴的报道,至于傅成玉是否在顶包,他们双方博弈后自然会给国民一个交代。我写时评既然没人肯支付分文报酬,自然不希望任何人随意曲解本人的写作意愿,海外媒体如此,大陆的更不屑说了。
   
   博讯若真看好石三生我的时评,就先把我从“新会员区”恢复到“百家争鸣”中吧?
   
   【石三生 2013年11月26日星期二 16:48 梦之国】
(2013/11/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场