新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[漫谈“布道者”贺卫方]
石三生
·报告!我要吃敬酒
·刘刚才赞顾晓军,温云超就疯了
·冒充之恶与北风之毒
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫谈“布道者”贺卫方

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百五十
   
   尽管百度将鼎鼎大名的贺卫方教授硬塞给我做“相关名人”。但自己却很少对其人有过想了解的欲望:一是自顾不暇,遑论其他人的烂事;二是从心底也不愿意攀附什么明星权贵。
   
   不过,因为看了华夏黎民*的文,对百度的三个“相关名人”之一的陈光武做了一番评述,并被大陆几乎悉数封杀之后,反倒对贺卫方教授产生了兴趣。不知华夏黎民*有没有考证过:贺教授与陈律师是否穿同一条裤子呢?不是,他为何与陈光诚看起来那么亲密无间?;是,又为何被“公众”认定是一个“布道者”呢?若其布道也是肩负着顾晓军先生所说的延缓中国民主进程的伟大使命,真真假假又该如何是好呢?


   
   当然,石三生我对谁是民主人士,谁是左谁又是右不但缺乏鉴赏力,也是廖无兴趣的。自思:人既然是大自然万物之一,想必人类社会的进程也自会有其不可遏制的规律。没有哪个皇帝不想千秋万代、万万岁,但中国更迭了无数明君、昏君,有文字记载的历史也不过才三千年。说什么道路自信,也不过都是些自欺欺人的话儿罢了。
   
   既然要谈贺卫方,就不得不用了百度又用谷歌去搜索了一些他的事迹:不但知道了他是一个宪政派;还知道了他是“反对唱红打黑的教授”(不知是不是顾晓军先生所说的薄都若革命成功后必杀的五十人名单?)。除此之外,过去还知道他为石家庄聂树斌冤案发过声,如此等等。
   
   一通搜索,尤其是在看了他在2011年正值薄熙来如日中天时,写给重庆法律界《为了法治,为了我们心中的那一份理想》的公开信之后,第一感觉,贺教授不过是在声援李庄;第二感觉,就是“公众”可能误会了贺教授:他并非是个宪政派,只是个“学院派”而已。甚至连“学院派”都算不上,因为他对王立军那样位高权重的伪“学院派”绝无割席断交的勇气。
   
   说贺教授是个学院派,是因为他是以《复转军人进法院》名声鹊起,不知道贺教授此文谈了些什么?但应该是为了捍卫其法律应该掌握在专业人士手中的信条。真不知贺教授当年如此迂腐的理念如何会引发轩然大波?法律若写的明白,只要不是文盲即可依律断案,管他法官是复转军人还是乡间秀才?;法律若写的神魂颠倒,一如潍坊中院的法官所说“我也知道那是假的,可合议庭商量了就是要这么判。”任你学识五斗,又有个屁用?好笑贺教授学贯中西,备受福特基金襄助,却如何不知中国的律师制度不过是照洋人的葫芦画瓢,空有其表?如此声援李庄,意欲何为呢?
   
   不用说,贺教授是只想到捞人(李庄),无关什么法治进步还是倒退的。不然,薄、王都倒台了,为何不见他呼吁当局要为当日唱红打黑造就的无数冤案平方呢?难道将错就错也算是法治的进步吗?还有那李庄,用藏头诗掀起了李庄第一季、第二季,一直到第三季的大案,会不会因为自己兴风作浪、掩盖了世人对重庆当局唱红打黑造成的无数冤假错案的关注而稍微有一点良心上的不安呢?看着这些名人们与他们反对的腐败分子一样一个个都成了美国政客的座上宾,真是足够让人脑袋~峐C6ü梢黄鹱畹哪亍
   
   说贺教授不是什么学院派,不只是因为从他的《复转军人进法院》一文臆测,还因为他在公开信中,说:“我要对重庆公安局王立军局长说几句话。2010年11月,你被西南政法大学聘为兼职博士生导师,我恰好也是母校的兼职博导(查简历,还获悉你也是北大法学院刑法研究所的研究员,足见我们的缘分不浅)”。真是求人嘴短啊!贺教授一堂堂学院派出身,却甘愿与王立军那样不过是仗权弄世之流同为西南政法大学的“博士生导师”,如此导师能培养出怎样的法律专业人才呢?世人用脚指头也大概能想清楚的吧?
   
   当然了,说一千道一万,自己就是看不惯百度硬塞给我的这三个“相关名人”。既然不想为石三生我的冤案说一句人话,姓贺的、姓陈的,求求你们,赶快与那姓余的一起走人吧?你们但有一点廉耻,就请跟百度李彦宏的机器人打个招呼,百度也就不会如此乱点鸳鸯谱了。
   
   【石三生 2013年11月19日星期二 08:32 梦之国】
(2013/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场