陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[蒙不過三代 ——紀念柏林牆倒塌24週年]
陈奎德作品选编
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
·【甲子回眸】1957反右:思想国有化
·中国知识份子与中国共产党
·九一一:文明的命运
·九.一一:文明的命运
·饥饿皇朝
·饥饿皇朝
·败者转胜
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·2009:思想的中国流
·春寒料峭,公民兀立—2010新年献词
·春寒料峭,公民兀立——2010新年献词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蒙不過三代 ——紀念柏林牆倒塌24週年

中國憲政主義的日出

   據報載,今天,“有深度改革的歷史意義”的中共十八屆三中全會開始在北京舉行;同時,今天又是柏林牆倒塌24週年,不知何故,聯系這二者以及此前的憲政辯論風波,筆者的思路竟竄回到了一個世紀前的京城,浮現出了當年國會請願憲政運動如火如荼的場景……

   今天的中國,恐怕已沒有多少人知道103年以前的中國那場驚天動地的風雲湧動了。

   1910年,正處於清廷自1906年肇始的預備立憲階段, 光緒慈禧相繼於前年去世。立憲的熱望如火山一樣在國民中爆發了出來,人心沸沸,血脈贲張。當年的基本態勢是,向清廷要求立憲的,不僅有民眾,還有各省諮議局、地方督撫乃至中央資政院;而海外梁啟超和國內張謇,則是引領風潮的核心人物。

   先是,十六省咨議局代表齊集上海開會並組成請願代表團,于1910年1月抵達北京上書,要求速開國會,建立責任內閣。清廷以“憲政必立,議院必開,所慎籌者,緩急先後之序也” 為由搪塞。

   1910年2月,梁啟超創辦《國風報》於上海,發表《憲政淺說》、《中國國會制度私議》等百餘篇文章,遂成立憲派輿論重鎮。

   1910年6月,各省議員和代表二度進京請願上書,簽名者達三十多萬人,言辭激烈,意態堅決。面對此形勢,攝政王於5月21日發佈上諭,指目前財政困難,地方遭災,匪徒滋擾,沒有條件提早召開國會,仍以九年為期,屆時召開國會,不准再請願。

   緊接著,梁啓超發表《論政府阻撓國會之非》,駁斥攝政王的上諭,斷言“全國之兵變與全國之民變必起于此—二年之間,……今日政府專制制度不迅速改變,不及三年,國必人亂,以至於亡,而宣統八年召開國會,爲將來歷史必無之事”。

   請願代表得知第二次請願再遭拒絕後,立即決定擴大請願規模.北京請願同志會要求各省、廳、州、縣成立分會,准備號召官農工商各界人士兩千五百萬人簽名上書。

   1910年農曆九月初一,資政院召開第一次開院禮,議員二百名,欽選、民選各半。開幕之後,第三次請願運動蜂擁而起,直隸、山西、河南、四川、福建、湖北、湖南、江西貴州等省先後出現數千人集會,而東北三省,尤為熾烈。奉天各地集會均超越萬人,簽名達30萬。10月7日,奉天在北京的學生牛廣生、趙振清趁請願代表不備,竟各自從自己的腿上與胳臂上割肉一塊,塗抹於請願書上,高呼“中國萬歲”而忍痛趔趄離去,眾代表皆動容流淚。此次動員之廣,規模之大,來勢之猛,均前所未見。湖北集會倡議“不開國會﹐不承認新捐”。在聲勢浩大的請願運動壓力下,十八個督撫、將軍、都統由東三省總督錫良領銜聯名奏請立即組織內閣、翌年開設國會。

   清廷在國民運動聲勢及實力派官員合力震懾之下,作出讓步,于11月14日(十月初三)宣布縮短預備立憲期限爲五年,國會開設之前先設責任內閣。

   梁啟超得知,立即發表《讀宣統二年十月初三上諭感言》,堅持立即召開國會。農曆十一月,以奉天、直隸青年學生為主體罷課遊行,第四次立憲請願興起。群情激憤,發動剪辮子,推舉代表進京請願,數百萬民衆蜂擁簽名。有人當場割指寫血書,要求朝廷還權於民,召開國會,實施憲政;倘能如願,民眾願替朝廷還債。

   十一月廿三,第四次請願運動被清廷彈壓下去。但是,經過這場狂飆突進式的精神日出,憲政主張,已經廣被士林;中國這艘古老巨船,一波三折,開始向世界文明的主航道緩緩地靠近了。一年之後中華民國的誕生,這場運動是精神上的重要助產士之一。

   這就是一個世紀前中國立憲派發動的四次國會請願運動。其時國人無與倫比的熱情及其可歌可泣的態勢,堪比之前695年的英國大憲章運動,堪比之後79年的中國天安門運動。

歷史的迴流

   有鑑於此,103年之後,突聞今天憲政在中國大陸竟成禁忌,權力中樞竟然不自量力組織反憲政文章,頓有時光倒流,不知今夕何夕之感。

   一個世紀的時光白白度過?

   很明顯,這一錯位來自共產主義入主中國。那是全世界被捲入的歷史魔咒,是人類的劫運。在中國融入全球主流的歷程中,共產主義使中國步入了一段歧途,進入了一個巨大的迴流圈。

   就歷史的眼光看,1949年共産黨君臨中國,是中國自十九世紀邁向現代國際社會歷史進程中的最大一次斷裂,一段倒退;特別是毛澤東統治中國的27年的斷裂與倒退,使中國人付出了極其慘烈的代價。

   人們普遍關切的是,在歷史長河中,當下中國處于什麽位置?毛去世後的三十七年,是中國磕磕碰碰緩慢地從毛的歧路回頭,放棄部分共產教條而重向國際主流秩序靠近的歷史過程。這一在極低的經濟水準基地上經由國際秩序及遊戲規則獲得經濟發展的過程,引發全球矚目。但由於共產統治遺產之反作用,目前正處於進退躊躇的最後糾結階段。 由共産國家內部的政治遞嬗角度觀察,大體上相當于極權體制因改革而松弛之後再次回光返照而重新“擰緊螺絲”的階段;而由國際政治歷史角度觀察,則是“冷戰殘局”的最後收官階段。

   在應對這一局面時,新上任的北京當局開了哪幾付藥?

   一曰加緊左轉,乞靈于毛魂,發動意識形態戰爭;

   二曰強化封網,鉗民之口,重提“反動知識分子”,重走“反智主義”的毛氏歧途,殺雞儆猴;

   三曰爲平民怨,抛出“替罪羊”,黑打民營企業家;

   四曰炮艦外交,玩戰爭邊緣政策,在南海與釣魚島等問題上,以好戰姿態邀結國內民意,轉移內政危機。

   第一條已經失敗。紅色權貴面臨危機時亂了方寸,八方出擊,不是尋求移近國際主流,而是慌不擇路,退回毛氏死胡同。他們居然挂起鄧早已明智地收捲起來的共産血旗,發“九號文件”,搞“七不講”,竟冒天下之大不韙,挑起反憲政論戰。然不到兩回合,就遭全面抵制。學者以寫遵命反憲政文爲恥,深知公然反憲政無異于職業“自殺”,故反憲文章多以匿名發表,仍引來網絡罵聲一片,飽受奚落,道路以目,千夫唾棄,敗陣收兵,落荒而逃。網民有言:過去是毛在愚弄我們,如今是我們嘲弄五毛們。他們如此假裝不知道該意識形態的大失敗,就只好像那位奉命反憲政打前鋒的楊曉青教授一樣,遭民意解聘,灰溜溜無人理會了。

    第二條,中南海面對無遠弗屆的互聯網,其言論封鎖已經千瘡百孔,捉襟見肘。吃過智慧果的人,不可能再次返回蒙昧混沌的狀況;潘多拉的盒子一旦打開,萬物就收不回來了。簡言之:啓蒙是不可逆的。鋪天蓋地的網絡留言和民調預示了這場當局挑起的“意識形態鬥爭”的結局。正像1976年毛江張姚鎮壓了“四五”運動,對“謠言”實施輿論鬥爭,泡製“反右傾翻案風”文章的命運一樣,那些反人類的垃圾文字很快變成了歷史上的笑料。

   第三條,民營企業家成爲首當其衝的替罪羊之一。如企業家曾成杰就以“非法集資”罪被湖南中院秘密處死,而素行公義有口皆碑的企業家王功權的被捕,企業家王瑛對委屈求全的所謂“在商言商”的抗議……,諸事種種,在企業界內部引發了劇烈地震。危機逼近而忍無可忍的民營企業家和學者們,聚集在北京的“天則研究所”,從長期下跪的姿態下昂然站起來,面對目前人身財産安全沒有保障的惡劣情勢,發聲抗議,表現了中國企業家的政治醒覺與血性,表現了他們捍衛自己權利的悲壯努力。他們已經做了和正在做的兩種選擇,其一,是用腳投票,近年來富豪海外置産的財富流亡潮就是其觸目驚心的表現。其二,是奮起發聲,留下來改造制度。正如著名企業家孫大午在天則會議上所說, 民營企業家就是待宰的羔羊,需要聯合起來改造制度,爭取自己的利益。一般而言,企業家的直覺是超精准的,他們的商業成功有賴于此。他們的判斷,某種意義上是社會轉向的風向標。

   第四條,炮艦外交。軍頭八方煽火,以好戰言論干政,惡化了外交環境,強化了美日以及美國與東南亞國家的盟約關系,自陷孤立。

冷戰殘局:5 vs. 120

   基本的大勢已經毋庸置疑。上述毛氏藥方只是自取其辱,而前景,則已昭然天下了。用他們老祖宗馬克思的句法:第一次以悲劇收場,第二次則應是以鬧劇喜劇掃尾了。

   冷戰在主戰場已經結束,共產主義已經失敗。現在國際社會與中國面臨的是冷戰殘局,是最後“收官”階段——給冷戰失敗畫上句號,載入歷史。

   這一殘局最清晰的數字標識是——“5 vs. 120” 。

   美國非政府組織“自由之家”(Freedom House)的數據顯示, 21世紀初,在全球192個得到國際承認的國家中,有120個屬于選舉制民主國家,全球有60%的人生活在經民選上台的領導人的管理之下。而共產黨國家,經1989-1991蘇東波共產主義大潰敗之後,目前僅殘存5個:中國、北朝鮮、越南、老撾、古巴。其中,北朝鮮已經在其“憲法”中剔除了馬克思主義-共產主義詞句,成為一個金氏世襲的家天下專制王朝。越南除經濟改革外,目前在最高政治權力更替中引入了選舉競爭機制,並在外交上向美國靠攏。老撾則與越南亦步亦趨。古巴獨裁者卡斯特羅兄弟,一位病入膏肓,一位年事已高,權力繼承深陷黑幕之中,風雨飄搖,充滿了不確定性。

   這就是說,共產國家,命懸一線,其存亡完全系於中共政權這一孤家寡人身上了。煢煢孑立,八面風來,百國“圍觀”,能不顫乎?

   5 個共産黨國家與120個民主國家對峙。結局如何?恐怕不再需要勞駕肯尼迪和里根總統去柏林牆發話了吧?

   把全球120個民主國家所走的普世大道稱之爲“邪路”,把民怨沸騰日暮途窮的光杆所走的獨木橋“特色道路”稱爲“正路”,這正是真理部頒布的“宇宙真理”,也是其獨家使用的“特色漢語”。不能說中宣部一點創造性也沒有的。

   與北京當局夜行吹口哨壯膽的“三個自信”不同,中共中央黨校的一位教授(由于這位教授未獲接受國外媒體采訪的授權,因此他要求記者不要透露他的姓名。)曾表示:“我們剛與一大批極具影響力的黨員舉行了一次研討會。他們問我們,在我們看來,黨能執政多久,當黨垮台時我們有什麽應對計劃。老實說,每一個中國人都在問這個問題,但這恐怕很難回答。”(引自BBC)

   其實,已經有人在用行動回答了。中國裸官家眷們、富豪們和歐美銀行的資金一起,就“像能預知大地震的動物一般”逃離中國。這就是他們的應對計劃。甚至香港的東亞首富李嘉誠也攜帶財産“脫亞入歐”了,其最新動向則是放棄了唯一在中國大陸上市的公司股權。

   據日本《産經新聞》的報道,中國2012 年非法外流的資金突破1萬億美元,大約是中國外匯余額的28%,比2011年的6000億美元增長近一倍。2013年預計可能會達到一點五萬億美元。美國投資銀行高盛今年以15億美元出售了所持的中國工商銀行的股票。瑞士信貸銀行和英國蘇格蘭皇家銀行也分別抛售了手中持有的所有中國銀行股。而美國美洲銀行也決定全面出售持有的中國建設銀行的股票。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场