百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[评中共三中全会/鲍彤]
郑恩宠
·数十律师参与长达14年“乐平冤案”
·最高法院文件:信访案登记后驳回(一)
·习近平:信访案法院立案后驳回
·刘正清律师为刘远东案辩护
·政府和法院将访民关在大门外
·律师争阅卷权在江西高院抗争进入15天
·六月的香港将很热闹
·律师与二千军转干部并肩战斗
·李自刚律师评砍死西安拆迁官
·李威达律师为遭酷刑访民呼吁
·12律师:截访引起庆安枪击案的报告
·赞陈华英父亲为女儿请律师王宇
·妻子为王清营请律师李贵生辩护
·教授作家已请5律师为入狱作准备
·张雪忠律师为上海艺术家戴建永呼吁
·赞庆案公民围观募捐的进步
·肖国珍律师长文赞高瑜
·中国维权律师关注组5月29日声明
·燕薪律师第一时间为入监吴淦服务
·习近平仍未对三千进京访民让步
·上海法院拒收案说明什么?
·给徐纯合一个公正的评价
·香港游行平反六四释放律师、高瑜、刘晓波
·法官并非心向党
·取消信访建法院三审制是真正法治
·外行领导司法改革可能失败
·兰志学等律师支持诉江
·法官并非心向党
·上海律师赴庆安护法集结令
·河南律师赴庆安护法集结令
·上海官商赌王案发官场丑闻大曝光
·赞为吴淦组成20人律师团募集资金
·上海人士约法三章低调庆维权成功
·六四前蒋美丽赴美护照被拒
·我与胡佳通话他在成都被旅游
·十多年警察经历马连顺律师被拘留15天
·郭莲辉律师:江泽民逃脱不了历史的惩罚
·张赞宁律师支持诉江以办政治、人权案为荣
·六四谢各方关注婉拒资金援助
·30律师致信人大律师站在中国政治前列
·六四逛上海龙华寺买粽子
·13.5万港人参加纪念六四26周年维园晚会
·台湾数百学生悼六四
·香港纪念“六四”遍地开花
·段万金律师见徐纯合母家属愿意打官司
·法官大批辞职是人心向背
·我和乔忠令参加当年华师大静坐
·我与660律师抗议警方抓捕多名律师
·蔡英文是优秀国际训练有素律师
·我与上海25位律师并肩战斗
·决定香港命运的决战在下周
·刘书庆律师为死刑犯张小玉辩护成功
·李方平、王宇律师看守所见吴淦
·众律师努力死刑访张小玉被释放
·经735位律师营救庆安7律师获释
·众律师:取消公安局拘留决定权
·击杀访民和法官离职潮
·九律师向公安部申请公开徐纯合完整录像
·鲍彤:邓小平与中国腐败
·高智晟律师51岁生日
·击杀访民和法官离职潮
·法官荒和习近平改革路
·庆案纪委干部举报县领导被群殴致死
·上海法院称五月来97%案当场受理
·二万法官辞职人心向背仅是开始
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·余时英评习近平
·赞为北京叶红霞免费代理的律师们
·重庆80后教师因拆迁批法官走上维权路
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·周世锋律师接受台湾直播采访谈敏感案
·上海高院:登记立案不等于正式立案
·周永康判太轻高瑜判太重
·张赞宁律师:周永康漏罪多追诉江泽民
·赞王宇律师高智晟第二
·捐款不要落访民中“三骗”分子手中
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·新华社“抹黑”王宇律师将习近平逼到墙角
·王宇律师中国第二个高智晟
·律师接各地访民案上海访民案哪个律师接?
·张维玉律师眼中的王宇律师
·北京律师赴河南为农民服务遭绑架
·王宇律师驳新华社、人民网污名谣言
·余文生律师家受国保骚扰
·赞访民贾灵敏律师团出色工作
·英女王纪念大宪章八百年
·听神还是听人?神大还是法大?
·难以服众的警察暴力
·沈阳访民诉公安部成功将开庭
·王健为律师执业受阻歉疚上海访民大失败
·北京翟岩民被拘抄家局势仍紧
·基督教传统与民主运动/彭小明
·局势很紧维权者入狱前联系好律师
·亲共议员倒戈香港伟大的一天鼓舞大陆人民
·外交部答复山东三访民信息公开申请
·香港大捷鼓舞内地民众不做奴民
·香港大捷上海诉江
·司法部紧急部署整肃全国律师
·鲍彤:中共香港政策失败!
·香港各报评否决“假选举”方案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评中共三中全会/鲍彤

   来源自由亚洲
   主页 | 评论 | 鲍彤特约评论
   
   
   RFA独家:


    价值•矛盾•出路 — 初读三中全会决定(鲍彤)
   2013-11-19
   
   
   资料图片:鲍彤先生(法新社)
   
   Photo: RFA 三中全会的《决定》是中国共产党当前的纲领。它有内容,有份量,不是泛泛之作。它的价值在於全面反映了现领导对中国当前局势的判断。
   
   “不改革,死路一条。”那是邓小平表态支持八十年代经济改革的理由——尽管胡乔木当时发明了似乎完全不同的说法,“改革是社会主义制度的自我完善。”秀才的本领在修辞,不外乎冠冕堂皇。军委主席作为统帅,必须挑担子,不能不说实话。
   
   这一次同样是形势逼人。别把《决定》中那些豪言壮语当真。中国要是万事大吉,领导真能高枕无忧,何必谈“改革”,何必谈“深化改革”,何必谈“全面深化改革”!路人皆知,提出“全面深化改革”,就反映了击鼓传花者对本党的一种责任感——不让此花在此时此手坠地。
   
   全面危机呼唤全面改革。重点何在?《决定》说,重点在经济领域。这反映了现领导对GDP所寄讬的最高期待。不是说“发展是硬道理”吗?但愿能靠GDP治愈痼疾,平息民怨,改善形象,重振雄风,为一党专政的制度争光。
   
   为了GDP,不能不呼唤市场。不能再自欺欺人地宣佈中国已经“具备完全市场资格”。《决定》正确地提出,“必须加快形成企业自主经营、公平竞争,消费者自由选择、自主消费,商品和要素自由流动、平等交换的现代市场体系”;“建立公平开放透明的市场规则”。这是《决定》的亮点。没有自由竞争的市场,没有相应的规则,市场不可能有生命和创新的活力。
   
   中国现存市场体系之所以处在半死不活状态,不是由於它幼稚,而是由於它被侵凌。幼稚并不可怕。和幼稚相伴的,往往是生机勃勃,前途无量。真正可怕的是被强大的异物所佔领。现在比比皆是的企业无法自主经营,不能公平竞争,消费者难以自由选择和自主消费,商品和土地、资金、劳力、技术、信息等要素不得自由流动、平等交换等等各种与市场本质背道而驰的怪现象,无一不是超经济权力干预的恶果。这才是问题的症结。
   
   因此,当中共提出“改革”之初,与人为善的有识之士无不指出了政治改革在整个改革中的关键地位。唯有政治改革才能救治中国不死不活的市场,也唯有主动的政治改革才有可能使中共获得新生。可惜良言善意,被疑忌为“反共阴谋”。现在《决定》中有关政治、文化、社会各章节的论述,除了那些关於“人民”的空话以外,处处呈现出强化高度集权的雄姿。
   
   致病之由是一党专政在不断恶性膨胀,治疗之方却是叫它继续升温发高烧。靠一党专政来谱写自由,用高度集权来完善市场。我不知道这种“改革”(即使是其中本来可能起相当积极作用的举措)最后会走到什么地步。
   
   “那么现在还有没有救?”肯定有的。我现在能够想到的,是习仲勋老人去世以前的遗言:中国需要制定《不同意见保护法》。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2013/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场