百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲如何推動民主?]
张三一言
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲如何推動民主?

   
   張三一言
   
   王希哲說:『他挺的不是薄個人,也不是“薄路線”。他挺的是由人民自主地選擇的權利!』
   


   張三一言說,好極了;我永遠支持王希哲這一觀點;但願王希哲貫徹始終。
   
   請問王希哲何以對你說的右派,即普世派選擇普世價值恨之入骨,滅之朝食而後快?現在有人(人民中的一部分)自主選擇了民主制度;選擇民主制度的邏輯必然就是否定一黨專政的極權制度。你何以又用打天下坐江山、政權私有的理論為陸共現政權辯護?在你的“民主理念”中,政權、國家是私有財產?在你的“民主理論”中,打天下坐江山的森林法則是民主運作規則?是不是不論哪個強盜,強到了政權就是合法掌權者?
   
   更重要的是,如果你能誠實的話,那就誠實地回答:倘若有朝一日薄路綫主導共產黨,占據黨政中央,你還容忍“汪洋路線”、魏京生路綫生存嗎?我完全相信,薄政權必定會“利用他們手中控制的國家機器去‘一舉拿下’,再栽贓陷害羅織刑事罪名濫用‘法律’去迫害乃至陰謀殺害自己的政治路線競爭者和對手”,對手就是汪路線、魏路綫及魏洋們,到時你會不會像今天保薄一樣肉緊去保魏們?(這裡提到的江洋,是暫且襲王文之意而用)
   
   王希哲一貫栽贓不已,誣指『右派…歡迎中南海出橫手為他們打斷和遏制了左派…他們瘋狂支持胡溫和習李中央一切的黑暗倒薄手段,以為不擇手段打擊了左派就能向右派專政的勝利邁前一步…』
   
   張三一言再反駁。其一,中南海從來都是你共產黨中極左派王希哲的黨中央,只是,不是你們的派中央而已(之所以不是你們的派中央,那是因為你們的不厚派技不如人,被你們的同宗兄弟習某平掉了。);因為現在的習中央打;殘了你們派頭薄希來,由於派性作怪懷恨習中央。普世派自始至今都是反毛鄧江胡習又反薄。倘若如王希哲栽贓所說,習是普世派中央,那麼一是普世派不是普世派,而是共產黨的習派;或者習中央不是毛傳共產黨中央,而是與美國共和黨同理同派的民主中央。兩者必居其一,但是現在兩者都偽,所以只能證實王希哲栽贓低能。把習栽到普世派頭上是理論無能的表現,是失却理智的表現,是心態走火入魔的表現。
   
   其二,普世派是獨立於共產黨及其分派之外,把習薄鬥看作兩狗相爭而已;不論是薄死習生還是習亡薄存,不論哪一條狗死,我們都樂見一沒!王則參與共產黨的一派,現在屬於他的一派:薄派被同門兄弟習派打殘了,所以感情上如喪考妣,理智上走火入魔。
   
   王希哲說:『應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外左翼反對運動的方向前進。』
   
   張三一言問:請你不要忘記了,你這篇文章題目就是《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》,你王希哲既然說要提倡多派並存以建民主,為甚麼不同時說“應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外普世派反對運動的方向前進”?(普世派當然包括社會民主主義路綫,不包括共產黨路綫,當然也不包括當路綫中的習路綫薄路綫狼路綫狗路綫。)你的左翼反對運動是走向奪你們中央權的方向前進,還是反向走到民主?只有你們左派的一條“薄路线”,能走出一條民主路嗎?王希哲說着說着就露出極左獨大的真意了;兩派相爭出民主之論無影無踪了。
   
   總結,不論是習走無薄路綫還是薄走無習路綫,只要是“共產黨路綫”,或其黨中分派的路綫,歸根究底都是權貴資本主義路綫,都是走代表那個掌握了全國41.4%的財富的既得利益者共產黨高官及其家庭的路綫(王希哲和王希哲們能否認這個事實嗎?)。絕對不會有甚麼人民路綫、民眾路綫。習路綫、薄路綫,永遠走不進民主路綫!
   
   王希哲 《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》[http://blog.dwnews.com/post-369487.html]
   
   20131011 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场