百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲如何推動民主?]
张三一言
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲如何推動民主?

   
   張三一言
   
   王希哲說:『他挺的不是薄個人,也不是“薄路線”。他挺的是由人民自主地選擇的權利!』
   


   張三一言說,好極了;我永遠支持王希哲這一觀點;但願王希哲貫徹始終。
   
   請問王希哲何以對你說的右派,即普世派選擇普世價值恨之入骨,滅之朝食而後快?現在有人(人民中的一部分)自主選擇了民主制度;選擇民主制度的邏輯必然就是否定一黨專政的極權制度。你何以又用打天下坐江山、政權私有的理論為陸共現政權辯護?在你的“民主理念”中,政權、國家是私有財產?在你的“民主理論”中,打天下坐江山的森林法則是民主運作規則?是不是不論哪個強盜,強到了政權就是合法掌權者?
   
   更重要的是,如果你能誠實的話,那就誠實地回答:倘若有朝一日薄路綫主導共產黨,占據黨政中央,你還容忍“汪洋路線”、魏京生路綫生存嗎?我完全相信,薄政權必定會“利用他們手中控制的國家機器去‘一舉拿下’,再栽贓陷害羅織刑事罪名濫用‘法律’去迫害乃至陰謀殺害自己的政治路線競爭者和對手”,對手就是汪路線、魏路綫及魏洋們,到時你會不會像今天保薄一樣肉緊去保魏們?(這裡提到的江洋,是暫且襲王文之意而用)
   
   王希哲一貫栽贓不已,誣指『右派…歡迎中南海出橫手為他們打斷和遏制了左派…他們瘋狂支持胡溫和習李中央一切的黑暗倒薄手段,以為不擇手段打擊了左派就能向右派專政的勝利邁前一步…』
   
   張三一言再反駁。其一,中南海從來都是你共產黨中極左派王希哲的黨中央,只是,不是你們的派中央而已(之所以不是你們的派中央,那是因為你們的不厚派技不如人,被你們的同宗兄弟習某平掉了。);因為現在的習中央打;殘了你們派頭薄希來,由於派性作怪懷恨習中央。普世派自始至今都是反毛鄧江胡習又反薄。倘若如王希哲栽贓所說,習是普世派中央,那麼一是普世派不是普世派,而是共產黨的習派;或者習中央不是毛傳共產黨中央,而是與美國共和黨同理同派的民主中央。兩者必居其一,但是現在兩者都偽,所以只能證實王希哲栽贓低能。把習栽到普世派頭上是理論無能的表現,是失却理智的表現,是心態走火入魔的表現。
   
   其二,普世派是獨立於共產黨及其分派之外,把習薄鬥看作兩狗相爭而已;不論是薄死習生還是習亡薄存,不論哪一條狗死,我們都樂見一沒!王則參與共產黨的一派,現在屬於他的一派:薄派被同門兄弟習派打殘了,所以感情上如喪考妣,理智上走火入魔。
   
   王希哲說:『應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外左翼反對運動的方向前進。』
   
   張三一言問:請你不要忘記了,你這篇文章題目就是《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》,你王希哲既然說要提倡多派並存以建民主,為甚麼不同時說“應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外普世派反對運動的方向前進”?(普世派當然包括社會民主主義路綫,不包括共產黨路綫,當然也不包括當路綫中的習路綫薄路綫狼路綫狗路綫。)你的左翼反對運動是走向奪你們中央權的方向前進,還是反向走到民主?只有你們左派的一條“薄路线”,能走出一條民主路嗎?王希哲說着說着就露出極左獨大的真意了;兩派相爭出民主之論無影無踪了。
   
   總結,不論是習走無薄路綫還是薄走無習路綫,只要是“共產黨路綫”,或其黨中分派的路綫,歸根究底都是權貴資本主義路綫,都是走代表那個掌握了全國41.4%的財富的既得利益者共產黨高官及其家庭的路綫(王希哲和王希哲們能否認這個事實嗎?)。絕對不會有甚麼人民路綫、民眾路綫。習路綫、薄路綫,永遠走不進民主路綫!
   
   王希哲 《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》[http://blog.dwnews.com/post-369487.html]
   
   20131011 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场