百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲如何推動民主?]
张三一言
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲如何推動民主?

   
   張三一言
   
   王希哲說:『他挺的不是薄個人,也不是“薄路線”。他挺的是由人民自主地選擇的權利!』
   


   張三一言說,好極了;我永遠支持王希哲這一觀點;但願王希哲貫徹始終。
   
   請問王希哲何以對你說的右派,即普世派選擇普世價值恨之入骨,滅之朝食而後快?現在有人(人民中的一部分)自主選擇了民主制度;選擇民主制度的邏輯必然就是否定一黨專政的極權制度。你何以又用打天下坐江山、政權私有的理論為陸共現政權辯護?在你的“民主理念”中,政權、國家是私有財產?在你的“民主理論”中,打天下坐江山的森林法則是民主運作規則?是不是不論哪個強盜,強到了政權就是合法掌權者?
   
   更重要的是,如果你能誠實的話,那就誠實地回答:倘若有朝一日薄路綫主導共產黨,占據黨政中央,你還容忍“汪洋路線”、魏京生路綫生存嗎?我完全相信,薄政權必定會“利用他們手中控制的國家機器去‘一舉拿下’,再栽贓陷害羅織刑事罪名濫用‘法律’去迫害乃至陰謀殺害自己的政治路線競爭者和對手”,對手就是汪路線、魏路綫及魏洋們,到時你會不會像今天保薄一樣肉緊去保魏們?(這裡提到的江洋,是暫且襲王文之意而用)
   
   王希哲一貫栽贓不已,誣指『右派…歡迎中南海出橫手為他們打斷和遏制了左派…他們瘋狂支持胡溫和習李中央一切的黑暗倒薄手段,以為不擇手段打擊了左派就能向右派專政的勝利邁前一步…』
   
   張三一言再反駁。其一,中南海從來都是你共產黨中極左派王希哲的黨中央,只是,不是你們的派中央而已(之所以不是你們的派中央,那是因為你們的不厚派技不如人,被你們的同宗兄弟習某平掉了。);因為現在的習中央打;殘了你們派頭薄希來,由於派性作怪懷恨習中央。普世派自始至今都是反毛鄧江胡習又反薄。倘若如王希哲栽贓所說,習是普世派中央,那麼一是普世派不是普世派,而是共產黨的習派;或者習中央不是毛傳共產黨中央,而是與美國共和黨同理同派的民主中央。兩者必居其一,但是現在兩者都偽,所以只能證實王希哲栽贓低能。把習栽到普世派頭上是理論無能的表現,是失却理智的表現,是心態走火入魔的表現。
   
   其二,普世派是獨立於共產黨及其分派之外,把習薄鬥看作兩狗相爭而已;不論是薄死習生還是習亡薄存,不論哪一條狗死,我們都樂見一沒!王則參與共產黨的一派,現在屬於他的一派:薄派被同門兄弟習派打殘了,所以感情上如喪考妣,理智上走火入魔。
   
   王希哲說:『應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外左翼反對運動的方向前進。』
   
   張三一言問:請你不要忘記了,你這篇文章題目就是《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》,你王希哲既然說要提倡多派並存以建民主,為甚麼不同時說“應該繼續堅定地毫不猶豫地向發展黨內外普世派反對運動的方向前進”?(普世派當然包括社會民主主義路綫,不包括共產黨路綫,當然也不包括當路綫中的習路綫薄路綫狼路綫狗路綫。)你的左翼反對運動是走向奪你們中央權的方向前進,還是反向走到民主?只有你們左派的一條“薄路线”,能走出一條民主路嗎?王希哲說着說着就露出極左獨大的真意了;兩派相爭出民主之論無影無踪了。
   
   總結,不論是習走無薄路綫還是薄走無習路綫,只要是“共產黨路綫”,或其黨中分派的路綫,歸根究底都是權貴資本主義路綫,都是走代表那個掌握了全國41.4%的財富的既得利益者共產黨高官及其家庭的路綫(王希哲和王希哲們能否認這個事實嗎?)。絕對不會有甚麼人民路綫、民眾路綫。習路綫、薄路綫,永遠走不進民主路綫!
   
   王希哲 《我们需要的也许是“薄路线”,但最根本的是民主制度》[http://blog.dwnews.com/post-369487.html]
   
   20131011 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场