百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[唯民主長治久安]
张三一言
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唯民主長治久安

   
   張三一言
   
   提要。一個社會制度或政權是否長治久安,有一個準確無誤的檢驗標準:在這個社會有沒有意圖推翻這個社會制度和政權的政治力量。有就是不穩定社會;這個社會壓倒一切的任務是維穩;所有專制極權社會都是此類不穩定社會。沒有,就是穩定社會、長治久安的社會;這個社會不知道維穩為何物;所有成熟的民主社會都屬於這種長治久安的社會。
   


   民主的本質,或者說民主的內在邏輯就是社會長治久安。因為是民眾是主人,重大問題、國家掌權人都由民眾決定,民眾還可以法外公民抗命達義,民眾無需用革命或暴力推翻現行制度、政權或暴君、暴政,可以用和平手段達到欲求之目的;所以,民主是一個長治久安的社會。陸共現在要用極權高壓手段維穩壓倒一切,其目的必定(是必定)不能達致!維一可達致穩定的社會制度就是民主制度。
   
   專制御用文人有一隻長唱的謊言歌:民主必亂。這裡暫且不評論其荒謬,只是想指出,這個民主必亂指的是“由專制極權進入民主門檻後民主建成前的完善階段”必亂(不亂的有的是,何來“必”?所以這也是謬論)。他們沒有膽量說,民主制度完善後,民主必亂或民主會亂,因為他們無法無視擺在眼前的美英歐日台等民主制度穩定無亂、長治久安的事實。
   
    [四] 這句話是以例外取代常態的道理:“在專制制度下,假如社會恰好遇上了一個英君明主,反倒會出現奇跡”。
   
   專制比不過民主、栽贓民主不能創造奇跡又不得逞,這些人還是心不死,想用上面那句話不着痕跡地突出專制制度偶爾可能之善,給人以專制美好印象;為專制死尸還魂。可見,那句話是用誤導手段美化專制制度。
   
   只要我們推敲一下,美化意圖也不得逞,還會導向反面。因為這個陳述已經露出了其前提有這麼些含意:常態專制制度下是不會出奇跡(好事)的,要等待到千載難逢的機會:“恰好遇上了一個英君明主”,才例外地來些奇跡(好事)。
   
   比對一下,專制與民主出現“明君”、“暴君”的史實與現實?答案是,專制出現一個明君是例外,民主出現一個暴君是意外。專制社會要千等萬等才或許可能等到一個明君,奇蹟、好事才出現,事實上能做的好事也有限得很;更長時間是沒有明君。就是說長期間做惡事壞事。民主社會絕無僅有地出現一個暴君惡事才來;但是在民主制度下,惡事壞事未必能多做惡做。專制極權社會只有在極少機會情況下出現明君社會才會暫時穩定和諧一些,在無明君的常態下社會基本上是不穩定的,時時刻刻都充滿矛盾和鬥爭。專制社會與長治久安無緣。
   
   是的,民主不是創造奇跡的制度,但是民主能長治久安,和平和諧是常態;民主是平常人能夠創造平常事業的制度。平凡不奇的民主事業累積多了,相互綜合、配合、互動就可以顯現出奇跡;事實上已經創出了民主世界物質和精神文明煌煌業跡、在在功業,就憑這些功業硬是把不可一世的龐然大物共產集團一夜人間蒸發。你說哪一個制度更有創造能力?
   
   無疑問,想為專制極權開脫和美化的結果適得其反:肯定了專制極權之壞之惡。
   
    [五] 請看這條片面道理:“只有權力失去了制約,社會經常會碰上暴君時,人們才追求民主”。
   
   美化專制不成,就意圖改變人們反對專制極權本意,把人們追求民主反專制的根本性、必然性改為偶然性。君莫忽視上面那句話的字面底下之意:大體上,在專制極權社會可忍受的統治、可持續的統治、經濟發展合法性,甚至是所謂開明專制…時間比暴君統治的長、多。上面那句話的意思就是:在專制極權常態下民眾不反專制不反極權;只有例外之時之地才反暴君。於是自然的邏輯結論是:“民眾只反暴君,不反專制極權制度和政權”!“權力失去了制約,社會經常會碰上暴君,於是人們才追求民主”就是要表達人們本質不反專制這個意思。
   
   小標題那句話,是拿引爆的具體條件當作炸彈會爆炸原因。暴君,只是催化社會爆炸之點火者,是炸彈爆炸的引暴力;不是爆炸的原因。社會炸彈會爆炸原因是專制極權制度的剝奪和壓迫。或者說,並非只有暴君出現條件下才反專制極權制度、反暴政,人們反對的是剝奪人民的權利和利益專制極權制度。因為專制極權制度必然剝奪人們權利,所以,人們必然反對專制極權制度。這是社會學常識:有壓迫就有反抗。
   
   人們要求民主的主因是要回自己失去的權利。暴君出現時,因為超額剝奪人民權利和利益,所以會引致社會爆炸;即使在非暴君的專制統治下,民眾反剝奪反壓迫之因仍然存在,只是反抗不以爆炸形式表現而已。
   
   【民主散論之二】
   20131031 HK
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场