百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[决定国际关系的是国家利益,而非意识形态]
曾节明文集
·正告习近平:普京你学不来
·习近平的小惠小信,不足以化险为夷
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·当今中国主要危机暨其原因
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·越管越糟,中共的大政府迷信可以休矣!
·只须四项政策,足以让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·正告习近平:只有尊重人权才有真正的地位
·民进党维持现状,国民党气数已尽——蔡英文执政前瞻
·新华社的桂民海事件调查报道破绽百出、欲盖弥彰
·诸葛亮的真实才德
· 天数所在,人不得而改之 ——再论诸葛亮的教训
·习近平,请你把对普京的崇拜落到实处!
·岐山与王岐山
·逆天而行,诸葛亮精忠的缺陷
·在纽约台湾大选研讨会的书面发言提纲
·华夏古文明的新生——评《神韵》
·首观《神韵》花絮记
·华夏古文明的新生 ——评《神韵》(善本)
·武则天折杀习近平
·中国已深陷“少子化”危局,习近平要警醒!
·习近平重上井冈山释放信号:彻底打倒党内政敌
· 波旁王朝式之覆灭原因暨中国穿越
·真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩
· 颟顸冒进轻重倒置:习式无谋改革败像初显
·泰国情势恶化,难友自保须知
·2016年美国大选形势透视
·泰国情势恶化,难友自保须知
·蒙尘的精品,李法曾版的《诸葛亮》
·资本须节制,节制忌过当
·中国下一次迁都可能迁往山东
·“人人生而平等”指的是人格上的平等
·把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?
·朝鲜金家极权旦不保夕
·朝鲜气数已尽的数术之象
·送外卖险些遭劫
·梁彼得一案背后的关键
·黎小龙全家恐遭遣返
·覃夕权:黎小龙失败的主要原因
·透视中共最新内斗:习王刘之争鹿死谁手?
·特朗普崛起的数术之象
·黎小龙全家恐遭遣返
·特朗普现象产生的真正原因
·王岐山再不动手,李克强将上位
·“双规”制度正逼迫党官反党,王岐山面临抉择
·对黎小龙一家的援救,重点宜在母子
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
   
    昨天发表的拙作《日本的目的是搞垮中国,而决不是帮助中国民主化》,迅即引起“自由民主人士”的攻击,大骂我是中共特务、五毛,根在习近平屁股后面诋毁“亚洲民主的基石”——日本,戴帽子打棍子,使出的尽是他们所深恶痛绝的、典型的“文革”招数。但是拙作全文没有半个肯定中共统治而否定日本民主政体的字眼,这些人何以对我这般深恶痛绝?无非是我揭示了自由民主的日本,对中国真实用心——搞垮中国,因为这种用心从道德上说很不光彩,所以我就是在“恶毒攻击日本”;照这些人的逻辑,因为日本是自由民主国家,所以我就是在恶毒攻击自由民主——因此,我就是中共的特务、“五毛”!
   
     太多的人根本搞不清什么是外交、什么是内政,成天昏昏然地做大头梦,以为实行宪政民主制度的国家都是一家人,以为宪政民主国家都会天然地帮助他国实现宪政民主,因此,日本就一定会帮助中国实现自由民主。。。他们高举着自由民主的旗帜,大骂别人“党文化”的同时,用着共产党的典型思维方式,把宪政民主国家的一切行为都供奉为“伟光正”,以此出发,把一切批评宪政民主国家的人都打成共特、“五毛”!


   
     毋庸置疑,宪政民主体制固然比专制独裁体制来得正义,但是宪政民主的正义,是内政范畴的正义,因为国有疆界:一国之宪政民主,只能于其国的管辖范围之内实施;一国宪政民主体制的正义,只惠及一国之国内。因此,日本的宪政民主,现实意义只局限于日本人;对包括中国人在内的外国人整体而言并无意义。
     现实中根本不存在一个所谓“亚洲民主基石”,因为亚洲只是一个自然地理范畴,而并非国家联盟,现实中并不存在一个“亚盟”,与欧洲国家之间拥有诸多相似性大不同,亚洲国家之间千差万别,甚至连文明和人种都不一样;因为宪政民主成果享受的国界局限性,日本的宪政民主成果,根本不成其为别的亚洲国家建设的民主的“基础”,充其量对某些别国具有一定的借鉴意义而已。因此,所谓“日本是亚洲民主的基石”说,完全是无稽之谈。
     一国宪政民主体制的正义,并不能决定该国在国际事物中行为的正义,更不能决定该国任何行为都是正义的;就好比一个人对自己家人好,并不表示他对别人就好,更不能说明他就是一个好人:邓小平很疼爱自己的子女,但他对别人的子女——“六四”期间在北京示威的学生们怎样?
     一国宪政民主体制的正义,并不能决定该国在国际事物中行为的正义,因为宪政民主的正义,是内政范畴内的正义,而国际事务是对外事务。任何健全的人都无法否认:迄今为止,左右国家对外行为的,是国家的利益,而不是宪政民主抑或专制独裁之类的政体属性;只要民族国家还在地球上存在,那么在国际关系中起决定作用就是国家利益,而不是别的东西;因为若国家利益不起决定作用,民族国家也就没有存在的必要了。
   
     国家利益决定国际关系这一规律,并不因一国之内政属宪政民主性质而发生改变。相反,内政的宪政民主,只会使这条规律更为精准地得到应验,因为宪政民主的政府要远比专制独裁的政府更多地受制于民意,而大众总是强烈地追求本国、本民族的利益的。因此,民主国家在处理国际事务时,对本国利益的求取一般要比专制独裁国家更为强烈和精细,它每每以一种“吝啬”的形式表现出来:
   
     1941年春,英国受到德国海、空强势封锁,军粮都告急了,已濒临山穷水尽的地步,丘吉尔向罗斯福连发电报哀求美国参战,亲英的罗斯福本人很想对德宣战,但遭到美国国会的强烈反对而莫可奈何,直至年底日本偷袭珍珠港,美国才被动卷入“二战”。丘吉尔向美求救的时候,英国已经岌岌可危,若不是希特勒旋即犯下攻打苏联的大错,英国屈服已成定局。美国为何见死不救?照那些抱定民主/独裁决定论国际事务观的偏瘫们的逻辑,这个现象异古奇怪,照理说:美、英同属自由民主阵营,又同文同种,美国岂有袖手旁观之理?
     这既是国家利益在作祟,也体现出民主国家政府受制于民意,更加“自私”——注重本国利益的特点:日本偷袭珍珠港之前,美国的主流民意认为,你英国与德国打是你自找的岔,不干老子们的事,我们美国犯不着为了救你英国而付出与德国开战的巨大代价。当时如果美国是专制独裁国家,由罗斯福个人说了算,美国援助英国会更慷慨,而且早就对德国宣战了。
   
     台湾是中华民国在台湾岛上的存在,事实上是一个独立国家。在两蒋独裁统治的时候,台湾政府对大陆逃亡者非常慷慨,谁只要捡得一条命在金门上岸,都能获得政庇,并获得优厚的安置;蒋政府甚至连大陆的劫机犯,都一并收容给予政庇。。。但是,民主化后的台湾历届政府,对大陆民运异议人士却越来越吝啬,不仅支持越来越少、政庇也越来越难,游水、跳船在金门上岸,一律先抓起来再说,而后长期关押,慢慢“审查”,大陆即使侥幸获批,也永远得不到台湾公民资格;而象盘古乐队、贾甲这样持护照坐飞机来申请政庇的,一律递解出境。。。以前的台湾政府对大陆人这样好?因为独裁者蒋介石、蒋经国对大陆感情深厚、反共复国的理想未泯;为何为何民主化后的台湾,对中国大陆反对派会变得这般吝啬?因为民主化后的台湾政府受制于台湾民意,大陆沦陷多年后,台湾的主流民意对中国的感情已经淡漠,多数人认为台湾已经有别于中国,不值得为中国的“内政”付出太多代价。
   
     宪政民主国家对外非但无“伟光正”可言,其国际行为非正义者,实乃比比皆是,不胜枚举。英国为了抢占殖民地,曾与全世界几乎所有的国家、民族发生过战争,谁敢说这些战争都是正义战争?英国是世界最早实现宪政民主的国家之一,谁敢说1688年“光荣革命”后的英国,对外的一切行为都是正义的?连英国人自己都不敢这样说。单举在印度的一个例子:1919年,英国殖民军在印度阿姆利则,用马克星机枪向印度和平示威民众疯狂扫射,当场打死一千多人,制造了轰动世界的“阿姆利则惨案”,举世哗然,英国政府当时嘴硬,但“二战”后,英女王伊丽莎白二世不得不亲自到印度,向阿姆利则惨案死难者纪念碑献花圈,以图缓和与印度的关系,并为“大英帝国”挽回一点声誉。
     而照那些抱定民主/独裁决定论之国际事务观的偏瘫们之逻辑:宪政民主的英国怎么会有错呢?不对!那些因阿姆利则惨案批评英国的人,一定是共特、“五毛”!
   
     即使是当今民主制度最为完备的美国,自己都不敢说自己对外“一贯正确”,新手可拈来一例:美国在“二战”中以“防谍”,把所有在美的日本侨民、日裔美国公民统统抓进集中营,由特情系统进行监控和甄别,其中一些人被错杀和折磨死。。。但到头来没有发现一名“日本间谍”,美国政府已经就此认错道歉;1945年二月美国与英国抛开盟国中国,单方面与苏联签订《雅尔塔协议》,大量出卖中国的利益,直接导致“二战”胜利后,共产势力在中国占了先机。。。美国布什政府也就此认了错。。。。。。
     而照那些抱定民主/独裁决定论之国际事务观的偏瘫们之逻辑:民主世界的领袖美国怎么会有错呢?不对!那些因《雅尔塔协议》批评美国的人,一定是共特、“五毛”!
   
     政体性质相同的国家不一定友好,而政体性质相反、甚至意识形态相反的国家一再结盟的历史事实,也证明了国家利益决定国际关系这一规律:
     英国君主立宪以来,很长时期并未和那个民主国家结盟,相反,英国与最为民主的美国关系,长期处于敌对、疏远或不冷不热非友好的状态中,此种状况直到“一战”爆发后才改变;“法国大革命”爆发后,英国不仅对雅各宾专制政府和拿破仑政府敌对,对雅各宾专政前的君主立宪法国政府,和雅各宾倒台后的共和民主的督政府,统统采取敌对开战态度,试问,那些抱定民主/独裁决定论之国际事务观的偏瘫们,当年宪政民主的英国,为什么没有帮助法国的民主化!?而今宪政民主的日本,就为什么一定会帮助中国的民主化!?
     非但不帮助法国民主化,英国还联盟沙俄、普鲁士、奥地利等君主专制国家,围攻法国,终于把专制的波旁王朝重新扶上了台。
     这是怎么回事?难道波旁王朝比拿破仑政府民主、开明?宪政民主的英国为何与沙俄结盟?难道沙俄比拿破仑法国民主、开明?
     “一战”时,宪政民主的英国联盟专制帝制的沙俄夹攻德国。这是怎么回事?难道沙俄比德意志第二帝国民主、开明?
     “二战”时,宪政民主的英国再次联盟共产极权的沙沙俄继承者——苏联合攻德国。这是怎么回事?难道苏联比纳粹德国民主、开明?丘吉尔、撒切尔的粉丝们,和共产党余孽们高度一致地嚷嚷:
     “因为德国侵略他国!“
     嗯,苏联就没有侵略他国?苏联同德国几乎同时出兵,要知道,当时德国仅占了波兰三分之一,苏联侵占了波兰的三分之二,此前后,苏联入侵芬兰,而后吞并了波罗的海三国,当时苏联在欧洲侵吞他国的领土,是纳粹德国的两倍!宪政民主的英国为何视而不见呢?为何不向苏联宣战呢?宪政民主国家对外不是天然正义吗?
     上世纪八十年代,英国与反人类罪犯政府——智利皮诺切特军事独裁政府打得火热,独裁国家智利长期是英国在南美的盟国。这又是怎么回事呢?
   
     这些现象,是民主/独裁决定论之国际事务观根本解释不通的,而唯有从国家利益的角度才能解释:英国与最民主的美国长期敌对、关系冷谈,是因为美国脱离英国独立,对英帝国利益是沉重的打击,英国极不甘心,在反扑——第二次美英战争失败后,无奈接收现实,但内心是巴不得民主美国乱掉垮掉,以便卷土重来的,英国在美国内战中与暗助南方邦联,并蠢蠢欲动,企图对美再次开战,就反映了这一点;
     英国之所以在“法国大革命”后根本不管新法国民主还是专制,持续对法国开战,为此不惜纠合欧洲大陆诸多专制君主国,下血本打败了法国,扶持专制的波旁王朝复辟上台;这是为什么?因为英国为了帝国利益,必要维持欧洲大陆的势力均衡,革命后崛起的法国,则会打破欧洲大陆的势力均衡,所以英国一定要扶持波旁王朝复辟,因为由专制腐朽波旁王朝压制法国的崛起,才符合英帝国的利益。
     同理,英国之所以联合沙俄、甚至结盟共产极权的苏联共同攻打德国,也是维护欧洲大陆势力均衡的国家利益需要,当然管他沙俄、苏联专制不专制、极权不极权、侵略不侵略了,反正沙俄、苏联专的不是我们英国人的政,俄、苏侵占的又不是英国的领土或领地。英国的本意是让苏、德两败俱伤,自己当渔翁出来收拾局面,熟料后来苏联大败德国,反攻入欧洲腹地,赤化了整个东欧和部分中欧,完全打破了英国“欧洲势力均衡”的如意算盘,作为垂死的老朽帝国,英国尽管不愿接受,却也无可奈何了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场