大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[從王維基事件看普選]
许之远
·许之远简历
·“博客”者言
两岸三地
·陈水扁收押的预见与入狱的预测
·国民党“临代会”的感慨
·台湾的“极品笑话”
·当代“三贱”举例
·何愁盛世不再
·谁迫陈水扁自我宣告:我做了法律不容许做的事
·中国政府当前的急务
·陈水扁的“尸居余气”与“柴桑吊孝”
·从大陆国库运到台湾的黄金有多少?
·胡锦涛两岸新猷
·蔡英文的“港澳人民关系法”与引起的争斗
·我在国民党中评委会议的提案
·请下神台的社会责任
·奥巴马上任前后局势的检视,两岸反省与因应
·斜阳残照扁家楼
中华历史与文化
·读书、学问、气质
·“劝世文”与社会现象
·闲话国花
·金庸翻炒旧作的原因
·文人身世与国运
·黄秋耘个性中的感性
·黄磊生开流立派
·汉奸的可爱与真实的形象
·谁教你做中国文化人
·“抢救中文”的余光中
·中华文化与汉字的研析
·海外汉诗一脉存之雷基磐
·“四无”:仁者怀抱,“四为”:志士襟期
·中国历史与“历史小说”
影视评论
·李安超越张艺谋的探讨
·决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?
评论/随笔
·荒谬的管治产生的场景
·种族歧视严重的马来西亚
·假货假药何时了!
·与人为恶!不得已也!
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從王維基事件看普選

   自梁振英上台,‘十日九風雨’,不是前兩任香港特首,給予港人的,是風和日麗的日子;風雨亦多。只是梁上任一年以來,每多愁雲慘霧風兼雨,淒涼靜夜憶前時。香港人不敢說憶前朝,以免〈港英餘孽〉這頂帽子從天而降,想避對號入座而不可得。最近因為梁振英拍板,拒絕發牌給港人渴望的〈香港電視〉免費無線電視執照。這是在曾蔭權時代鑒於免費的無線〈港台〉與〈亞視〉,已壟斷免費的無線電視數十年,其中〈亞視〉名存實亡,收視率不成比例,形成一台獨大。以香港的國際城市之文明,香港納稅人竟無法享受現代文明帶來免費的享受,無選擇或收費台的負擔;民意對此已不容再拖延,尤其是電視藝員的出路;一台獨大成為扼殺數以萬計藝員和相關行業。梁振英已不能再拖,却未經市民咨詢和民意調查,在三個申請中,民望最高、意願最強而最富進取的〈香港電視〉,在比較下以二勝一和的競爭力下,竟唯一的被拒絕。發牌公佈,全城嘩然。市民自動發起,在十月二十日到香港政府總部抗議示威達十三萬人。市民說:我們連選擇娛樂的自由都沒有了!能不走上街頭抗議!
   
   市民走上街頭,梁振英還以行政會議的議决過程守秘,在記者招待會拒絕說明淘汰〈香港電視〉的理由。這種獨斷獨行完全不顧民意的強勢,在民望、認受性如此低落下竟這樣有恃無恐,如今連香港電視從業人和全港觀眾都得罪了!令人側目,也可以猜想後台像鐵板的一樣的硬吧!本來建制派已有人不以為然,並認為在行會對這種地區性政策並無守秘的必要,但礙於同一陣營,不願意公開其姓名。行會成員羅范椒芬初亦以為梁的解釋未盡善,但過後又否認。與左派大老吳康民,先前對普選篩走了泛民候選人認為不妥;過後聲明收回前議。這一次,吳老也有〈平議〉:希望發牌後一年再檢討,或可徇眾請求而增發。此中婉轉表達了什麼?這兩位比梁振英資深得多,不會因梁而改變初衷或收回。此外,立法會的議長曾鈺成雖然是民建聯的創黨主席,但亦認為政府應向市民交代;數日後他表示無所求,下一任不會再選了!曾鈺成議長的言行,我從沒有一言異議。他為什麼提前明志求退?
   
   香港著名人士程翔,十月二十五日在香港明報〈觀點〉大篇幅寫了《風雨中抱緊自由》:引述〈當王維基被問及為什麼不獲發牌的真正原因時,他的即時回應是:真正的原因我不敢講。什麼力量令到一個素來敢說敢幹、有魔童稱號的王維基,竟然有些話不敢講?〉程翔又說:〈這次王維基事件,對香港人争2017年真普選有很好警醒作用。〉我在王維基事件未發生之前的九月二十六日,在本網頁發表了:《2017年香港普選特首會兌現嗎?》讀者可作參閱。


(2013/10/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场