百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[只有人政,内政只是人的表现方面方面]
孙丰文集
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只有人政,内政只是人的表现方面方面

   只有人政,内政只是人的表现方面方面
   
   
   ----对“藏人控告胡锦涛获受理 中国炮轰西班牙干涉内政”的纯理性评论
   


   (此文只是纯粹的理性内的评说,不涉及实际)。
   
   
   西班牙高等法院稍早前受理了一名流亡藏人对中共前领导人胡锦涛的控告,该法院认为胡锦涛对20世纪80年代末主政西藏时强力平定拉萨骚乱难辞其咎,而中国外交部10月11日炮轰西班牙是在干涉中国内政,并指该流亡藏人乃是借此破坏中国西班牙关系。
   
   
   政治是只要人存在了就不能避免的建筑,严格说政治只与人的物质性质相关,不是个内外问题。内外只是人的存在所涉及到的方位,不是政治的源出。政治的源出只是人。因人只能存在于地球的一定位置,这才使政治具有了地区性。因而“内”只表示“政”受到地域的限制。“内”是附加成分,“政”才是中心语。政治的根本属性只是意识的形成所必然带来的关系,内政是诸关系的一个项。政治是因了理性的应用才产生,所以政治本身也只是理性的内容。只要有了能意识的人群,政治就立马形成。人的能力是形成,就有一个从无到有,从素朴到条理,并向更高条理的无止境的进化。受能力进化阶段的限制,政治只能以人的能力所及的限度为始,并随能力的扩展而扩展。就表现为:家庭--家族--部落--部落联盟--城邦--国家,这样的进序。当下人的能力早已冲破地域,扩展为收全球限度,甚至超越出地球,所以进入以类的共性为政治根据和标准,就不可避免----内政必须遵守人政,服从人政,也就是主权服从人权。
   
   
   理由是:人性无差别,享有的社会资格当然也不应有差别,政治就是为保正人格公平才成为必要。
   
   
   对于家族说来,家是内部,族是公共;对于部落来说家族事务是内部,部落事务是公共;对于国家来说,既有地区性内部,又有系统性内部,家庭、家族性内部,可见内部的内涵是复杂的多变的。中共政府与政要总是用“内部事务”、“内政”来拒斥国际对话。用“内政不容干涉”来对抗国际批评,其实批评不是因为有国家,而是只要“是人”就必然发生。所以凡须用内政来拒绝的必是野蛮的、残忍的、见不得阳光的。“内政”的强调只能是针对敞开性。人对人的关怀既不是以民族也不是以国家为出发,而是因为只要“是人”,互间关怀就不可避免。根源是先验的,即人的性。所以政治不是因国家,而是因人的存在而起源。就连国家的本身,也是因履属于人的存在的地盘不同而形成。严格地说政治只是人的性质的表现。国家是因人的性质所涉及的一定方面。
   
   
   中共不得不说“以人为本”,试问:什么东西来“以人为本”呢?答曰:就是“政治”来以人为本。因为人本来就是政治的“源出”,源出即“本”。所以“人就是自已的“本”,这是一个先经验的判断。只是因人的经验能力是在形成后才能开始,而人的存在却是先经验的,就经验不到自己的“本”,要到进化到能由认识揭示自己的“本”时,人本主义才能成为观念。政治只是人的性质即“本”的表现。
   
   
   关于性质与表现的关系:因为任何事物都只能是“某种”或“某类”事物,只是事物的事物是没有的,“某种”或“某类”所揭示的就是根本属性,也即一事物“所以为该事物者”。从而一定的性质必有一定的表现。比如山是事物,表现为山的样态,水是事物,表现为水的样态,人是事物,表现为人的样态。在人的表现中,不只是身体的高矮、肥瘦,老少,生死,还有理性能力,凡有了理性能力的东西就必是互相相通,互相关照的。相通与关照并非直接是人的,而是理性的应有之义。只是因只有人类才有理性能力,从而才说相通与关照只属于人类。所以只要是人,就必然发生关怀。这与人种、语言、民族、国家没有关系。人是有理性的,以及由理性而来的相通与关照,都是人这类物质的物质性表现。所以。西班牙高等法院受理藏人对胡锦涛的告诉,就只是不可避免的人的类的共性的表现。试想:“但见孺子入于井,只要是人,能有不生怵惕恻隐之心者吗?。所以说“怵惕恻隐之心”不是出于故意,而是发乎不可抗。班牙法院受理这一告诉是完全合乎“人是有理性的存在物”这个人性原则的。不存在干涉内政,因为这件
   
   事是纯粹的人政,内政也是人政,内政必须也只应以人政为最高原则。
   
   
   当然,关怀既可能当,也可能不当,这要由法庭调查和审理来回答,不是“内政”拒绝便可了事。因为人与人之间的关怀不是起因于地区、国家、民族,而是起因为无差别的人性。不只是中国人“见孺子将入井,而生怵惕恻隐之心”,而是任何国家的人“见孺子将入于井”,都“生怵惕恻隐之心”。共产党既有出兵朝鲜的历史,就没有理由用内政来抗议西班牙高等法院的受理。
   
   
   人对人的关怀受觉悟与眼界的制约,眼界处在什么水平就发生什么水平的关怀,人的关怀也只能与觉悟或眼界的水平相等同。觉悟或眼界越宽广,其关怀也随之宽广。当地球在人的眼界里已经成为村庄,当发生在任何角落的事件在一、二分钟内就为全世界所知悉的今天,人对人的关怀只能以类,而不是以国为域限,人与人的关怀在实际上早就超出了疆界。当下的世界是一个以类的公性为唯一准则的世界,可中共官僚们的观念还停留在特殊性上,不肯迈步类的普遍性标准。这是何等的掉价,可等的可叹!
   
   
   在人对人的关怀中,只有个当不当问题,没有内外关系。只问是否发生了对人的侵犯,不问是内部侵犯还是外部侵犯,只要是侵犯就当受谴责或审判。胡锦涛应否受到审判,这由他在西藏的行为及其后果来决定,在下不熟悉当时的事件,不作评价。所以这一议论是消极的,即玄学的,不问实际,只问当代的人与人的关怀应不应受内政的限制。
   
   
   任何国家的内政都直接就是人政,是人政来充当内政的原则和标准,绝对不许内政来做人政的原则。内政,必须以人类共德为条件,只有人政,只允许合于人政的内政,不允违犯人政的内政。这是人类的共同本性所决定的。不论家政、族政、国政,都必须符合人政。人政是一切政治的的唯一的出发点和归宿,世界的走向只有人政,是人政原则下的内政。所谓大同世界,就是只有人政没有内政的世界。
   
   
   至于华春莹在记者会上讲:“流亡藏人试图破坏中国和西班牙的关系”就连对话也算不上,而是泼妇骂街,流亡者的“试图”能影响了一个国家的高等法院?除非这些法官是心智还未开,一个国家高等法院的法官不会是白痴,不会上“借此者”的当。当然外交部的记者会都是奉命背书,她们自已心里也明白:反正是来胡说呗,反正是为欺骗国民呗,怎么骗还不是骗?姜瑜既能说美国驻华使馆的空气质量数据是因美国的环境问题,华春莹说流亡藏人借此破坏中西关系当然也不足为奇。共产党都能提炼出“宇宙真理”,还有什么屁能不敢放呢?
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
(2013/10/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场