百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!]
孙丰文集
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
·“治国人才”说反证胡哥哥腹内空(2)
·也谈“科学的发展观”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!

   习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
   
   
   习近平在全国宣传思想工作会议上讲:“一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的,政治动荡、政权更迭可能在一夜之间发生,但思想演化是个长期过程。思想防线一旦被攻破了,其他防线很难守住。”
   


   
   他这个讲法恰恰就是对共产党政权不法的证明。因为人是能思想的动物,通过思想才能发现真理。人是在实践中思想,在思想中实践,又通过实践来检验思想。人吃螃蠏是因螃蠏可吃,人不吃石头是因石头不可吃,可吃不可吃并不因为人的主观选择,而在于那东西是否真的可吃。不好吃的东西肯定也曾被吃过,因它不能吃才未被吃。思想的功用是人用来接受或是拒绝,但被接受还是被拒绝却不取决于选择,而是由那东西对人具有的是满足还是破坏决定的。一切对人具有破坏性的东西之不被人所接受就是当然,一切不能满足人的生存的原理就本应被抛弃!所以一切被人抛弃的东西就没有理由去责怪抛弃者,而应检讨自己:是不是对人具有满足性。
   
   人又不是为接受什么牛主义或马主义才来世界的,所以人对任何主义都没有必须服从的义务,相反,一切主义都必须具育服务于人的生存才成为必要。所以凡被人接受了的主义就是对人有价值的,凡是被人拒绝的主义都是因具有破坏性。马主义、毛思想、邓理论、三块表都对人具有强大的破坏性,故而被我们拒绝。因而共产政权从思想领域开始瓦解就是天理使然,当且仅当。
   
   
   政权不就是社会关系的调节器吗?一个政权发生什么样的功能,是在对人际联系的调整中体现出来的。调整后就必获得反馈:是受到拥护还是遭到唾骂正是社会联系对调正效能的反应。无所不在的自然法则告诉我们:作用力与反作用力永远相等,而且永远公平。一个政权施的是什么质的政,就得到什么质的回馈,以多大的力度来施政,就得到多大力度的回报。习近平自己也曾讲过“水能载舟也能覆舟”,那他就有理由让自己懂得:讲这个事态只是承认,重要的是要明白:舟所得到的是“被载”还是“被覆”其因完全不在水,而在舟的自身。他的此次讲话却把覆舟完全归罪为“水的故意颠覆”,他的讲话是鼓动党棍们对水实施打击、封锁来保证舟的安全,其立场反动。因为舟的安全与否是由它自身是否健康与驾驶是否得当决定的,与水相的何干?所以我认为习近平并不只是一个毛左问题,更严重的是愚昧,盲动,他是个没知识也不能知识的莽汉。他应问的是:为什么有的政权得到箪食壶浆,而有的得到的却是千夫所指?习近平应思考:政权不只是施政,所施之政还有个善恶与仁暴,所施之政是有道还是失道,才是生机还是瓦解的根据。所以说凡是瓦解或濒临瓦解的政权都是因为自身失道,不管是周亡商,还是刘项亡秦,还是李自成亡明……其亡都是政权自身规定的结果。历史才结论说“亡秦者胡亥”而非刘项。刘项亡秦只是外在面貌,非其内在的原因,那原因就是暴政造成的失道。
   
   
   凡失道之政就该亡,必亡,凡亡或将亡之政必因失道。
   
   
   当然那亡苏共的就是苏共政权,那亡东欧各共党政权的也是各共党所履之政。毫无疑问:亡中共者也必中共自身。很可能就是你习近平。
   
   
   历史是按照不移规律前进的,你合了这个规律就能存在,不合规律就完蛋。我们所看到的全部历史都只是历史的外在面貌,而非内在的规律。历史的规律永远是从较低文明向更高文明的过渡,从较低民主阶段趋向较高民主阶段,即从有限性向普遍性的挺进。社会发展到一定阶段所意味的是:它的政治制度已经容纳不下社会组织和经济制度的发展要求,由经济制度决定的社会的最一般观念发生了根本变化,原有的观念退出了,新的观念确立了。社会的政治制度必须适应变化了的观念,这就像孩子们身体长高了,粗了,你就必须翻片给他换新装,大体格套不上小衣服。无论人心还是社会的日常言谈早已荡涤了旧时的王、谢堂庭,这个社会的实际观念已是寻常百姓的,独立个人人格的,由共产党这这个名称所构造的党观念体系早就荡然无存----凡还说党话的都被叫做“五毛”、“愤青”,无处不受到嘲笑。北京的哥的姐那些段子就是对中国社会心态的最准确最生动把握。
   
   
   凡残留着共产主义意识痕迹的电影、电视就没人看,那个叫张国立的人为什么被称作“电视剧之王”?就因他的作品构成为一个前后一贯的体系,只说人话,不说党话,只讲七请六欲,三纲五常,不讲党性,不说套话。他的康熙剧与纪晓岚剧都完全地抛开中共意识形态而任人情肆意淌洋,用古人的嘴把当今社会的黑暗与腐朽揭露到痛快淋漓,其鞭打的都是活生生的现实画面。张国立又出了许多现实体裁作品,贯彻的仍是远离共产主义意识形态的路线,阐发人性,重建道德,他的《大生活》、《养父》、《亲兄热弟》、《老公的春天》……都快灸人口。《养父》不是悲剧,可有数不清的观众说他们的泪从头流到尾。相反,张国立的《金婚》并不受普遍欢迎,还有一部演黑社会头头的剧也不叫座,就因有些党文化情节。中国的警匪片最能反映这一区别:最受热捧的警匪剧是《铿锵玫瑰》和《重案六组》,究其原因就是不受中共意识形态的污染,只活动在自然人的情理中。许多的警匪剧也是曲折而惊险,但不受欢迎,骂声一片。究其原因就是这些戏是用中共的意识形态写成的。同为陈薮与马跃主演的警匪剧,有的烂透透,有的却好评如潮,读者可以去查:凡不受欢迎的必是因共产主义意识形态的,凡受欢迎的都是只说人话不说党话的。陈宝国上下两部《大宅门》,凡残留意识形态痕迹的章节就失败不受欢迎,凡只出于人性人情只表现人味的就受到好评。即便非著名演员只要演的是人性人味,也受欢迎,那怕最著名的一哥一姐,若演中共话语内的戏,也一定失败。
   
   
   另一件事实是广泛兴起网词的使用,没有一词不是来自个人人格对生活的诠释,表达着的是公民观念,证明中国正兴盛着的新型的文化是公民文化。我要郑重指出的是:新型的文化里没有一词是出自党性,没有一词是来自共产主义理念。从我老匹夫的这些冰心玉壶的陈情里,习近平还不该冷水浇浇脑瓜清个醒----你人并不老,但你的精神已很过时,虽然习不同于胡:胡的精神停留在反修防修的六十年代,还达不到文化革命的水平,他学生时代写的东西和今天用领袖地位讲的话一般无二,看不到任何个人智慧的应用,他就没说过一句属于他自己的话,全部是由习惯传下在环境里的套话。习近平的话里还保留着自己的一些气息,但是是未经训练的,无素质无条理无章法,最明显的是习有表现的欲望和胆量,缺的却是识,没有识的欲望和胆量只能是无轨迹的盲动。习近平需明白的是人心已开出新局,你拿着个旧套套又怎么能对上号呢?
   
   
   吴邦国的太太最爱看韩剧,自言被《大长妗》所迷。可吴邦国却不能从自已太太的这一兴趣中醒悟到:中国已没有人(包括他们的太太儿女)不厌倦共产党的意识形态说教。党话没一句实的,没有一句在情理之中的,吴太太所以独钟韩剧,就因为韩剧只讲人情,只有人味,没有党文化那种腐朽到味同嚼腊的假、大、空的套话。国人几乎没有不厌烦党文化那干巴、枯燥、生硬和无情的。这正象习近平能说出“一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的”,却不知这话正是颠扑不破的真理。证明了凡瓦解的或要瓦解的政权都是应该瓦解,是它自身规定性的结果。是由它自己的失道所决定的。因为那政权不好,那政权不能为人提供满足。习近平应懂得:人又不是为政权而出生而活着,干嘛要牺牲自己去之屈就政权呢?所以习近平只立追问这政权到底是得道还是失道,你没有指责国民抛弃政权的权利。政权不是像人一样的生命物,一个政权的瓦解又有什么可大惊小怪的?这个瓦解了,还会有另一个补上来。政权瓦解又不是人的断腿少臂,让它瓦解就是明智!旧的不去新的不来呀。
   
   
   共产政权的瓦解上应天下顺地,是万民的期待和潮流的要求。习近平的话证明了共产主义不是真理,证明了共产党应该下台!应该受审判。但他却没自觉到他的话的这一包含。一个实足的可怜虫。
(2013/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场