百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[习近平的中国梦要了沈勇的命!]
孙丰文集
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平的中国梦要了沈勇的命!

   习近平的中国梦要了沈勇的命!
   
   上海国保回答沈勇被死的预案之一是:沈勇的死是出于其反党反社会主义的罪恶本性,对上海国保实施载脏汅陷,沈勇是在家里“预先死好了”,故意让上海国保上他的当,国保许多同志出于对党的热爱和对习总的忠诚,就上了他的当。对他打的过猛,不慎把他打死了。而他就完成了汅蔑中国特色社会主义制度,抹黑我们光荣、伟大、正确的党,抹黑习总书记的阴谋,为国际反华势力、敌对势力提供了口实。全党同志要高度提高革命警惕,严防更多的敌对分子在家“预先死好”让我们的干警上当。
   
   上海国保回答沈勇被死的预案之二是:沈勇的死是西方帝国主义畜谋已久的反华大合唱的组成部分,是他们制造了洲际遥控装制,把我党警员们的精神吸纳进他们的密秘监控系统,他们远距离操作键盘,使我们的干警处于疯狂状态,如同吸了毒,打起人来失去控制。打沈勇时到了不能自控的地步,结果就把他打死了。人虽是我党党员们打死的,但罪恶不在我们,而在西方,他们从春天就摇控指挥什么宪政大讨论,妄图用根本不存在的普世价值来对抗我们的社会主义宪法政治。用虚伪的西方民主来攻击我们的社会主义民主。我们社会主义的宪法就是不虚伪,一下手就死人!多实在,人一死就是不去维稳他也不再反党,不再反社会主义,打死人省了多少维稳呀!


   上海国保回答申勇被死的预案之三是:沈勇的死是海外敌对势力合同而方反华势力抹黑习总书记的阴谋伎俩,是继他们颠覆了苏共之后对共产主义运动的又一次反扑。虽然苏共无一人是男儿,可我中共在贪汅枉法上哪一个不是血气男儿呢?为了不亡党,只有共产世族抱成团,去清网、堵路、封口,再不行就彻底维它的稳,叫他们永不再开口!
   
   上海公安拉人去打,都把人打死啦,还看不明白习近平是个什么东西吗?什么歪和尚念“左了”习近平总书记的经,什么习近平被刘云山绑架了,什么三中全会将释出改革大动作,什么和平转型……若不是为中共放烟幕也是异想天开,这类话不是天真而是愚腐,是老态昏庸,是因懒堕不肯治学而致的秃化顽固。只听人说了一半句话便意为包青天来了,改革就要开始了,哪有如此便宜的事。对政治与政治人物的评品,一是要看历史的背景,看历史处在什么进程上,当大势明朗的情况下,阿斗也可能做出选择,但这不是阿斗的选择,而是时势走向本身的自发涵盖。对政治人物的品评最主要的一点是看他个人智慧处在什么阶段上,别指望理盲也能做出追随历史趋势的举动,只有那些个人智慧达到了内圣的人才有勇气发动改革。指望如胡锦涛、习近平这些满脑子肥油的东东来发动改革?除非太阳从西边出。
   
   能自觉修了身的人才有高的境界,须知“圣有所生”才有“王有所成”。只有那些“不离于宗,谓之天人:不离于精,谓之神人;不离于真,谓之至人。以天为宗,以德为本,以道为门。兆于变化,谓之圣人。以仁为恩,以义为理,以礼为行,以乐为和,薰然仁慈,谓之君子。”而外王就是政治上的境界,它是“以法为分,以名为表,以参为验,以稽为决,其数一二三四也。百官以此相齿,以事为常,以食为王。蕃息蓄藏,老弱孤寡为意。皆有以养,民之理也。”内圣是修身养德,是自己迫使自己完全遵照“应该”,只有自己成了身修德昭的人,家才齐,国才治,天下才平。须知:只有克己复礼,天下才能归仁焉。
   
   一个胡锦涛能把“科学”与“观”合而为一而不知其错(科学是相对的、可经验可操作的、外在的形而下者的“器”),而“观”(是内在的、无形的、不可避免的自发形成的形而上者的“道”),他发了神经病把两个毫不相干的东西硬点鸳鸯谱,还正天美滋滋摇头晃脑。一个习近平扔着理性不用偏去织什么无边无影摸不着的梦。一个是俄罗斯古典名著是《卓姬私舒拉》;一个则说《钢铁是怎样炼成的》。天哪,就算山里无老虎,也不能让老鼠来作主呀!
   
   当今中国的形势十分严峻,早已经从当年“六四”的硬伤蔓延成周身的无处不在的软伤。共产党已经伤到了我们的文化,而且病入膏盲,到了每一个还自认为为炎黄子孙的人都需用热血来捍卫它的时侯了,到处都是监狱,遍地尽是酷刑。李旺阳的尸骨未寒,沈勇又命归黄泉。中国人过的还是人的日子吗?不能再忍气再吞声,我们要坦然地喊出:造反!起义!消灭共产党!审判江、胡、习!
   
   向沈勇先生致以最崇高的敬礼!向沈勇亲人表示最深切的慰问!
   
   向我的同胞们发出最庄严的呼喊:消灭共产党!消灭共产党!
   

此文于2013年10月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场