百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[习近平的中国梦要了沈勇的命!]
孙丰文集
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平的中国梦要了沈勇的命!

   习近平的中国梦要了沈勇的命!
   
   上海国保回答沈勇被死的预案之一是:沈勇的死是出于其反党反社会主义的罪恶本性,对上海国保实施载脏汅陷,沈勇是在家里“预先死好了”,故意让上海国保上他的当,国保许多同志出于对党的热爱和对习总的忠诚,就上了他的当。对他打的过猛,不慎把他打死了。而他就完成了汅蔑中国特色社会主义制度,抹黑我们光荣、伟大、正确的党,抹黑习总书记的阴谋,为国际反华势力、敌对势力提供了口实。全党同志要高度提高革命警惕,严防更多的敌对分子在家“预先死好”让我们的干警上当。
   
   上海国保回答沈勇被死的预案之二是:沈勇的死是西方帝国主义畜谋已久的反华大合唱的组成部分,是他们制造了洲际遥控装制,把我党警员们的精神吸纳进他们的密秘监控系统,他们远距离操作键盘,使我们的干警处于疯狂状态,如同吸了毒,打起人来失去控制。打沈勇时到了不能自控的地步,结果就把他打死了。人虽是我党党员们打死的,但罪恶不在我们,而在西方,他们从春天就摇控指挥什么宪政大讨论,妄图用根本不存在的普世价值来对抗我们的社会主义宪法政治。用虚伪的西方民主来攻击我们的社会主义民主。我们社会主义的宪法就是不虚伪,一下手就死人!多实在,人一死就是不去维稳他也不再反党,不再反社会主义,打死人省了多少维稳呀!


   上海国保回答申勇被死的预案之三是:沈勇的死是海外敌对势力合同而方反华势力抹黑习总书记的阴谋伎俩,是继他们颠覆了苏共之后对共产主义运动的又一次反扑。虽然苏共无一人是男儿,可我中共在贪汅枉法上哪一个不是血气男儿呢?为了不亡党,只有共产世族抱成团,去清网、堵路、封口,再不行就彻底维它的稳,叫他们永不再开口!
   
   上海公安拉人去打,都把人打死啦,还看不明白习近平是个什么东西吗?什么歪和尚念“左了”习近平总书记的经,什么习近平被刘云山绑架了,什么三中全会将释出改革大动作,什么和平转型……若不是为中共放烟幕也是异想天开,这类话不是天真而是愚腐,是老态昏庸,是因懒堕不肯治学而致的秃化顽固。只听人说了一半句话便意为包青天来了,改革就要开始了,哪有如此便宜的事。对政治与政治人物的评品,一是要看历史的背景,看历史处在什么进程上,当大势明朗的情况下,阿斗也可能做出选择,但这不是阿斗的选择,而是时势走向本身的自发涵盖。对政治人物的品评最主要的一点是看他个人智慧处在什么阶段上,别指望理盲也能做出追随历史趋势的举动,只有那些个人智慧达到了内圣的人才有勇气发动改革。指望如胡锦涛、习近平这些满脑子肥油的东东来发动改革?除非太阳从西边出。
   
   能自觉修了身的人才有高的境界,须知“圣有所生”才有“王有所成”。只有那些“不离于宗,谓之天人:不离于精,谓之神人;不离于真,谓之至人。以天为宗,以德为本,以道为门。兆于变化,谓之圣人。以仁为恩,以义为理,以礼为行,以乐为和,薰然仁慈,谓之君子。”而外王就是政治上的境界,它是“以法为分,以名为表,以参为验,以稽为决,其数一二三四也。百官以此相齿,以事为常,以食为王。蕃息蓄藏,老弱孤寡为意。皆有以养,民之理也。”内圣是修身养德,是自己迫使自己完全遵照“应该”,只有自己成了身修德昭的人,家才齐,国才治,天下才平。须知:只有克己复礼,天下才能归仁焉。
   
   一个胡锦涛能把“科学”与“观”合而为一而不知其错(科学是相对的、可经验可操作的、外在的形而下者的“器”),而“观”(是内在的、无形的、不可避免的自发形成的形而上者的“道”),他发了神经病把两个毫不相干的东西硬点鸳鸯谱,还正天美滋滋摇头晃脑。一个习近平扔着理性不用偏去织什么无边无影摸不着的梦。一个是俄罗斯古典名著是《卓姬私舒拉》;一个则说《钢铁是怎样炼成的》。天哪,就算山里无老虎,也不能让老鼠来作主呀!
   
   当今中国的形势十分严峻,早已经从当年“六四”的硬伤蔓延成周身的无处不在的软伤。共产党已经伤到了我们的文化,而且病入膏盲,到了每一个还自认为为炎黄子孙的人都需用热血来捍卫它的时侯了,到处都是监狱,遍地尽是酷刑。李旺阳的尸骨未寒,沈勇又命归黄泉。中国人过的还是人的日子吗?不能再忍气再吞声,我们要坦然地喊出:造反!起义!消灭共产党!审判江、胡、习!
   
   向沈勇先生致以最崇高的敬礼!向沈勇亲人表示最深切的慰问!
   
   向我的同胞们发出最庄严的呼喊:消灭共产党!消灭共产党!
   

此文于2013年10月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场