百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[何为中国模式?]
孙丰文集
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何为中国模式?

   何为中国模式?答曰:就是以不讲理来对付一切的模式
   
   
   从宪政辩论以来,共党原形尽现,醉死不认酒钱。习近平明不明智,识不识数,能不能改革也就一目了然。那些一厢情愿于“民族和解”、“和平转型”的朋友该醒了。我从在监狱就憋足的一句话是----只要还共产,改革就是妄谈。因“共产主义”是一个理,“政改”也是一个理,两个对立的理怎么能同时并存?矛盾律告诉我们:任何事物都不能在同时既这样又那样。官媒都登场讨伐宪政,拒绝“西方摸式”。可“西方的模式”到底是什么呢?中共只说到“西方的制变的坏”、“西方民主虚伪”,“西方是资产阶级的专政”,“普世价根本不可能”……可这只是谩骂,不是说理。你要说“西方制度坏”就得阐明纯粹的“坏”是什么,坏在哪里,对于什么东西来说才是坏?需要证明的支持。要说“西方民主虚伪”,你就得给出什么是“民主”,什么是“虚伪”?民主属于什么物类?只有澄清了这些,才能让人看出在人际关系的质量方面西方民主“虚”在哪里?中国又“实”在哪里?以及西方“民主”以什么为掩盖,被掩盖的又是什么?至少你的说法得有西方国民的认可。共产党全然不管这些,共党是只有咬牙和切齿,从来不讲证明。
   


   不错,西方政要与谋体常常指责中共,可西方的指责是以中国国民的指责为条件。因西方人是人,中国人也是人,指责是无差别事实(即是同一物种)的必然。不管哪国的人只要是人,“见孺子入于井,无不顿生怵惕之心”,所以国际人士对中共的批评、谴责,是因大家同属一个物类,不因他们是西方,也不因被指责对象是中国。是人就同情弱者,愤怒强权,是人就抱不平。可中共对西方的指责只是指责,并无理据。
   
   
   中国有一个规模可观的“访民阶级”,西方有吗?习近平、贺国强等亲口传达的中组部对共党信任度的抽样调查,难道是西方反华势力反出来的?是敌对势力敌出来的?西方的官员也有贪汅,也传非闻,西方的媒体也犯错误,问题是西方官员的子女不敢说“我爸是李刚”或“是薄熙来”。西方媒体能喊出“××党是宇宙真理”吗?中共强调的“意识形态优势”到底是什么?不就是用不讲理来对付一切的理吗?也就是用心恨手毒来治国。
   
   
   以上仅是举例,我们要回答的问题是----到底什么是中国模式?这个回答只须一句话,那就是----
   
   在什么事上都只用强力而不去讲理,就是中国模式。用不讲理来应付一切的理就是中国模式。
   
   中共不只在对待国民上不讲理(只讲威胁、压迫)。在建设上更不讲理。如果讲理,黄河会告急吗,长江会告急吗?会有沙尘瀑,会有如此大覆盖面的雾霾吗?会有地壳下沉,会有水资源的枯竭,会有无所不存防不胜防的毒吗?……因而说共产党是一支不懂理,也从不讲理的力量。如果共产党明理、讲理,胡锦涛又何来的学朝鲜,坚持社会主义意识形态?习近平何来的意识形态亮剑?这是为什么呢?
   
   就因人是理性存在物呀!
   
   
   理性存在物就是一切都以伦理为条件,讲理是人之做为人的起码属性,如果共产党所仗依的是人理,那社会就只有人理,怎么会出来个党理呢?又怎么会出来个社会主义意识形态呢?又怎么会亮意识形态之剑呢?
   
   
   还不就是因为共产党的理念不同于人,才有党理吗?为什么英、美、法等国家只有人理,没有党理呢?就因他们的党不是超越社会的力量,因不是超越的当然就不需在人理之外另来一套党理。
   
   人就是用理来实现生命的动物,你照着人理来伦不就结啦?又怎么会有特殊于人的意识的形态呢?既有不同于人理的形态,就证明这形态是因相反于人理才能形成。它相反于人理能不受到人的抵制?
   
   
   人既是靠着伦理来存在,你和国民亮理也就是了,你“亮剑”又是为的哪般?一切需要用“亮剑”来对付理的地方,都是因为没有理和不讲理。共产党伦不出理才“伦剑”的嘛!
   
   
   在下自认:我对中国模式做出的定义是由证明支持的,是经得起任何公理析辩的。中共模式就是以不讲理来对付一切理的模式。
(2013/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场