百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦]
孙丰文集
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦

   “我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
   
   
   齐心写信给儿子,语重心长地说“高处不胜寒”,这是常论,是血亲、朋友间都可能说的,也有人味人情。但已出任福建省省长的儿子写给父母的信却是党伦,而非正常的人伦,且“已随父母相伴48年”这句话也不成句,可说跟随父母生活了48年,或在父母膝下48年。不能“相伴”48年,更不能前有“已随”后又加“相伴”,既犯用词不当,又犯逻辑重复。而且儿子也不是“希望”从父亲那里继承和吸取,因为儿就在父亲膝下,只有个要不要、想不想,能力上能不能继承的问题。而且也只有继承关系没有“吸取”可言。存在于父亲身上的也只能是“正派”、“勤勉”、“克苦”、“宽容”、“慈爱”,不能用“宝贵”和“高尚”。因“宝贵”和“高尚”只能是外部评价,或居高临下的褒掖。儿子也不能用“印象”来说父亲的影响,更不能用“大约”来说。可见,习近平上学就不够踏实。更重要的是,这伙计给爹娘的信如同向党表决心,一股子党文化的臭味,在与父母的天伦交流里竟能充斥着社会主义意识形态的混话。可见习近平自己就是一个无可药救的人,他救的什么国呀?连说话都混浊不清,又哪来的宇间之清?
   


   
   读一读温家宝讲的话,那是个啥气啥味?涓涓细流,滋润田禾,话与人融而为一,你找不出二者的痕迹,那就叫学,叫养,证明温家宝已被他的所学所规定,他这个人成了他的所学那样的质,温的话有广泛的市场。读读朱镕基的话,机智得体,如钟如雷,朱镕基的话就是朱镕基,谁都不能摹伤。读读李瑞环的话,虽有点土气,但深刻省人。以上三人敌话都有鲜明的个人智慧的特色,有滋有味,有个性,是人话。
   
   
   习近平书房里全是古籍,这个报导我信。但我不只有信,还有断:那古籍可不是为读,那是用来附庸风雅的。甚至连附庸风雅都够不上,那是用来装模作样的。语病连篇,破绽千处,前言不搭后语。我说来自任何人的指正对他都无效,因他的智慧就没达到反观自身的水平。全世界的痴巴没有一人会觉自己是痴巴。个人智慧达到什么水平,只能发生这个水平以内的经验。
   
   
   习近平要不是太子党,就是做个中学教员也得被辞下岗。他却成了元首。有人用刘禅来比他,其实他也就是个晋惠帝,不过老彭可不是贾南风。
(2013/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场