百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[共产党怕攻击你别叫党呀!]
孙丰文集
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党怕攻击你别叫党呀!

   共产党怕攻击你别叫党呀!
   
   
   只有在政治上以相互攻击为职能的集团才叫党,而政党的本性就是相互攻击。什么狗屁的共产主义,代表人民群众的利益、为人民服务……等等,都不是本性。共产党自己将此说成是宗旨,宗旨是活动目标,对于党来说极其重要,但再重要也不是本性,也比不上本性重要。
   


   
   何为本性呢?答曰:本性即一事物所以为事物所根据的。或说成“事物之所以为事物者”。政党也是一事物,政党之作为事物其内涵包括了一切的政党,共产党既把自己称作党,它就只应是政党的一个分子。政党之作为概念,有其内涵,因为凡概念都是反映思想的,它反映的思想就是政见上的相互攻击,这是一切政党的生命力的所在之处,也是一切政党能成为政党所不可逃避的根据,离开了这一根据就不存在什么政党。所以在“党”这个名词的本身,就先天地包含着其功能是用为作用与反作用。即政见上的相互攻击。
   
   
   世界上的政党都是由人主观地建立的,因而全是后天的,世上并没有先天的政党。但政党的本性却是先天的。后天的事实其性质却是先天,这可能吗?当然可能!因为人能设想建一个什么样的党(即为什么目的而活动),但人却不能设想政党这一事物的本性,正像人不能设想自己要有什么样的意识或理性一样,因为你要能设想,就证明你已经有了意识或理性能力。只有意识或理性能力才能设想呀。意识或理性必须是公共的才能是可交流的,意识或理性必须是可交流的才能是有意义的。但人却是个体独立的,意识存在于个体生命内,是生命的构成要素,虽然人类全体成员同处在一个公共环境里,可每一个体却只存在在公共环境的极其狭窄的空间里,因而其意识的形成是由这一狭窄的空间来决定。便总是偶然的和个别的。人类意识是一个不可分割的共体,但个体的意识却又是千差万别的,这就是“性相近,习相远”。因而“性相近,习相远”就是政党的本性。因为政党是由相远的“习”的推动所产生,却又是根据并服从那相近的“性”,通过不同的“习”的对峙来克服那些背离“性”的方面,这样才能最大限度地满足“性”的需要与“性”的实现。因而,任何政党都以别的政党为自己存在的条件,任何政党都以别的政党为自已活动的内容或对象,政党不以国民为对象。政党只以政党为对象,若违背了这一原理,就陷于违犯法理之中,实践上就总是举步为艰,总是造成灾难。
   
   
   党的价值在于功能,功能总是从某个方面发生的,因而政党的功能不可能是无所不包的。而共产党却让自己的功能成为无所不包的。这样它的宗旨的“共产”就成为它的本性“互为对抗”的对抗与肢解,“共产党”这个名称本身就成为既要“唯一”又要“多元”。无论有多少因子,一“共”就是唯一,共产即一产。但“党”却是“互为对抗”的集团,要相互对抗至少要两个以上的因子,所以党是多元。“共产党”的内涵就成了既是唯一元素的,又是诸多元素并存的。既是方又是圆,既是矛又是盾。
   
   
   《求是》9月16日发表的《让网络空间清朗起来》就是一篇违背政党本性,贼喊捉贼的倒行逆施的诡辩。它说“有些人利用网络空间的开发自由,大肆抹黑、攻击党和政府”。我们的回答是:凡政党其功能就是相互攻击,通过作用与反作用来克服违背天性的方面,以求社会的方方面面都合乎天命之性,为人的生存提供安全与方便,共产党你把自己叫做“党”就是对互相攻击的庄严地承诺,这个承诺就是全体社会成员在享受互相攻击资格上的平等性,你既有了这一承诺,却又指责别人的攻击,你共产党的的嘴是横的还是竖的?是正还是倒?
   
   你怕攻击你滚蛋不就结了?让不怕攻击不怕抹黑的党来执政。
   
   现代政治就是建立在相互攻击上的,就是用合法的攻击来促成社会平衡与稳固的政治。所谓民主政治就是攻击的普遍性与敞开性的政治,所谓宪政就是全体国民无差别地享受攻击合法性的政治。你共产党既把自己叫做党,也就是把自己理解为负起被攻击并接受合理攻击的义务,此乃天经地义。
   
   
   共产党为什么怕攻击?因为它从始原上即法理上就是不法的。共产主义是一种只许少数人(特权阶层)肆意攻击广大民众的政治。民主或宪政政治就是全体成员在享受攻击性上无差别的政治。共产党陷在其宗旨(共产主义)与政党共同本性(互相击)的深刻的矛盾中。
(2013/10/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场