百家争鸣
孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!]
孙丰文集
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!

   就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
   
   
   “净化工程”曝光后,各地“清党”试点已经在全国范围成风。中共还下令确定党员年增速不得超过1.5%。这一正在发生的事态证明,习近平比胡锦涛敢干,也证明习近平比胡锦涛有个性。还能看出他想要刷新社会凤化,造出气象,想把事干好。但并不能证明他站的高,也看不出他看的远。他是有志的,但有志不一定是鸿鸪之志,因鸟雀也有志,他是有胆的,却不见得是有识的胆。有识之胆才能刷新风化,造出气象。
   


   
   应指出的是:共产党面临的困境并非是因队伍不净或不纯,而是党在法理上不合法的必然。凡不出于纯粹必然法理的政权,实践上都必然非法。但实践中的人只能经验到是否陷于危机,却经验不到合不合法。因为合不合法只可被认识或思及,却不能被直观。因不管理念合不合法都能进入实践,而实践关涉的又只是实际,就只能表现出成败或顺逆,是否陷于困境或危机。合不合法是背后的看不见的根源,危不危机却是实际的表现。危不危机是有形有态的“标”,合不合法却是无形无态的“源”。
   
   
   人能够自我修养,修养所完成的是境界的提高,境界的表现是高下性,净化表现的却是纯不纯。纯粹与洁净以某种质为条件,是个含量或比例问题,道德却是个高下关系。毛泽东可以说“纯洁阶级队伍”,习近平却不可以说“党员队伍的自我净化”,虽然这两个命题在共产党的立场上看是同质,但在逻辑上却不等价。毛泽东的话有一个质的标准,即“阶级”;习近平“自我净化工程”却找不出质的标准,没有客观标准你根据什么来净化?
   
   
   所以说“党员队伍的自我净化”是一个空命题,得不出解来。
   
   
   这一批判只限于语文的规则,没有政治上的考察。因胡锦涛、习近平等人只有意志,不知意志的当与不当也需要由语文正当性来保证。
   
   
   所以整党也净化不了党的队伍。因为凡人就是质,人不存在纯粹或不纯粹,只存在有道德或无道德,道德水平较低或较高,乃至很有道德。道德以本能为始点,本能是自然的赋予,所以首先是由本能的满足形成出来的自然的境界;而后是因生存所必须的条件而构成的功利的境界;再是建立在“人人都是与我一样的人”这个意识上的“我的自由就不应成为别人的自由的妨碍”的道德的境界;因学养的更加宏观和深邃,如孟子就提出了“我养我浩然之气”的超道德的更高境界。道德是一个格物以致知的进程,是由学养与阅历所培育,根本不存在净化问题。因为人心里有什么样的道德律,嘴是可以不如实传达的。党的队伍也不需要净化,只要党在功能上合了法,(即党只以他党为作用对象)党的互为作用功能就造成了生命力,党员的个人品质也就在党的生命力里获得了不间断的焕发。党不只有理念和宗旨,还有纪律,纪律是保证其成员不违法乱纪的,但不是用来净化的。因为党员也是人,人不存在净化问题,只存在学以致知,知造成意诚,诚造成心正,心正达到身修的问题。
   
   
   习近平于十八大提出党员队伍的“自我净化”。政治局会议再次要求强化党员管理,及时处置不合格党员。中办下发《关于加强新形势下发展党员和党员管理工作的意见》(简称中办4号文)。文件明确要求对“三不”党员要予以除名,对理想信念不坚定、不履行党员义务、不符合党员条件的党员,应对其教育限期改正,经教育仍无转变的应劝其退党,而对不退的要予以除名。
   
   理想与信念也不存在什么坚不坚定问题,存在的只是正不正当或合不合法问题。因为理想与信念都是后天的,而人的存在却是先天,所以只有理想与信念是否出于人的生命的性质,是否合于生命的存在。不可抗而存在了的生命就是质的存在呀,只要是质,就不能不表现,方的质表现为四隅,圆的质都现为360度,人的质就表现为有理念。所以凡具有满足于人存在的理想或信念都天然地被人所接受,你挖也挖不出来,抠也抠不掉,这是人性的先天品性。相反,对人具有损害性的理念,你是怎么塞也塞不进去,因为一切事物都天然向善,即天然地倾向于完满的。人本来就是向善的,你不能在大自然对人的塑造的向善之外再要人对理想信念的坚定,人天然已有理想与信念,那就是:生命的本性是趋利避害或说趋福避祸的,在这个天然性上形成的就是:“我的自由不应成为别人的自由的妨碍”这个道德境界的出发观念。但这个观念只属于人不属于党,因党员仍是自然之人,只要他有了自然之人的这个观念,也就足以保证他做为党员的品质了,哪还需什么对理想信念的坚定?当然党员须履行对党的义务,但义务与理想、信念是不相干的两类问题。
   
   共产党里的官员违法乱纪太严重,几乎没有守法的,但这不是因他们有没有理想或信念,也不是理想信念的不够坚定,而是因为共产党不是一个合法的党,党不应管理国家,管理国家是政权的事,共产党也不具有政党才有的功能,政党的功能是党对党,共产党却因没有同类的互作用对象来实现功能,就不能不把功能用到了国民身上,它的成员呢?就因党务的不是正业当然也就有了趁火打劫的方便。试想有一个足以抗衡的反对党,它的精力都用到对付反对党身上去了,它的党员还有机会来勒索国民吗?
   
   所以我说这习近平是把共产党在道义上的不合法问题拿到纯不纯上来解决,在认识上已所答非所问了,又哪来的新气象?
(2013/10/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场