刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《新快报》记者接连被抓传递什么信号?]
刘逸明文集
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《新快报》记者接连被抓传递什么信号?

   因为发表了10篇有关上市公司中联重科“利润虚增”、“利益输送”、“畸形营销”及涉嫌造假等一系列批评性报道,《新快报》记者陈永洲于10月19日被湖南长沙警方以涉嫌损害企业商誉的罪名跨省抓捕并刑事拘留。
   
   陈永洲是两个月内《新快报》第二位被警方以刑事罪名拘捕的记者。今年8月,《新快报》记者刘虎被北京警方以“涉嫌制造传播谣言”的罪名刑事拘留,10月初刘虎被正式批捕,舆论普遍认为刘虎被抓捕与其实名举报国家工商总局副局长马正其有关。
   
   南方的报纸向来以大胆敢言著称,除却南方报业集团的《南方周末》和《南方都市报》外,还有最近几年崛起的《新快报》。《新快报》属于《羊城晚报》旗下的报纸,1998年3月创刊,是国内第一份实现全彩印刷的大型综合性日报。


   
   迄今为止,虽然《新快报》的创刊时间已达15年之久,但它真正成为具有全国影响力的报纸还是从最近5年开始的。该报之所以能冲出广东,走向全国,除了因为其新闻报道的影响力巨大并日益受欢迎之外,还得益于互联网的推动。该报跟其它报纸一样,有数字版,所以,很多新闻报道都能在第一时间得到其它媒体的转载,并引发公众的热评。
   
   不难看出,《新快报》最近几年的报道比《南方都市报》更为出色,这导致它迅速成为继《南方周末》和《南方都市报》之后宣传部门的又一眼中钉。胳膊拗不过大腿,不管你的报道做得多好,报纸办得多牛,只要被宣传部门打入了另册,等待你的就会是无情的整肃。
   
   从去年7月16日开始,《新快报》的评论、国际国内新闻、深度等多个必备版块均被取消,仅剩下文体娱乐和本地新闻版块,多个消息来源均证实,对该报下达此次整肃指令的是广东省委宣传部,当时,正是意识形态保守的新部长庹震上任不久。据悉,惹怒宣传部门的报道不止一篇,而是数不胜数,日积月累的惹火报道已经超越了宣传部门的忍耐极限,可想而知,该报遭遇整肃是一种必然。
   
   《新快报》原本只是做普通的新闻报道,而且主要是关注广州和周边地区的时事,但是,在媒体竞争日益激烈,读者对媒体的要求日益提高的情况,该报一度招募了大批知名调查记者,如刘虎、陈永洲,对异地进行舆论监督。虽然该报的“深度”栏目一度被宣传部门叫停,但是,时隔一年多以后,我们仍然能看到该报的深度报道不断问世,这是出乎意料的,显然,该报的这种表现必然再度令官方不快。
   
   果不其然,《新快报》的两位深度报道记者刘虎和陈永洲先后因为报道出事,这一回,整肃的方式跟之前显然不同了,不是由官方的宣传部门出马,将他们踢出报社和媒体行业,而是由警方出马,对他们实施跨省抓捕。这种整肃方式可以说比之前的整肃方式更为可怕,这将会导致媒体人人人自危。
   
   其实,早在去年2月7日,刘虎在发布深度报道揭露中石化在四川放高利贷和霸占民营公司的丑闻时,就曾经是舆论关注的焦点,他的报道令中石化高层大为光火,但却一时间拿他无可奈何。在该报遭到整肃后,中石化管理层欢呼雀跃,刘虎在7月17日中午收到中石化的短信,短信称其报道是对中石化的“造谣、污蔑、诽谤”。可见,很多曾被《新快报》揭露过的企业都对其恨之入骨。诸如中石化这样的巨型国企,人脉非同一般,他们自己无法直接打击报复报社和记者,却能通过关系间接用力。
   
   最近两个多月,多个部门发起的所谓“净网”行动如火如荼,不计其数的网络名流和网民被以造谣诽谤、寻衅滋事、扰乱社会秩序等罪名抓捕,一时间,不少网民噤若寒蝉。不难看出,如今的微博等互动区域,网民的发言明显不如之前积极,即使是转帖,也得十分谨慎,否则,微博就可能被以传谣为名封杀,博主甚至会被抓捕。
   
   “净网”行动虽然使得万马齐喑,但是,官方并不以此为满足,他们还要将狠手伸向现实媒体,伸向媒体记者。这样才能最大程度地控制舆论,维护所谓的社会稳定,为专制政权保驾护航。不过,不难看出,虽然在“净网”过程中网上发言的风险非同寻常,但是,依然有一部分网络名流和网民敢于仗义执言。从刘虎到陈永洲被捕,民间的抗议之声依然不小。
   
   在陈永洲被长沙警方刑拘之后,《新快报》高层曾希望通过私下交流的方式争取陈永洲的获释,然而,这种努力并未取得效果。于是,在10月23日,该报就记者陈永洲被长沙警方拘捕一事,在头版醒目刊发:“各位读者,我们的记者陈永洲报道了中联重科财务问题,然后他就被湖南长沙警方跨省抓走了,罪名是涉嫌损害商业信誉,对此我们要呐喊‘请放人’。”次日,该报再度敦促警方不能先抓后审,并“再请放人”。
   
   法新社评论认为,这是一次鲜有的中国媒体公然反抗事件,该事件引起了诸多网友和媒体同行的同情和支持。就陈永洲被拘一事,多位媒体人士在微博上表达他们的抗议,广州暨大新闻传播学院院长范以锦表示:“报道是失实还是没有失实?警方向报道方《新快报》调查了吗?即便失实就能以‘涉嫌损害商业信誉罪’刑拘吗?每年因各种原因失实的报道不少,要抓多少人啊!记者还有安全感吗?”知名媒体人石扉客表示:“陈永洲所为是报道而非发帖,那么是职务行为,报道有问题,中联重科可诉之法院,干警方何事?倘若当地政府想借此整肃网络之风潮而为本地企业保驾护航,恐难塞天下人悠悠之口。”
   
   早在本世纪初,媒体与记者遭受整肃和打击报复的事件就接二连三,当时,就有人将记者称之为一个危险的职业。的确,在这种政治环境下,要做一个有良知和社会责任感的记者需要勇气,也需要承担遭受或明或暗打击报复的风险。刘虎和陈永洲所做的报道,明眼人一看,都觉得不像是空穴来风,即使与事实有一定的出入,也不太可能是他们故意弄虚作假。而且他们作为《新快报》的记者,这本身是一种职务行为,警方岂能随随便便跨省抓人?
   
   中国政法大学法学院副院长何兵也就陈永洲案件本身作出剖析,他认为“损害商业信誉罪的入罪门槛很高,不是随随便便就可以扣上这个罪名,警方必须有充分的证据证明记者是在故意捏造事实。即使报道失实,也适用民事纠纷法律。因此长沙警方有乱抓人的嫌疑。”即使是一向为官方说话的《环球时报》也要求高层介入此事,该报10月24日发文《依法保护记者,依法维护企业》指出:“中国社会将逐渐对这些案件形成就事论事的平常心,这样的平常心将最终促成矛盾纠纷的有序解决。”
   
   从《新快报》记者刘虎被拘押两个多月未获释的情况看,陈永洲被警方释放的希望也很渺茫,等待他们的或许是暗无天日的长期牢狱生活。从两位记者被拘捕看,习李时代的新闻和言论管制比胡温时代更为严厉,法制环境也更为恶劣。记者被抓捕的悲剧不会止于陈永洲,在这之后,估计还会有敢言的记者被以各种莫须有的罪名打击报复,而政治改革也绝不会在习李时代主动启动。不过,宪政民主是历史潮流,当公民社会日益强大到一定程度之后,不管当局是否愿意改革,中国民主转型的潮流都是难以阻挡的。
   
   2013年10月25日
   
   原载《民主中国》
(2013/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场