百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考]
金光鸿文集
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
政治家修为
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·希望大家学点哲学之TPP和一带一路
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
·中国没有男子汉,女人要负全部责任?
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·奇文共欣赏之旅美随笔(三)--居家生活
·允许男子纳妾可以救中国 --忧国忧民系列
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·每一个失败男人的背后也有一个女人
·女子无才便是德(外一篇)
·男子有德便是才
·事夫如天--對聯賞析三
传统哲学
·庄子论“天子三剑”
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·中国会乱吗?--我读《论语》之“人而不仁,疾之已甚,乱也”
·仁者之恶—我读《论语》之“年四十而见恶焉”
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·我读老子(一)
·我读老子(二)--老子三宝
·由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
·游方律师(最后修订版) --我解《论语》之“父母在,不远游”
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
·當仁不讓--對聯賞析二
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
·未来中国不结盟 --给美国的温柔一刀
·美国人究竟想干什么?
·美国必须赎罪
·美国正在堕落,奥巴马是白痴
最新
·中国的精英们要在政治上成熟些,更成熟些 --点评资中筠讲话
·君子之争
·不想当官的民运不是好民运
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·我的革命的思想基础
·习近平不是一个有担当的人
·搞政治不是打群架 --我的一点个人感想兼评六四民运
·对习近平及习共的最后一击
·金光鸿律师支持缅北联军的军事行动
·给川普進一言
·英雄来救美
·南海那几个破岛……
·伸头也是一刀,缩头也是一刀 --2015年世界人权日我呼吁全民起义
·金光鸿律师致范将军书
·追随李洪志先生得永生 追随金光鸿律师得水牛
·我必要踏平缅甸!
·哲学的贫困 信仰的贫困
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考

   中国网民很生气
   --关于转发微博司法解释的几点思考
   
   金光鸿律师
   


   近期,中国最高法院和最高检察院出台〔2013〕21号司法解释:“(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的”“应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的‘情节严重’”,可以判处三年以下的有期徒刑,一时间,国人议论纷纷,据新唐人电视台2013年09月10日报道(http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/09/10/atext964319.html),法律学者童之伟,律师孔涛指称两高越权立法,据大纪元2013年09月10日(http://goo.gl/3wLd8k),中国网民很生气,纷纷发表声明,对自己发表的微博被转发500次以上的由转发者承担相应的法律责任。
   
   我就觉得奇怪了:
   
   两位法律同行指称两高越权立法?越谁的权啊?难道童之伟先生和孔涛律师不知道法院是他们家开的?检察院也是他们家开的?政府是他们家开的?军队是他们家的?警察是他们家的?人大立法机构也是他们家把持着?只要习总有需要,只要中共七常委有需要,两高敢不听啊!说句不好听的,最高检、最高法还不就是中共的两条狗啊,让他咬谁就咬谁,让咬几口就咬几口就咬几口!
   
   刘晓原律师还给中共把持的人大出个什么司法建议书,你信不信,逼急了,中共人大马上就可以把两高司法解释弄成法律!
   
   一般老百姓就不说了,法律学者和律师都是熟读法律的,怎么还这么糊涂呢?
   
   从理论来源看,中共的理论来源是马克思主义,马克思主义国家学说认为,国家是阶级矛盾不可调和的产物,是阶级统治的工具,是一个阶级对另一个阶级的压迫,是经济上占统治地位的阶级为了维护本阶级的利益而对被统治阶级实行专政的工具,它包括军队、监狱、警察等暴力工具,
   
   马克思主义法学认为,法并不是超阶级的,它是由社会上居于统治地位的阶级通过国家制定或认可的行为规则,是为统治阶级的利益服务的,是统治阶级意志的体现。
   
   三、中共的宪法忠实地体现了马克思主义的国家学说和法学理论,中共宪法确立了两条核心价值观:1、马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想是国家意识形态;2、中国共产党是领导(阶级)。中共宪法确立的国体是1、中华人民共和国是专政工具;2、工人阶级是领导阶级。中共党章规定,中国共产党是工人阶级先锋队。
   
   
   中共宪法第三十五条规定公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第三十七条规定公民有宗教信仰自由,但如果违背了宪法核心价值观,即违背马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想和中国共产党的领导的言论和信仰都是违宪的,但违宪不一定获罪,不以言入罪是一条公认的普世价值,但中共就敢以言入罪。中共刑法第二百四十六条诽谤罪、第一百零五条煽动颠覆国家政权罪、第三百条利用邪教组织破坏法律实施罪,现在又加上两高的一个网络寻衅滋事罪,都是以言入罪。
   
   所以,中共从理论、制度、宪法和法律,是一条龙地维护统治阶级的意志的,不存在什么两高越权的问题,我们唯一能做的就是驱逐马列、恢复中华、废除伪宪法、再造共和!
   
   再看网民为什么生气?
   
   两高司法解释说转播“诽谤信息”500条才获罪,你们生什么气啊?难道你们热衷于转播“诽谤信息”?不排除有这个因素,但我想还不完全是这个因素,谁都知道中共治下,没有独立公正的司法体系,公权力不受监督和制约,新闻又不自由,所以在这种情况下,什么信息是“诽谤信息”那还不是中共当局说了算,所以我可以理解你们为什么生气!
   
   可是他们当初杀国军的时候,你们为什么不生气?
   他们杀地主、资本家并掠夺他们财产归已有的时候,你们为什么不生气?
   他们把知识分子打成右派的时候,你们为什么不生气?
   他们宁可饿死同胞也要无偿支援专制流氓国家的时候,你们为什么不生气?
   他们出卖国土的时候,你们为什么不生气?
   他们前三十年弄得老百姓穷得三家合穿一条裤子的时候,你们为什么不生气?
   他们后三十年把国家人民的财产据为已有的时候,你们为什么不生气?
   他们一九八九年血洗北京城、屠杀爱国学生的时候,你们为什么不生气?
   他们自一九九九年以来对法轮功修炼群体实施种族灭绝政策的时候,你们为什么不生气?
   他们自一九四九年以来,对政治、宗教、民族异议人士实施种族灭绝政策的时候,你们为什么不生气?
   ……
   难道你们不知道覆巢之下,焉有完卵的古训吗?
   难道你们不知道在专制政体下,对一个人的不公就是对全体的不公吗?
   现在他们欺负到你们自己头上来了,你们每个网民都感受到潜在的威胁了,你们每个网民都觉得自己时刻处在危险之中了,你们就生气了!
   还好,不算太晚,迟生气总比不生气要好!
   让我们携起手来,齐心协力,驱逐马列,恢复中华,废除伪宪法,共同打造一个免于恐惧、免于饥饿、有言论自由和信仰自由的法治中国!
   
   美国东部时间二零一三年九月十日13:00
(2013/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场