人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[梁振英為什麼只發兩個牌]
点滴人生
·香港日記(54)
·香港日記(55)
·香港日記(56)
·香港日記(57)
·香港日記(58)
·香港日記(59)
·香港日記(60)
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梁振英為什麼只發兩個牌

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   一個香港人天大的喜事,梁振英偏偏給它打一個七折,那是為什麼﹖

   香港的免費電視,素來一台獨大,選擇稀少,香港人已詬病多時,一直要求多發免費電視牌照。幾年前,政府經過一輪咨詢,通訊事務管理局的報告指明可發三個牌,亦可邀其他有興趣的公司申請。這已是三年前的事,由上屆政府拖至現屆政府,三催四請,到揭盅的時候,梁振英只批牌給三個申請中的兩個,把最積極和最有興趣辦電視的王維基的香港電視網絡叮走。

   免費電視發牌是沒有限制的。事實上,它們給市民免費娛樂,多一個有何不可﹖而且,在商言商,免費電視公司怎樣在競爭之中生存,是它們的事,在市場經濟之中,政府應該讓它們發揮所長,政府只管執法,其他可不理會。反正你梁振英政府是不會保證它們的利潤的。

   那麼,梁振英為什麼只發兩個牌呢﹖我的觀察如下﹕

   第一,梁振英要顯示自己的特首權力。梁振英被捧上特首之後,似乎這一年多來都沒有什麼機會表示自己的權力。他到處落區,迎接他的都是要他交代或下臺的標語,當然不是味兒。他最大的權力展示,便是任命官員和行政會議成員。至於所頒佈的政策,都是遇到很大的阻力和批評。他當然想找尋機會去顯示一下他的權力,以建立權威。免費電視發牌給他一個這樣的機會。

   顢頇無能而又把持權力的人,往往自高自大,否決他人的意見,代之以自己的喜好,以示自己與眾不同,高人一等。有時他們的意見和別人的意見都沒有害,也沒有高低之分,只是他們就是要堅持自己的意見,以提醒別人權力在他的手中。這樣的人我見過不少,梁振英便是這一類人。免費電視發兩個牌或三個牌,有什麼大分別﹖但既然民間和通訊事務管理局的報告提出發三個牌,梁振英便只批准兩個,以示他是真正話事的人。所謂什麼「循序漸進」、「避免惡性競爭」等都是廢話。

   第二,梁振英不喜媒介,也知道北京不會反對抑制媒介。在獨裁專制的地方,對當權者來說,媒介的數目愈少愈好、媒介的種類愈少愈好、媒介的自由度也是愈小愈好。在香港,媒介的自由度想控制也控制不了,唯有在數目和種類方面設法加以限制。

   梁振英上任之後,媒介對他絕不客氣。究竟這是香港傳媒的特色,以前對唐英年也是一樣,但梁振英所遭遇的傳媒壓力更大,原因一方面他是任上的人,政府推出的政策他需要解畫,而梁政府迄今所頒佈的政策或政策咨詢都並非深思熟慮或「別有用心」,難怪傳媒窮追不捨。另外一個原因是梁振英人品和人格都有問題。他的性格有狼的一面,也有狗的一面。對北京和亞爺,他是狗,言聽計從,而且超級交心。對下級及同輩,他則是狼,下手絕不容情。梁振英是惹火人物,許多和他有交往的人都不喜歡他。我有一個傳媒界資深的朋友,說凡訪問過梁振英的行家對厭惡他,主要是這人虛偽。因此媒介對梁振英的報導,負面的比正面的多很多。

   在這情況下,梁振英自然不會放鬆媒介,自然不會「來者不拒」。而且,他深深知道,壓抑媒介必然投亞爺之所好。政府和王維基都說,不發牌不是政治決定,即並非北京授意。這更表明是梁振英的個人決定,而這個決定是梁振英和亞爺所喜歡的,特別是亞爺所喜歡的。梁振英在左派陣營中平步青雲,自然有些手段。最重要是能夠捉摸到亞爺的意向,不必事事都要亞爺直說和交帶。

   既然梁振英和亞爺都想抑制媒介,那麼為什麼梁振英不索性一個也不發呢﹖又為什麼他發兩個時,又只選排分名次上的第一和第三呢﹖這便是我要說的第三個理由﹕梁振英不喜歡王維基,而王維基又沒有後台。王維基為人比較囂張、自視過高、不服權威。這是梁振英的大忌。可以肯定,王維基這個電視臺,不會聽梁振英的指使,王維基開台後,很可能又多一個電視臺的時事節目針對他和政府。

   但是,如果王維基有後台同時後台夠硬的話,梁振英雖然不喜歡,也要給他發牌。可是,王維基一不是世家大族,二沒有政治後台。這次所批出的兩個免費電視牌,其所屬集團在香港十分有勢力,在大陸也有人脈關係,梁振英得罪不起。梁振英給排第三的李澤楷電盈的香港電視娛樂發牌,亦有討好最近有不少動作的李嘉誠之意。果不期然,發牌結果宣佈後,李嘉誠隨即表示不賣百佳了。李、梁兩人眉來眼去、心照不宣。

   在這情況下,梁振英不封殺王維基,便沒有機會向亞爺表示壓抑香港媒介。這是擺明欺負王維基,也置香港人的利益不顧。梁振英可能料不到香港人的反應這樣大,也可能想不到這樣一來又得罪了影視界,為自己,亦間接為中共,增添了以萬計的敵人和反對者。

(2013/10/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场