百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[中国退出常任理事国?/鲍彤]
郑恩宠
·香港不眠夜六万人包围政府总部
·戴耀廷宣布:占领中环正式启动!
·香港警方放催泪弹无限罢课、罢工和罢市
·7万港人逼爆抗议现场警方放催泪弹!
·杨建利:和平香港行动通报(3)
·香港防爆警察撤离民众占领大街
·香港抗议激发内地抗争
·香港局势等候北京发话
·香港学生围堵梁振英切断上班路
·北京十拆迁访民撑港知恩图报被拘
·四维:人大香港决定抵触《基本法》
·声援香港人士被抓!
·香港四大影帝撑占中谴责梁振英
·孙文广教授八十大寿各地人士前来庆贺!
·香港十万人集会抗议黑帮袭击民众
·俞梅荪:冤案堆积山访民心泣血
·香港80学者联署:当局停止暴力镇压!
·香港学联要求政府第二次对话
·中国律师、法律人、公民香港问题联合声明
·董建华在反占中所扮演的角色
·美参议员支持香港普选诉求
·港人驳斥党喉舌!
·梁振英秘收百万英镑下台呼声高涨
·香港抗争中国官方隐瞒多少真相?
·香港学联与政府对话未实现
·香港反占中召集人属搞色情业出身
·港府搁置对话10万人集会抗议!
·香港17岁学运领袖在教会中长大
·香港文化界架起帐篷为学生挡子弹
·香港三地万人坚守占中阵地
·金泳三为中共作出示范
·鲍彤:“非法占中”是胡编乱造
·香港多处集会至少23人被捕
·香港学联斥政府拒撤退
·中共的信息腐败
·香港梁振英望与学生对话
·港立法会辩论10区议员辞任抗议
·广州逾万辆出租车罢工
·港九千人聚集集会区警方清场失败
·杨小凯:基督教和宪政
·香港旺角一夜动荡
·从香港“占中”看上海维权失败!
·从香港“占中”看上海维权失败
·上海真正维权人士李化平近况
·梁振英外国势力介入言论惹争议
·20日我和胡佳仍被软禁在家
·对香港占中北京耐心还有多久?
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国退出常任理事国?/鲍彤

   来源﹕参与首发
    RFA独家:安理会常任理事国必须接受国际人权公约的约束(鲍彤)
   [日期:2013-10-09] 来源:RFA 作者:鲍彤
   
   


   2013-10-08
   
   
   
   
   
   
    图片:鲍彤先生近照(摄于2012年12月/鲍朴提供)
   Photo: RFA
    尽管中共中央正在声讨普世价值,中国政府仍在联合国人权理事会中谋求一席之地。这是后者要求上进的表现,值得肯定。作为公民,我希望它的这一要求能够实现。中国是人口大国,13亿人的权利没有保障,使联合国《公民和政治权利国际公约》的实施打了一个大大的折扣。
   
    唯一的障碍来自中国自己。中国政府虽然签署了国际人权公约,但15年来,不批准,也不执行这个真正能够为中国人造福的公约。这令人百思不得其解。中共中央如果为了维护反普世价值的意识形态而抵制人权公约,当初何必指令政府专程派出代表前往联合国签署?既然签了字,就应该批准之,执行之,不应该糊里糊涂不明不白拖了15年。
   
    此中玄机,也许涉及的层次太高,用心极深,非局外人所能得闻。且不管过去如何,今天总应该把一切陈年老账束之高阁,重新作出负责任的选择:要么立即批准和从此严格执行国际人权公约,并以此为转机,实施《宪法》第35条;要麽宣佈签约是错误的,宪法第35条同样是错误的,干脆退出安全理事会。过去拖了15年,又像鸟纲又像哺乳纲,当“蝙蝠”是可以的,作为国家是不严肃的。
   
    也许有人说,退出国际人权公约也就罢了,何必退出安全理事会?我的认识是:安理会的理事国,特别是常任理事国,必须接受国际人权公约约束。对本国的公民和宪法尚且负不了责任的政府,能对联合国和国际条约负责吗?只维护自己的统治权而不维护公民权的政府,会维护世界的和平和安全吗?
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2013/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场