百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[顾义民无罪!律师的辩护词]
郑恩宠
·中国律师英雄的群体
·谁批准全国公安联手办建三江案?
·习近平对黑监狱不要装聋作哑
·刘士辉律师遭殴打抄家被赶出广州
·广东律师王全平律师在北京被刑拘
·建三江律师公民团声明(4月10日)
·我夫妇又被传唤55小时
·港议员入境上海遭拒我被传唤55小时
·香港绝食333小时中联办派人接信
·港议员团到沪我被传唤55小时
·谁在指挥传唤我们55小时?
·维权网报道我夫妇被传唤经过
·维权律师是法律界黑社会/中共喉舌
·中央与香港民主派会晤失败
·香港亲共派的假示威、假抗议!
·王全平案百人律师团发出抗议!
·取消中英人权对话属无赖行为
·中共为何要逆城市化
·中共为何要逆城市化
·香港团体抗议北京打压新公民运动
·隋牧青律师被取消辩护资格
·北京律协作出打压律师的决定
·上海访民在纽约打苦工未得美元雨
·陕西上千学生罢课遭催泪弹清场
·美议员赞高智晟律师批习近平
·丁家喜、赵常青等四人被判刑2到3年半
·东莞鞋企工人罢工进入12天
·郑州、济南数百访民请愿遭截访殴打
·中国公安部长最怕互联网
·奥巴马复活节的思考
·独立中文笔会声明(2014年4月19日)
·上海公安派出所巡警今起配枪执勤
·4月20日高智晟律师50岁生日
·今起上海千名巡警配枪巡逻
·认识韩正是暴徒属上海访民的进步!
·台湾政治的年轻化、法制化
·上海109市民声援刘士辉律师
·把全中国的黑监狱上网报出来
·高智晟律师50岁生日是复活节
·深圳六千司乘人员罢工上海维权显落伍
·王宇律师在大连手机被法官枪走
·告别改革家陈一谘
·德副总理见莫少平律师受阻
·港警方部署对抗占领中环
·建三江四律师遭酷刑代价惨烈
·中共防范互联网防民之口甚于川
·德外长和张思之、莫少平、贺卫方等律师会晤
·香港70多银行家支持占领中环
·曹顺利等三人获马丁.恩诺奖最最终提名
·韩正坚决听习近平不理越级上访
·拒绝上访是习近平的铁腕决定
·谢选骏称中国将成为基督教第一大国
·解放军会进港镇压“占领中环”?
·中央巡视组不受理上访问题
·江苏扬州上千教师罢课要求加新
·解放军将进港镇压习近平对访民让步?
·李金芳:为赵常青入狱一周年而作
·广西千村民县政府抗议上海维权显落伍
·习近平对公民维权铁腕出手
·莫少平律师谈三见德国政要经历
·浙江非暴力给上海维权的启示
·支持上海陈建芳告公安非法搜查
·香港纪念六四游行焚烧邓小平4.26社论
·千名律师大团结历史进入新阶段
·调动驻港部队镇压有否法律依据?
·上千武警拆除三江教堂
·高瑜失踪习近平对批平者决不让步
·香港政改咨询争论激烈
·祭林昭上百人被绑架到派出所
·信访决定就是习近平为首中共中央的决定
·三中国人列“新闻自由英雄”名单
·张少杰牧师庭审中引曼德拉的话
·香港和平“占领中环”公布十五个方案
·77律师、学者、公民呼吁废除“收容制度”
·大部份上海人对信访决定高度理性
·上海人没必要吊死在上访的一条路上!
·我妻姐突然去世曾营救不少人士
·党不发律师工资为何要爱党?
·党亡国仍在/李生
·刑拘浦志强律师习近平走远了
·香港占领中环选出三民间方案
·美亚太事务助卿关注香港政制
·高瑜被点名北京动手上海快了我入狱已作准备
·冯正虎等上海人士参加我妻姐追悼会
·官媒公开点浦志强律师的名
·张思之见到浦志强并接受我委托到上海辩护
·90后声援浦志强律师等正义人士!
·中国律师被迫抱团抗争
·鲍彤:关于记者高瑜被刑拘的声明
·香港“占领中环”难避免北京不让步
·将有万名律师、公民抗议拘捕异见人士
·1200多人联署声援徐光先生
·百律师呼吁习近平勿滥用罪名
·香港局势升温北京不让步
·我与百位中国律师声明(5月11日)
·律师抱团抗争中国有希望
·万余杭州学生商家聚结抗议
·上海律师斯伟江:闭门开会构成寻衅滋事吗?
·杭州11人士聚餐被警方带走
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·华人基督徒发布《宗教自由普渡共识》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
顾义民无罪!律师的辩护词


    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   

    何辉新:顾义民煽动颠覆国家政权案的一审辩护词
   (博讯2013年10月03日发表)
   
    来源:何辉新 新浪博客
    【按语】顾义民煽颠案,苏州中院已然公开开庭审理,我当庭发表了约17000多字的辩护辞。我决定:在我的个人博客(新浪或者搜狐)先公开辩护辞中的纲要、第一部分(共和伦理和法理辩)、第二部分(事实证据辩)的纲要、第三部分(结辩与期许)。面对现实和历史,我无处可逃。知我罪我,惟有承受。
   
    【为顾义民辩护后别苏州有感】十年客梦四处游,离别姑苏已中秋,一寸丹心思报国,两行清泪诉民愁。
   
    关于顾义民煽动颠覆国家政权案的一审辩护词
   
   
    苏州市中级人民法院刑事审判第二庭:
    尊敬的合议庭诸位:
   
    我们受本案被告人顾义民之委托,分别受甘肃荣庆律师事务所和山东泉舜律师事务所之指派,担任涉嫌煽动颠覆国家政权罪的被告人顾义民辩护人。我们忠实履行《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)第三十五条规定的辩护人职责,依法维护顾义民的合法权益。接受委托后,我们查阅、复制(拍照)了检察院移送法院的证据材料,刚刚又参与了法庭调查和庭审质证活动,使我们进一步了解了本案的事实情况。在尊重法律事实和证据的基础上,我们以执业律师的法律良知和操守提出如下辩护意见:
   
    (辩护人特别声明:以下辩护意见仅是根据本案事实,提出法律上的评价,辩护律师的发言,无任何危害国家安全之目的、动机、故意,辩护律师在法庭上的发言,依法享有司法豁免权)
   
    辩护人认为:江苏省苏州市人民检察院(以下简称“公诉机关”)苏检诉刑诉[2013]81号《起诉书》(以下简称《起诉书》)指控被告人顾义民犯有煽动颠覆国家政权罪完全不能成立。
   
    辩护人完全不能同意对顾义民的罪名指控,该指控以顾义民“利用互联网传播有害信息”为由,认为其触犯煽动颠覆国家政权罪,缺乏法律依据,缺乏中国《刑法》规定的犯罪构成要件。
   
    顾义民是无罪的,应当宣告无罪,当庭释放。
   
    联合国大会于1966年12月16日通过的《公民权利和政治权利国际公约》是当代得到普遍接受的最低人权标准的最权威的表达,接近120个国家成为《公约》的缔约国。中华人民共和国于1998年10月5日在联合国总部签署了《公民权利和政治权利国际公约》,并多次宣布将实施该《公约》,可见,中国政府也是认可该公约的。中国是负责任的大国,是联合国人权理事会的一个活跃的成员国,中国政府非常重视关于在批准《公约》之前使其国内法律制度,尤其是刑法和刑事诉讼法,符合《公约》要求的各项义务。近年来,进行了旨在使中国法律制度符合国际人权法的法律和实践改革。
   
    《公民权利和政治权利国际公约》第十九条【意见、表达和信息自由】第二款规定:“人人应有表达自由的权利;此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由,而不论国界,也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介”。
   
    起诉书对顾义民的指控之一是其在腾讯微博上转了一张图片,这是针对其「表达和信息自由」展开的,是违背《公约》的。
   
    《公民权利和政治权利国际公约》第十九条【意见、表达和信息自由】第一款规定:“人人有权持有主张,不受干涉”(该款措辞表述可以追溯至1950年中国在人权委员会的提议,当时的说法是“任何人均应享有不受干预的意见自由的权利”)[1];《中华人民共和国宪法》在第35条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,为了从程序上「保障」公民的该等宪法权利,中国制定了《中华人民共和国集会游行示威法》。
   
    起诉书对顾义民的另一项指控是针对其在微博中「召集常熟网民游行」展开的,这一指控是不属实的,这是针对其「意见自由、表达和信息自由」展开的,是违背该公约的。同时,也是违背《宪法》和《集会游行示威法》的。
   
    辩护人重申——
    人类在全世界互联网上有「意见自由、表达和信息自由」。
   
    「意见自由」是纯粹的私人事务,属于精神领域,形成意见和以思考推理的方式发展意见的自由是绝对的,持有和形成意见的私下自由,是不允许法律或者其他权力通过其他任何方式限制的。
   
    只有在国家遭到严重的政治和军事威胁情况下,才能以保护「国家安全」为理由,限制「表达自由和信息自由」,才可能构成刑法意义上的危害国家安全之罪名。
   
    国家不等于政府,政党不等于政权,执政党不等于国家政权。公民行使表达自由权、信息自由权,通过言论批评、甚至抨击、反对执政党、政府的行为不构成煽动颠覆国家政权罪。
   
    本案没有任何证据能证明顾义民有试图煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的主观故意,也没有任何证据能够证明顾义民试图通过行使「意见自由权、表达自由权和信息自由权」来煽动颠覆一个拥有几百万军队和警察,拥有尖端科技、武器的世界强国的国家政权,推翻社会主义制度;更没有任何证据能够证明顾义民实施了煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。指控一介平民如顾义民者,企图煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,这是匪夷所思的。
   
    以下,辩护人将展开论述——
   
    第一部分【共和伦理和法理辩】
   
    一、中国是共和国制国家,国家政权绝不会通过煽动,进而被颠覆;社会主义制度,顾义民亦无法推翻;顾义民涉嫌触犯的煽动颠覆国家政权罪的刑法规定涉嫌违宪。
   
    第一、中华人民共和国的主权在民
   
    1、关于「共和」
    共和思想,源远流长,共和实践,古代中外,早已有之。古希腊的斯巴达、雅典等城邦,古罗马,还有中世纪意大利的威尼斯、佛罗伦萨、热那亚等城市国家,都曾是著名的共和国。《史记·周本纪》记载:“召公、周公二相行政,号曰‘共和’”。西周从周厉王失政,至周宣王执政,中间十四年,号共和,这是中国从上古到清亡,「共和」是唯一一段非君主制的时期。故,东亚汉字文化圈中用「共和」翻译拉丁语“respublica”、英语“Republicanism”。
    「共和」一词的字面意思是“公共事务”。通常认为,共和政体区别于君主政体,而且是作为君主政体的相对面而存在的。
    共和的基本精神是共治、共享、共有,是和平、温和、平衡。共治、共享即社会各成员、各集团都享有参与政府的权利,平衡彼此的利益,共享政府的保护与服务;共有,即国家不得成为任何个人、集团的私产,不得成为任何个人、集团压迫其他个人、集团的工具;和平、温和即各个成员、集团放弃暴力和强权,依照正义的程序与秩序,通过商议、妥协、制约解决彼此的利益和趣味冲突。共有是共治、共享的逻辑前提,但共治是共有、共享的政治前提。现实地看,没有共治便不会有共有、共享。没有共治,也不可能有持久的和平和稳定,社会真正不会和谐。
   
    2、关于「共和国」(英文名称: Republic)
    现代共和国制度系古典共和国的混合均衡制演化出来,分权均衡政制是其灵魂。共和制的基本含义是:国家和政府是公共的,而不是私人的,国家和政府应当为全体国民谋福祉,而不应当为私人利益、家族利益而奋斗。共和制的另一个基本含义是,国家各级政权机关的领导人不是继承的,不是世袭的,也不是天定的,而是由自由公正的选举产生的。
    现代共和制国家将人民赋予的立法权、行政权、司法权被分配给三个不同机关执掌,以实现彼此的制衡。基本特点是:一是以自由主义基本人权为政制的最高原则和根本目标。二是普遍颁布宪法典颇为精细地规定政府形式,在宪法典中含载一个“人权法案”宣布一系列基本人权,并由独立的司法机构监督政府遵守人权法案。三是国家无论大小均可采用代议制(或称代表制),幅员广大不再成其为障碍。
   
    如今,世界上很多共和国还有一个十分重大的变化与发展,出现了有序的政党竞争制和活跃的种种利益集团。正如马克思唯物辩证法指出——事物是变化发展的,该等变化,实属正常。
   
    3、关于「人民共和国」(英文名称: People's Republic)
    社会主义国家普遍实行共和制,但是由于各国条件不同形式也有所不同,主要有:巴黎公社,苏联的苏维埃制度,中国的人民代表大会制度。巴黎公社,苏联的苏维埃制度已经成为历史,被他们国家的人民和执政者所摒弃,唯有中国的人民代表大会制度闪闪发光,坚持“五不搞”,不照搬西方国家那一套。
    「人民共和国」这种体制是基于西方国家德国一名叫卡尔﹒马克思的先生创立的马克思主义国家理论而建立的。这种理论认为其他形式的国家实质上由资产阶级占有,大多数工农群众被排斥在国家体制之外,唯独无产阶级组建的政党领导代表工农利益的国家才能称为真正的共和国。因此「人民共和国」往往可以被理解为与其他共和国相区别的「共和国」。由于列宁主义认为无产阶级只能由一个政党代表,这样的国家往往是「一党专政」的国家。值得注意的是,不少人民共和国的无产阶级执政党也已放弃这种理论。在中国,毛泽东思想、邓小平理论将马克思列宁主义发展,在中国宪法中将「一党专政」确立为「人民民主专政」,三个代表重要思想称“中共代表最广大人民群众的利益”[2],跳过了人民共和国的国家理论中唯一政党的共和组成(工农群众)而代表最广大人民群众执政。这也是一种发展变化。
    根据《中华人民共和国宪法》规定,中华人民共和国的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。国家的立法权、行政权、司法权是分立的,立法权由全国人大及其常委会行使,行政权由国务院及各省自治区、直辖市、县等行使,司法权由人民法院行使,法律监督权由人民检察院行使。同时,上述国家机构必须向相应层级的人民代表大会负责,这种分权和监督,是为了实现彼此的制衡,这也是中国国家主席习近平先生多次强调的“权为民所赋,权为民所用”的「共和」思想之体现。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场