百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[刘萍三人案张雪忠等六律师声明]
郑恩宠
·律师法庭上批江泽民为法轮功学员辩护
·赞徐显明任中央政法委副秘书长
·数律师与警方决战济南街头
·数律师与警方决战济南街头
·香港真假普选涉13亿人的人权问题
·全国拆迁居民应声援舒向新律师
·习近平何时会解决上海的访民问题?
·鲍彤谈时局
·祝贺陈建刚律师维权团成立
·法轮功是最敬重律师的团队之一
·民运高度重视来自国内律师
·中国“良心犯的孩子”组织将成立
·冤民祭奠林昭要破除领袖依赖症
·香港支持假普选方案不足一半
·人心向背和二亿人三退数字真实
·中共信访砸烂公检法访民太傻
·信访砸烂公检法访民太傻(二)
·祝中国政治犯、良心犯后代组织成立
·到中纪委上访的后果
·援救陈光武律师行动将展开
·广东反恐将拆迁户当演练对象
·学香港争民主现年青化、知识化
·朱立伦访复旦为何打青年牌
·亲属被抓如何请律师?
·两岸关系不是权贵、国共关系
·余文生律师被拘99天律协不作为
·上海干部经商规定出台与人亡政息
·6省14律师聚江苏法院斥法官违法
·崔慧律师起诉北京通州公安局不作为
·习近平拿多少钱搞法律援助?
·强拆十字架属开历史倒车
·最高层发出终结上访的信号?
·勿忘高智晟律师
·香港向假选举说不!
·任何人制造假英雄都是错
·警察击毙访民当局对访民政策未变
·赞22律师联署谴责警察击毙访民
·美国政府声明释放浦志强律师
·山东冤民声援舒向新律师!
·言论自由不是扭曲事实的自由
·勿忘为他人而受到酷刑的律师们
·美议员团与香港各派会谈
·四律师法院外抗议对范木根判决
·祝丁家喜律师获公民力量奖
·在教堂见到拆迁户留美学生
·李劲松律师为被警方打死女工呼吁
·五一后公民有诉讼权并不提高胜诉权
·三律师在江西高院前拉横幅抗议
·庆安案网民律师访民高度团结
·赞筹款为经济困难者请律师
·庆安维权一线急需五万元
·随牧青律师会见狱中基督徒王清营
·庆安公民关注团14人被抓捕
·律师质疑庆安案官方调查报道
·赞贾灵敏化十多万元为他人维权
·官媒:一人被击毙全家得政府高福利?
·官媒继续质疑庆安枪击事件
·众律师到建三江继续抗争
·张学忠律师:庆安枪击事件启示录
·五律师在哈尔滨铁路公安处拉横幅抗议
·徐纯和到京上访被几个警察殴打击毙
·聂、徐、周三案家属起诉央视
·庆安枪击的八个反思
·谢阳律师在南宁被殴重伤
·上海访民80%今年将解决问题?
·美国会轻易接受一个访民避难?
·屈振红律师获释
·杨金柱律师被律协立案调查
·检察院对浦志强律师起诉书
·王岐山为何推迟访美?
·赞广州青年、女士、娃娃声援律师
·律师被殴习近平公正在哪里?
·习近平紧急团结三类年青人的启示
·柴宝文被拘哥哥第一时间请律师
·没有青年人就没有光州与韩国今天
·七省市密集爆发群体事件
·天津数千出租车罢工集会
·莫少平律师见狱中浦志强
·上海两官员被查韩正真相再暴露
·上海两官员被查的思考
·数十律师参与长达14年“乐平冤案”
·最高法院文件:信访案登记后驳回(一)
·习近平:信访案法院立案后驳回
·刘正清律师为刘远东案辩护
·政府和法院将访民关在大门外
·律师争阅卷权在江西高院抗争进入15天
·六月的香港将很热闹
·律师与二千军转干部并肩战斗
·李自刚律师评砍死西安拆迁官
·李威达律师为遭酷刑访民呼吁
·12律师:截访引起庆安枪击案的报告
·赞陈华英父亲为女儿请律师王宇
·妻子为王清营请律师李贵生辩护
·教授作家已请5律师为入狱作准备
·张雪忠律师为上海艺术家戴建永呼吁
·赞庆案公民围观募捐的进步
·肖国珍律师长文赞高瑜
·中国维权律师关注组5月29日声明
·燕薪律师第一时间为入监吴淦服务
·习近平仍未对三千进京访民让步
·上海法院拒收案说明什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘萍三人案张雪忠等六律师声明

   来源﹕维权网
   2013年10月29日星期二
    关于刘萍、魏忠平、李思华案开庭情况律师声明
   
   


   
   
   
    2013年10月28日,江西省新余市渝水区人民法院开庭审理刘萍、魏忠平、李思华案。我们作为三名被告人的辩护律师,参加了此次庭审。
    在庭审过程中,我们坚持庭前会议提出的意见:(1)法院在受理刘萍、魏忠平、李思华等人涉嫌非法集会罪一案后,依刑事诉讼法第202条第1款之规定,至迟应于三个月内宣判;(2)鉴于法院未能在法律规定的审限内宣判,依刑事诉讼法第96条之规定,对被告人应当予以释放,如需继续审理,可对被告人取保候审或者监视居住。
   
   对此,审判长代表合议庭表示,由于新余市望城工矿区人民检察院于2013年9月23日,以聚众扰乱公共场所秩序和利用邪教组织破坏法律实施的罪名,追加起诉刘萍、魏忠平两名被告人,依刑事诉讼法第202条第3款之规定,审理期限应当重新计算。
    我们当庭对此提出异议。刑事诉讼法第202条第3款规定的原文是,“人民检察院补充侦查的案件,补充侦查完毕移送人民法院后,人民法院重新计算审理期限”。鉴于追加起诉与补充侦查属于两个完全不同的法律概念,合议庭对法律的适用存在重大的错误。实际上,在本案中,并不存在任何与补充侦查程序有关的法律文书。
    另外,2013年10月15日,我们代表各自的当事人,就被告人被超期羁押一事,对三名合议庭法官提出了控告。公诉人当场承认,新余市望城工矿区人民检察院已收到了相关的控告信,并正在对控告的事实进行调查。鉴于检察机关正在对三名合议庭法官涉嫌违法的问题进行调查,且调查又是因本案被告人的控告而开始的,三名合议庭法官与被告人的此种关系,可能影响案件的公正处理,我们依刑事诉讼法第28条第(四)项之规定,要求三名审判合议庭法官回避。令人震惊的事,合议庭竟然违反刑事诉讼法第30条第1款的明确规定,未将我们的回避要求提交院长决定,就径自对我们的回避申请不予准许。
    鉴于合议庭法官的上述违法行为,三名被告人认为合议庭不能严格依照法律的规定审理案件,律师的辩护工作已无法起到应有的作用,因此当庭决定解除对我们的辩护委托。合议庭随后宣布休庭,以便给予被告人15天重新委托辩护人的时间,再次开庭的时间将由法院另行决定。
    作为今天庭审的出庭律师,我们再次呼吁新余市渝水区人民法院率先尊重和恪守法律,立即解决对三名被告人的超期羁押问题,并依法处理被告人的回避申请。
    特此声明。
   辩护人:
   张雪忠律师
   郑建伟律师
   刘金滨律师
   陈光武律师
   庞 琨律师
   李金星律师
   
   2013年10月28日
(2013/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场