百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[讚頌出來的貴族精神]
张三一言
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讚頌出來的貴族精神

   
   張三一言
   
   
   甚麼是貴族精神?貴族精神是怎麼樣產生的?重複回答說一次,貴族精神不是由貴族自身(本質)產生出來的精神,不是事實存在的精神,而是貴族及頌貴一族讚頌出來的假精神。


   
   貴族精神就是有甚麼“貴”的精神都往裡裝的橡皮膠袋里的儲蓄物──所有貴族和貴族的粉絲抬轎者們認為貴的、好的精神,例如誠信、道義、使命感、高貴人格、捨己為人…等等等等,都可以記入貴族精神的帳簿;反之都禁止記入。這一來,必然把貴族精神推上人類文明、道德的極高端。但是,事實上有沒有這種貴族精神,很難說。貴族精神就好像今天喉舌中被描繪得好到無以復加的“共產黨精神”,你說,共產黨精神到底是甚麼東西?存在嗎?
   
   頌貴者說貴族精神高貴在於富貴不淫蕩、有權不屈人、有承擔。我不否認有這些事實,我相信貴族中也有人如是地做了;但是,這些精神並不是貴族專利、專用、獨有表現,而是普通人的常見表現;把普通常人的常見表現強說成貴族專利品,是不是強橫一些了?又但是,貴族腐敗墮落荒唐淫蕩不論古今中外都有瀭海沙數記錄。客觀事實是所謂的貴族精神,正反善惡美醜表現兼備。強盜、黑社會也有講人情道理的正面表現,並不因為有人放大拔高這些正面東西,強盜就不暴虐,黑社會就不黑了。無限地賦予貴族“貴”精神並不能改變貴族統治壓制掠奪平民或奴隸的實質,並不能改變貴族之中有富貴則淫蕩、有權就屈人、得利益而不承擔義務的事實。有選擇性地擇優擇貴描述貴族和貴族精神,沒有說服力。
   
   貴族是人不是神,是人就必然有人的缺點劣性;更重要的是貴族是最高層皇帝皇族後的第二最高等級,是依據血統或社會制度賦予權力權利地位而成其為貴族。貴族不像地主富農資本家那樣參與直接或間接製造財富的活動,貴族靠甚麼非富則貴?靠國家財富施賜、靠屬地收租收稅、靠平民奴隸奉獻;是典型寄生群體。身處如此地位的貴族怎麼能道德起來?怎麼能公義起來?怎麼能善美起來?所以,貴族或被視為類貴族中人,背信棄義、人格卑劣、濫權失責、損人利己者大有人在,“頌貴”者們卻視而不見;只選取人性中正面表現。任何群體階層階級,你只要給它全正面品格,如前所說的誠信、道義、是使命感等等,拒棄所有負面東西,他們必定成為人間無天上有的神;貴族和貴族精神就是被貴族自己和頌貴一族製造成的貴族神和神的精神。
   
   請看頌貴族怎麼樣為貴族造神的?他們有一種神化貴族的說法是『貴族精神推動人類文明發展』、『貴族不僅創造文明,而且也創造歷史』。
   
   這種說法和“共產黨推進社會發展”的邏輯和理論都是相同的。共產黨組成的社會主義陣營不也是推動社會、生產力發展的嗎?否則的話,它們哪來與自由世界長期對抗的本錢?現在陸共也不是把經濟推動到了世界第二的水平了嗎?可以不可以總括地說,共產黨(或共產主義)推動人類社會發展?當然不可以。不可以的理由是,佔有、甚至是獨霸權力財富訊息知識者(奴隸主、貴族、共產黨專政集團)是所有政治社會事務的主導者,所以,就會產生“社會變革的推動者”、“歷史創造者”的片面觀點。因為歷史是有權者寫的(歷史越推向前期越是如此),理論是掌握資訊知識的權力者寫的,所以“貴族(還有奴隸主、共產黨等)推動人類文明發展、創造歷史”的片面理論成為“定論”和“常識”是必然的事;因此造成了常態性的、習非成是的人類偏見。
   
   必須注意的是,社會之所以被阻止變革和進步主力是貴族+皇族+“權族”!請頌貴族者回答,中國由帝制轉為民主制度過程中,中國的皇族、貴族、當權者們是起了推動作用還是阻止作用?今天的陸共是中國大陸民主進程的促進力還是反動力?
   
   只算進步帳不算後退帳,公平嗎?
   
   【貴族與貴族精神之三】
   20130926 HK
   [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/09/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场