百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[讚頌出來的貴族精神]
张三一言
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讚頌出來的貴族精神

   
   張三一言
   
   
   甚麼是貴族精神?貴族精神是怎麼樣產生的?重複回答說一次,貴族精神不是由貴族自身(本質)產生出來的精神,不是事實存在的精神,而是貴族及頌貴一族讚頌出來的假精神。


   
   貴族精神就是有甚麼“貴”的精神都往裡裝的橡皮膠袋里的儲蓄物──所有貴族和貴族的粉絲抬轎者們認為貴的、好的精神,例如誠信、道義、使命感、高貴人格、捨己為人…等等等等,都可以記入貴族精神的帳簿;反之都禁止記入。這一來,必然把貴族精神推上人類文明、道德的極高端。但是,事實上有沒有這種貴族精神,很難說。貴族精神就好像今天喉舌中被描繪得好到無以復加的“共產黨精神”,你說,共產黨精神到底是甚麼東西?存在嗎?
   
   頌貴者說貴族精神高貴在於富貴不淫蕩、有權不屈人、有承擔。我不否認有這些事實,我相信貴族中也有人如是地做了;但是,這些精神並不是貴族專利、專用、獨有表現,而是普通人的常見表現;把普通常人的常見表現強說成貴族專利品,是不是強橫一些了?又但是,貴族腐敗墮落荒唐淫蕩不論古今中外都有瀭海沙數記錄。客觀事實是所謂的貴族精神,正反善惡美醜表現兼備。強盜、黑社會也有講人情道理的正面表現,並不因為有人放大拔高這些正面東西,強盜就不暴虐,黑社會就不黑了。無限地賦予貴族“貴”精神並不能改變貴族統治壓制掠奪平民或奴隸的實質,並不能改變貴族之中有富貴則淫蕩、有權就屈人、得利益而不承擔義務的事實。有選擇性地擇優擇貴描述貴族和貴族精神,沒有說服力。
   
   貴族是人不是神,是人就必然有人的缺點劣性;更重要的是貴族是最高層皇帝皇族後的第二最高等級,是依據血統或社會制度賦予權力權利地位而成其為貴族。貴族不像地主富農資本家那樣參與直接或間接製造財富的活動,貴族靠甚麼非富則貴?靠國家財富施賜、靠屬地收租收稅、靠平民奴隸奉獻;是典型寄生群體。身處如此地位的貴族怎麼能道德起來?怎麼能公義起來?怎麼能善美起來?所以,貴族或被視為類貴族中人,背信棄義、人格卑劣、濫權失責、損人利己者大有人在,“頌貴”者們卻視而不見;只選取人性中正面表現。任何群體階層階級,你只要給它全正面品格,如前所說的誠信、道義、是使命感等等,拒棄所有負面東西,他們必定成為人間無天上有的神;貴族和貴族精神就是被貴族自己和頌貴一族製造成的貴族神和神的精神。
   
   請看頌貴族怎麼樣為貴族造神的?他們有一種神化貴族的說法是『貴族精神推動人類文明發展』、『貴族不僅創造文明,而且也創造歷史』。
   
   這種說法和“共產黨推進社會發展”的邏輯和理論都是相同的。共產黨組成的社會主義陣營不也是推動社會、生產力發展的嗎?否則的話,它們哪來與自由世界長期對抗的本錢?現在陸共也不是把經濟推動到了世界第二的水平了嗎?可以不可以總括地說,共產黨(或共產主義)推動人類社會發展?當然不可以。不可以的理由是,佔有、甚至是獨霸權力財富訊息知識者(奴隸主、貴族、共產黨專政集團)是所有政治社會事務的主導者,所以,就會產生“社會變革的推動者”、“歷史創造者”的片面觀點。因為歷史是有權者寫的(歷史越推向前期越是如此),理論是掌握資訊知識的權力者寫的,所以“貴族(還有奴隸主、共產黨等)推動人類文明發展、創造歷史”的片面理論成為“定論”和“常識”是必然的事;因此造成了常態性的、習非成是的人類偏見。
   
   必須注意的是,社會之所以被阻止變革和進步主力是貴族+皇族+“權族”!請頌貴族者回答,中國由帝制轉為民主制度過程中,中國的皇族、貴族、當權者們是起了推動作用還是阻止作用?今天的陸共是中國大陸民主進程的促進力還是反動力?
   
   只算進步帳不算後退帳,公平嗎?
   
   【貴族與貴族精神之三】
   20130926 HK
   [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/09/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场