百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[讚頌出來的貴族精神]
张三一言
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讚頌出來的貴族精神

   
   張三一言
   
   
   甚麼是貴族精神?貴族精神是怎麼樣產生的?重複回答說一次,貴族精神不是由貴族自身(本質)產生出來的精神,不是事實存在的精神,而是貴族及頌貴一族讚頌出來的假精神。


   
   貴族精神就是有甚麼“貴”的精神都往裡裝的橡皮膠袋里的儲蓄物──所有貴族和貴族的粉絲抬轎者們認為貴的、好的精神,例如誠信、道義、使命感、高貴人格、捨己為人…等等等等,都可以記入貴族精神的帳簿;反之都禁止記入。這一來,必然把貴族精神推上人類文明、道德的極高端。但是,事實上有沒有這種貴族精神,很難說。貴族精神就好像今天喉舌中被描繪得好到無以復加的“共產黨精神”,你說,共產黨精神到底是甚麼東西?存在嗎?
   
   頌貴者說貴族精神高貴在於富貴不淫蕩、有權不屈人、有承擔。我不否認有這些事實,我相信貴族中也有人如是地做了;但是,這些精神並不是貴族專利、專用、獨有表現,而是普通人的常見表現;把普通常人的常見表現強說成貴族專利品,是不是強橫一些了?又但是,貴族腐敗墮落荒唐淫蕩不論古今中外都有瀭海沙數記錄。客觀事實是所謂的貴族精神,正反善惡美醜表現兼備。強盜、黑社會也有講人情道理的正面表現,並不因為有人放大拔高這些正面東西,強盜就不暴虐,黑社會就不黑了。無限地賦予貴族“貴”精神並不能改變貴族統治壓制掠奪平民或奴隸的實質,並不能改變貴族之中有富貴則淫蕩、有權就屈人、得利益而不承擔義務的事實。有選擇性地擇優擇貴描述貴族和貴族精神,沒有說服力。
   
   貴族是人不是神,是人就必然有人的缺點劣性;更重要的是貴族是最高層皇帝皇族後的第二最高等級,是依據血統或社會制度賦予權力權利地位而成其為貴族。貴族不像地主富農資本家那樣參與直接或間接製造財富的活動,貴族靠甚麼非富則貴?靠國家財富施賜、靠屬地收租收稅、靠平民奴隸奉獻;是典型寄生群體。身處如此地位的貴族怎麼能道德起來?怎麼能公義起來?怎麼能善美起來?所以,貴族或被視為類貴族中人,背信棄義、人格卑劣、濫權失責、損人利己者大有人在,“頌貴”者們卻視而不見;只選取人性中正面表現。任何群體階層階級,你只要給它全正面品格,如前所說的誠信、道義、是使命感等等,拒棄所有負面東西,他們必定成為人間無天上有的神;貴族和貴族精神就是被貴族自己和頌貴一族製造成的貴族神和神的精神。
   
   請看頌貴族怎麼樣為貴族造神的?他們有一種神化貴族的說法是『貴族精神推動人類文明發展』、『貴族不僅創造文明,而且也創造歷史』。
   
   這種說法和“共產黨推進社會發展”的邏輯和理論都是相同的。共產黨組成的社會主義陣營不也是推動社會、生產力發展的嗎?否則的話,它們哪來與自由世界長期對抗的本錢?現在陸共也不是把經濟推動到了世界第二的水平了嗎?可以不可以總括地說,共產黨(或共產主義)推動人類社會發展?當然不可以。不可以的理由是,佔有、甚至是獨霸權力財富訊息知識者(奴隸主、貴族、共產黨專政集團)是所有政治社會事務的主導者,所以,就會產生“社會變革的推動者”、“歷史創造者”的片面觀點。因為歷史是有權者寫的(歷史越推向前期越是如此),理論是掌握資訊知識的權力者寫的,所以“貴族(還有奴隸主、共產黨等)推動人類文明發展、創造歷史”的片面理論成為“定論”和“常識”是必然的事;因此造成了常態性的、習非成是的人類偏見。
   
   必須注意的是,社會之所以被阻止變革和進步主力是貴族+皇族+“權族”!請頌貴族者回答,中國由帝制轉為民主制度過程中,中國的皇族、貴族、當權者們是起了推動作用還是阻止作用?今天的陸共是中國大陸民主進程的促進力還是反動力?
   
   只算進步帳不算後退帳,公平嗎?
   
   【貴族與貴族精神之三】
   20130926 HK
   [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/09/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场