百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[真貴族階級,假貴族精神]
张三一言
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真貴族階級,假貴族精神

   
   張三一言
   
   本文緣起於閒人.維傑寫的這篇《貴族精神的消亡 流氓意識的興起》長文,該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神,用意是好的。但是,不知道是基於精英優越感,還是長期受專制極權統治的文字詞彙(概念)文化浸染毒害,思想被扭曲和習非成是,表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。
   


   題目分析。閒人.維傑的題目是《貴族精神的消亡 流氓意識的興起》;這題目一是違反事實,二是有誤導作用。
   
   事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現,各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立,所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係,不是此起彼消。有時反而會出現正比關係,例如,今天中國大陸紅色貴族精神興起,同時赤色流氓意識也蓬勃發展,所以不是必定“貴族被消滅了,流氓應運而起”;更可能是“貴族興起了,流氓意識亦揚升”(或者:“貴族被消滅了,流氓也應勢被消弭了”)。
   
   現實是紅色貴族因運而起,赤色流氓隨勢發揚光大;可以預期,紅色貴族消亡之時,也是赤色流氓消弭之日。
   
   貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級;讚美貴族精神的美好意願,免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用(或負作用)。一個認同自由民主普世價值人士,肯定貴族、讚美貴族精神,實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去;會自我否定民主人士的定位。
   
   甚麼是貴族?抄錄詞典和本本上的答案如下:貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別,貴族為政治上的特權階級,如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體,通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權;很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。
   
   貴族出現在奴隸社會;奴隸社會是人類發展史上比較前期,即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少,今天,更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
   
   其麼是流氓?破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了,流氓是“分子”,例如,組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子;不是階層也不是階級。
   
   貴族對立面不是流氓,貴族的對應位是平民。本來,貴族是對應平民,現在把貴族與流氓擺在相對應位置,用流氓取代平民位置,其潛意識是說:平民=流氓;明顯地醜化污化平民。這是誤導,也是“污導”。
   
   把人類分成“貴族,平民,流氓”三個階層既失實又違背邏輯。
   
   人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等,但是不能用人品作標準劃分。“貴族,平民,流氓”,前兩者貴族、平民,是用人的經濟社會文化等標準劃分,後者流氓,是用人品作標準。同時用兩個標準劃分,既失實又違背邏輯。
   
   為了為其失實又違邏輯的劃分,竟至信口而說:“貴族之所以是貴族,並不在於財富有多少,也不在於權力有多大,而在於具有一種高貴的精神,史書上稱之為貴族精神。”
   
   其一,到底有沒有“貴族精神”?
   
   按道理、邏輯、史實的回答是:有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神:統治權第一,控制壓迫民權掠奪民富第一,權力名位維穩萬歲第一。只是,現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實(史實),是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。
   
   貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰,霸佔經濟知識資訊資源,社會地位顯“貴”,於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”;還有更重要一點是相對於皇帝與權官,貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲,也少了一些惡形惡相,就容易營造真善美貴的形象;於是貴族占了正面形象的便宜,也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美,就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成,而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”,假的成分很多,是一種假貨。
   
   其二,“貴族精神”是失實和錯誤說法。
   
   一是,貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在,所以是真的;貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神,不是事實存在的精神。二是,人類史和現實中(除中共外)從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人.維傑說: “平民也會高尚,但往往只能在順境中高尚,卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚,那就是高貴的境界了,也就成為貴族了。”這是違背事實之詞;世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問,若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”,有誰可以把他劃入貴族階級?
   
   反之,你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊,等等;不管貴族怎麼壞,“內心裡的流氓意識”有多濃厚,或者還作流氓姦犯科,也不管你怎麼貶斥,有誰能把這些壞貴族劃為平民?貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊,所謂貴族精神,正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人.維傑所說的:“流氓群體有窮人,也有富豪;有平民,也有權貴;有白癡,也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。
   
   【貴族與貴族精神之二】
   
   20130924 HK
   
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场