百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有压迫就有反抗的道理]
张三一言
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有压迫就有反抗的道理

   
   张三一言
   
   
   是不是有压力就有反抗?


   
   在物质、人、社会中,“有压迫就有反抗” (或有压力就有反弹,下同),是普遍的事实还是个别事实?是不是规律?
   
   我的答案是:是普遍的事实,是规律。
   
   先从事实来看,人们很容易找到相当普遍的“有压迫就有反抗”的实例(省例)。同样,人们也很容易找到相当普遍的“有压迫就没有反抗”的事实;例如,弹性疲劳、挤压湿泥团没有反弹、施压力于奴隶没有反抗、皇帝打杀属臣没有反抗、毛泽东高压下饿死几千万人没有反抗…
   
   界定清楚一些。加压力到具有弹性的物质或人会有反弹;例如,拉压弹簧必有反弹,迫狗入穷巷会遭反扑,遭受到别人欺负会反抗,共产党现在压制人民,受到普遍反抗…
   
   但是,只要施加超强度、超时限压力,弹簧也会失去了反弹的能力,这叫做弹性疲劳。上面举的奴隶没有反抗、毛泽东高压下没有反抗就是人性弹性疲劳的表现(另外还有人性扭曲的原因)。
   
   既然如上所举有足够强大压力、压力超越时限就没有反抗,即是存在有压迫没有反抗的事实;即使这事实是例外,但是人们的认识是有例外就不成其为规律。这不就是推翻了“有压迫就有反抗”的规律了吗?答案是否定的;我的理解如下。
   
   其一,人的弹性疲劳是例外事实;物理上有例外就不成定律,人文社会的例外不妨碍规律。
   
   人被压至弹性疲劳是人被压后众多反应中的一个极小、不寻常、事属例外的一小部分。在这一同时期普遍存在没有被压至弹性疲劳的另一大部分;大多数情况还是有压力有反抗。反抗程度有强有弱;一般会相对稳定于一个平衡点上;但是,维持这一平衡点本身就是双方或多方对抗持继状态,即是一种对压力反抗状态。
   
   物理化学有例外就不成为定理,人文社会有例外不妨碍成为规律。例如,“人往高处水向低流”,自然物理的水向低流,没有例外,若有水向高流的例外事实,水向低流就不成其为定律。然而,在人往高处的同时,人持中流、人往低处者不乏其人;但是,这些例外,不影响人往高处是规律。同理,有弹性疲劳的不反抗的人,不妨碍有压力就有反抗这个人的规律。这是物理学(物质世界)和和社会(人的世界)学不同的地方。
   
   其二,人的弹性疲劳是过度性的时段存在现象;不是本质。
   
   即使某一时期的人们全被压至弹性疲劳了,但是过了这个时期,人们会消除疲劳、恢复反抗;就是说,人的弹性疲劳是过度性的时段存在现象;不是长期存在的本质。物质弹性疲劳后不能复原,人能;这是人与物在弹性疲劳方面不同表现。更重要的是弹性疲劳没有遗传能力,这一代人被完全压至弹性疲劳了,但下一代二代三代人不可能因为遗传而出现同样状态。同时,统治者不可能有保持长期高压的能源;施压一松,反抗就现(这个问题是托克维尔研究法国大革命重点之一)。这一点,人类权力史给了很好的证明:世界上没有不衰竭的强权。
   
   其三,人,没有被压至思想意愿弹性疲劳。
   
   没有实际反抗行动不等于没有反抗意愿和思想。即是被压至弹性疲劳而失去反抗意志和勇气的人,心里也不都是诚服的。弹性疲劳让人们失去现时反抗能力和勇气,但是没有可能消除人的反抗意愿、思想。有反抗之心无反抗言行是常见现象;反抗火种永远保留着。人是思想动物,在压力下人总是保存反抗思想,足证有压力就有反抗是人的规律。托克维尔发现的环境好转压力放松时出现反抗就是这个规律的表现。
   
   其四,洗脑产品:内在化奴隶。
   
   如果经过长期间高压、恐怖统治、谎言、单导向讯息灌输等等洗脑,人性会被扭曲:变成奴隶,且是内在化奴隶。这种人性扭曲,我们可以从一些极左派和五毛中看到。这种情况不会出现在一般专制社会,仅见于奴隶社会和极权社会;毛共社会就是典型。有内在化奴隶,是中国民主进程艰巨的原因之一。但是,与“其二”中说的理由相同。内在化奴隶是没有遗传性的(奴隶经过斗争会成为自由人),而有压迫力就有反抗的人性则是永恒的。所以,社会上有压迫就有反抗是常态,被压至弹性疲劳无反抗是例外。
   
   从上面分析看来,我们可以这样说:有压迫就有反抗是普遍的事实,是规律。
   
   为甚么出现有压力没有反抗论?
   
   出现有压力没有反抗理论,究其原因,可能有二。
   
   一是,害怕鄙视敌视底层民众思想心态的一些精英,尤其是上层政治、知识精英编造出来的反民众理论。二是,统治者包养的二奶御用文人写手们的杰作。
   
   很明显,有压迫没有反抗理论是专制极权统治者的御用理论;有压迫没有反抗只有驯服,是统治者最美好、最理想的状态。有压迫就有反抗论是民众的理论;民众需要这一思想理论去改变不平等命运。
   
   20130918 HK
   E-mail: [email protected]
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/09/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场