百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有压迫就有反抗的道理]
张三一言
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有压迫就有反抗的道理

   
   张三一言
   
   
   是不是有压力就有反抗?


   
   在物质、人、社会中,“有压迫就有反抗” (或有压力就有反弹,下同),是普遍的事实还是个别事实?是不是规律?
   
   我的答案是:是普遍的事实,是规律。
   
   先从事实来看,人们很容易找到相当普遍的“有压迫就有反抗”的实例(省例)。同样,人们也很容易找到相当普遍的“有压迫就没有反抗”的事实;例如,弹性疲劳、挤压湿泥团没有反弹、施压力于奴隶没有反抗、皇帝打杀属臣没有反抗、毛泽东高压下饿死几千万人没有反抗…
   
   界定清楚一些。加压力到具有弹性的物质或人会有反弹;例如,拉压弹簧必有反弹,迫狗入穷巷会遭反扑,遭受到别人欺负会反抗,共产党现在压制人民,受到普遍反抗…
   
   但是,只要施加超强度、超时限压力,弹簧也会失去了反弹的能力,这叫做弹性疲劳。上面举的奴隶没有反抗、毛泽东高压下没有反抗就是人性弹性疲劳的表现(另外还有人性扭曲的原因)。
   
   既然如上所举有足够强大压力、压力超越时限就没有反抗,即是存在有压迫没有反抗的事实;即使这事实是例外,但是人们的认识是有例外就不成其为规律。这不就是推翻了“有压迫就有反抗”的规律了吗?答案是否定的;我的理解如下。
   
   其一,人的弹性疲劳是例外事实;物理上有例外就不成定律,人文社会的例外不妨碍规律。
   
   人被压至弹性疲劳是人被压后众多反应中的一个极小、不寻常、事属例外的一小部分。在这一同时期普遍存在没有被压至弹性疲劳的另一大部分;大多数情况还是有压力有反抗。反抗程度有强有弱;一般会相对稳定于一个平衡点上;但是,维持这一平衡点本身就是双方或多方对抗持继状态,即是一种对压力反抗状态。
   
   物理化学有例外就不成为定理,人文社会有例外不妨碍成为规律。例如,“人往高处水向低流”,自然物理的水向低流,没有例外,若有水向高流的例外事实,水向低流就不成其为定律。然而,在人往高处的同时,人持中流、人往低处者不乏其人;但是,这些例外,不影响人往高处是规律。同理,有弹性疲劳的不反抗的人,不妨碍有压力就有反抗这个人的规律。这是物理学(物质世界)和和社会(人的世界)学不同的地方。
   
   其二,人的弹性疲劳是过度性的时段存在现象;不是本质。
   
   即使某一时期的人们全被压至弹性疲劳了,但是过了这个时期,人们会消除疲劳、恢复反抗;就是说,人的弹性疲劳是过度性的时段存在现象;不是长期存在的本质。物质弹性疲劳后不能复原,人能;这是人与物在弹性疲劳方面不同表现。更重要的是弹性疲劳没有遗传能力,这一代人被完全压至弹性疲劳了,但下一代二代三代人不可能因为遗传而出现同样状态。同时,统治者不可能有保持长期高压的能源;施压一松,反抗就现(这个问题是托克维尔研究法国大革命重点之一)。这一点,人类权力史给了很好的证明:世界上没有不衰竭的强权。
   
   其三,人,没有被压至思想意愿弹性疲劳。
   
   没有实际反抗行动不等于没有反抗意愿和思想。即是被压至弹性疲劳而失去反抗意志和勇气的人,心里也不都是诚服的。弹性疲劳让人们失去现时反抗能力和勇气,但是没有可能消除人的反抗意愿、思想。有反抗之心无反抗言行是常见现象;反抗火种永远保留着。人是思想动物,在压力下人总是保存反抗思想,足证有压力就有反抗是人的规律。托克维尔发现的环境好转压力放松时出现反抗就是这个规律的表现。
   
   其四,洗脑产品:内在化奴隶。
   
   如果经过长期间高压、恐怖统治、谎言、单导向讯息灌输等等洗脑,人性会被扭曲:变成奴隶,且是内在化奴隶。这种人性扭曲,我们可以从一些极左派和五毛中看到。这种情况不会出现在一般专制社会,仅见于奴隶社会和极权社会;毛共社会就是典型。有内在化奴隶,是中国民主进程艰巨的原因之一。但是,与“其二”中说的理由相同。内在化奴隶是没有遗传性的(奴隶经过斗争会成为自由人),而有压迫力就有反抗的人性则是永恒的。所以,社会上有压迫就有反抗是常态,被压至弹性疲劳无反抗是例外。
   
   从上面分析看来,我们可以这样说:有压迫就有反抗是普遍的事实,是规律。
   
   为甚么出现有压力没有反抗论?
   
   出现有压力没有反抗理论,究其原因,可能有二。
   
   一是,害怕鄙视敌视底层民众思想心态的一些精英,尤其是上层政治、知识精英编造出来的反民众理论。二是,统治者包养的二奶御用文人写手们的杰作。
   
   很明显,有压迫没有反抗理论是专制极权统治者的御用理论;有压迫没有反抗只有驯服,是统治者最美好、最理想的状态。有压迫就有反抗论是民众的理论;民众需要这一思想理论去改变不平等命运。
   
   20130918 HK
   E-mail: [email protected]
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/09/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场