百家争鸣
谢燕益
[主页]->[百家争鸣]->[谢燕益]->[法-轮-功冤案不翻,国难未已!]
谢燕益
·意志决定论
·巴菲特的主要对手就是人性
·中国十大反法之治!
·法治死亡论!
·当官僚成为一个阶级
·和平民主运动研究
·对重庆打黑行动渎职侵权行为展开专项调查的法律建议书
·我来谈谈党禁、报禁及宪法权利
·公正是最大的慈善!
·保守国家秘密法(修订草案)公民建议书
·从启蒙到自治“知行合一论!”
·反-腐-缓-行-论!
·刑事控告“绿坝部长”
·屏蔽刑事控告“绿坝”部长的相关信息涉嫌犯罪!
·刘尧律师被判刑四年致汪洋书记的信
·关于劳教请全国人大释宪之公民要求书
·台湾是促进中华崛起的催化剂
·为反奥运而反奥运!
·奥运延误了政治改革吗?
·人在求真求善的时候,切忌功利心!
·新年的祈愿!
· 天问:神州!
·小政府大社会,解决三鹿奶粉的根本之道!
·贺卫方:你何以如此“堕落”!
·诉国家商标局自然人商标权案北京高院开庭公告
·法制日报“舆论主旋律的一面旗帜!”
·《信息权利保障法》的立法建议书
·反腐第一步:依法论处陈-良宇
·解放思想--网络首当其冲!
·《台海和平协议》(马胡会2010)瞭望
·市场政治论
·与李劲松打赌:杨佳保证会被顺利核准执行死刑!
·只要一个人被奴役,所有人都不自由!
·我不相信打压谷歌是胡温的选项!
·贵州警察杀人案中最大的新闻!
·卢武铉------一个让人敬佩的人!
·唐吉田、刘巍律师吊照门事件的后果!
·劳教信息公开行政复议申请书
·劳教制度列中国十大反法之治首位!
·首届中国劳教节网上启动!
·司法部对本人提出的劳教信息公开申请书的答复
·劳教信息公开申请书
·佛教人什麽?
·关于设立中国劳教节的倡议书
·致国务院劳教信息公开行政裁决申请书
·律师制度改革的倡议信
·空前绝后的政治遗产----国家大剧院
·此人不诛,中华必亡!
·温家宝最后难免心死,中国没有出路!
·自由仁义
·和平民主希望之所在
·政改破题——人大代表直选!
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·清心为治本
·赵连海解除律师手续无效
·向秦永敏致敬!
·宪政第一诉发起五周年纪事!(一)
·2011年新年祈愿!
·彻底废除公有制纪念钱云会之死!
·纪念钱云会彻底废除公有制!
·对福州市政法委书记公安局长王鑫等刑事控告专函
·北海维权村民何显福无罪辩护词
·自 白
·紧急召开联合国大会应对日本核危机中国公民呼吁书
·我的十篇国内封杀网文录:
·中国正在揭开土地兼并的大幕!
·用一百字揭开马克思主义的谬误!
·李庄案渎职侵权调查建议书
·北京饶乐府选举案维权村民无罪辩护词
·民主是一种生活习惯
·九十年的结论——宪政中国!
·和平民主运动研究(二)
·信仰无罪张建平二审辩护词
·自制!自省!
·今 夜 举 事!
·今 夜 举 事!
·
·关于选举与革命回应徐水良先生!
·回应徐水良先生再驳!
·选举正在和革命赛跑!
·我是如何纪念辛亥革命的(一)
·北京四季青拆迁维权自焚案法律意见
·和谐作品自选集目录
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·《信息权利保障法》立法建议书及说明
·金正日之死将促中国变革!
·致铁道部长——实名制侵犯人权
·转折2012——理想与责任!
·实名制的背后!
·2012多元主义政治的奠定!
·大真大伪活雷锋!
·论自由!
·论信仰!(一)
·和平民主运动研究(三)
·和平民主运动研究(三)
·信仰之路!
·错失和平民主将致暴力崛起!
·柔性政权刚性人权的宪政之道(一)
·耶稣复活之后
·和平民主形势分析——中产者的使命!
·废除政审制度致教育部长袁贵仁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法-轮-功冤案不翻,国难未已!


   
   
      作为参与过多起法-轮-功信仰案件的辩护律师,有责任也有条件从事实与法律的角度、历史的角度,面对是与非,认真总结过去一段时期的经历与思考。因为它不仅仅事关法-轮-功信众的基本权利、尊严与命运,这件事也必然关乎人道与正义,事关我们每一位中国同胞乃至整个人类社会的良知、命运与尊严!以下是笔者作为辩护律师为法-轮-功学员出庭辩护、维权过程中的部分法律意见:
   

         
         法-轮-功学员吴从美无罪辩护词
         
         —————— 对待法-轮-功问题采取和解立场才是明智的选择是大势所趋,违背历史潮流将会带来更大的人道灾难付出更大的政治代价!
         
   审判长、审判员:
   
         我是北京市凯泰律师事务所谢燕益律师,作为吴从美的辩护人通过对本案的证据、事实、相关法律进行分析,认为对吴从美涉嫌破坏法律实施一案,二审法院应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第一百九十五条之规定对吴从美作出无罪判决。
   
   
         首先需要明确本案中辩护人所持有的一点立场,本人既非中共党员也不是法-轮 -功练习者,尽管本辩护人比较尊重法-轮-功信众的这一信仰。我仅作为一名有责任感的法律工作者和一个有良知的公民有义务直面本案发生的事实,有义务讲真话、行正道为公民权利而辩。
         
         本案的发生,今天我们之所以要进行本案的审理工作,本辩护人认为完全是由于个别人的错误导致的,这完全是一场不必要的审判。但是我们需要知道,个别人的错误、个别人的意志并非等同于国家意志、执政党的意志。我们需要将个别人的意志与国家意志、法律的意志、执政党的意志加以区分,个别人的意志不仅不能代表国家、代表执政党而且可能因其违法性是反国家、反法治、反党、反社会、反人类的。我们这个国家和民族不能因为个别人的错误而承担如此大的代价。我们每一位社会公民、党员、国家公职人员不仅不应该执行个别人的错误意志,而且还有义务、有责任坚决与这种错误意志、错误行为作斗争,以捍卫国家的正当意志、法律的正当意志、执政党的正当意志,坚持原则,不跟反法治、反党、反国家、反人类的恶行站在一起,如此才能真正维护国家利益、维护法治以及维护执政党的权威。作为一个党员需要好好思考一下,怎样做才是真正维护执政党?怎样做才对贵党更有利?而怎样做才是陷贵党于不义,因为个别人的错误让贵党蒙羞并且继续付出沉重的政治代价?如果你是一个公民、一个国家公职人员或者是一名党员应当好好学习一下宪法、党章,以及文革结束以来的一系列政策、文件、决议,看一看历史,看一看人类是如何一步一步走向文明的。
         
         本辩护人认为,包括吴从美在内的所有法 轮 功学员像你我一样,都是我们的同胞兄弟姐妹。一段时期以来,对待法 轮 功的种种恶行、违法的做法,有些公职人员、司法工作人员由于无知,受到少数反法治、反党、反人类分子的利用,这些被利用的公职人员、司法工作人员,本辩护人认为,他们其中有相当一部分人在执法办案过程中可能真的认为抓捕法 轮 功以及对这一群体实行严刑峻法对国家有利是在贯彻国家意志、是在维护社会秩序,不能排除其用心、出发点是好的,只不过由于他们受到蒙蔽、受到蛊惑,再加上对宪法、法律、历史以及一些常识一知半解产生一些错误认识,分不清什么是国家意志什么是个别人的意志犯了错误。而另有相当一部分国家公职人员、司法工作人员,为了自己的权位、利益明知没有证据、没有事实、没有法律依据,明知法 轮 功学员是无辜的,其所作所为不过是在遭受异常的打压迫害的情形发生以后为了生命、生存与尊严被迫的申冤与抗争,法 轮 功学员的所作所为客观上没有也不可能产生任何社会危害性,法 轮 功学员的行为及权利完全受到宪法法律上的保护。这些国家公职人员、司法工作人员明知我们国家、执政党内部一直以来存在一股反法治、反党、反国家、反社会、反人类的封建专制残余、腐败特权分子镇压群众、迫害人民不管其以什么样的名义,这些国家公职人员、司法工作人员明知在一个国家内部,合法意志与违法意志的较量无时无刻不存在,却仍执迷不悟、知法犯法,配合少数违法的当权者(国家公敌)倒行逆施、滥抓无辜者、起诉无辜者、审判无辜者、制造冤狱。违法的当权者不管其地位多高、权力多大,最终都难逃历史的审判、人民的公审、法律的制裁。对明知违法、明知为恶者、残害百姓、荼毒生灵者天理难容、国法不容!
         
         明知作恶而为之,必不能被人类文明所接受必遭到历史的唾弃。正义往往迟到,幸运的是,正义却从不会缺席!只有让作恶者付出代价,良善才不会死亡!这个社会才有希望。对明知故犯者,从现在起就有必要提出控诉,必须进行历史的清算,必须追究其法律责任,让作恶者付出代价!有鉴于此,本辩护人善意提醒,在吴从美冤案中当事人及其家属有权利对一切制造冤狱的涉案人员展开全面的追诉控告。
         
         
         关于本案下面有几个案例需要在此首先介绍一下:
         
         2008年10月,湖南怀化,法-轮-功学员唐开菊被判刑三年缓刑三年;向爱梅、唐芳菊也分别被判缓刑三年。
         2009年7月,湖北黄石法-轮-功学员熊凤莲被黄石中级法院判处缓刑。
         2009年2月,沈阳皇姑区法院四位法-轮-功学员蔺怀宇、赵国良、蔡宗斌、刘桂凤被判免于刑事处罚。
         判缓刑的案例还有上海金山区法院陆彩华、张红梅、葛肖天以及天津等地案例。
         2010年5月福建福州仓山区法院判决法-轮-功学员叶巧明有期徒刑三年缓刑四年。这个案子之所以要判缓刑主要原因是由于办案机关制造案件、制造证据被律师揭穿所以不得不放人,当事人叶巧明出狱后提出上诉并对相关责任人提出了投诉控告追究其法律责任。
         2010年7月广州市民孔宇洁、李冠平被天河区公安局以利用邪教破坏法律实施罪抓捕,历经半年多时间的刑事羁押后,2011年1月19日下午,孔宇洁被无罪释放。
         2010年11月,辽宁本溪司法机关对一名法-轮-功学员刑事拘留一个月后最终改为劳动教养所外执行。
         2011年7月,南京司法机关对法-轮-功学员马振宇刑事羁押一个月后改为劳教处理。
         2012年,河北省邯郸市中级人民法院对法-轮-功学员王爱英、王洪亮提起的上诉二审案件发回重审,嗣后,河北省武安市检察院提出撤诉,原一审有罪判决最终被推翻,2012年12月21日河北省武安市人民法院作出(2012)武刑初字第199号刑事裁定书将案件撤销。
         2009年1月,中国社科院对法-轮-功问题进行了研讨,体制内理论界对法-轮-功的理论探讨从此走出禁区。
         
         虽然上述对法-轮-功学员的处理仍不免冤假错案、制造的案件,但近年来“法-轮-功”案件从普遍重判向轻判是个发展趋势,并且在本案审判之前各地出现诸多法-轮-功案件审而不判、发回重审、判缓刑、免于追究刑事责任、做出其他处理的范例。
         
         第一部分 从价值理念和法律适用及证据上看被告人无罪。
         首先,吴从美作为法-轮-功练习者,学习研究法-轮-功书籍理论,关注涉及到法-轮-功的一些信息动态,并且由于对自身命运的关切、对因其个人信仰遭遇的不公而鸣不平采取自我救济依法维权抗争的举措这都是她的个人权利。既然是法-轮-功信仰者即使她向别人传播交流其价值观也是再正常不过的事情了,就好比我们有的人相信天赋人权、愿意秉持诚信、善良、宽容理性的人生态度一样也总是愿意向她人传播交流自己的思想理念。人的信仰、价值观属于精神领域的事情不可以强制。思想观点却可以自由表达和交流,我国宪法和法律做出了明确规定,严格保障信仰自由、言论表达自由、学术创作研究自由等这些基本人权。通过学习总结宪法、法律以及国内、外的一些历史经验可得到一个结论就是,公民的表达自由只有在极特殊的情形下才可以被限制,即煽动暴力并且这种煽动会产生明显而即刻的危险。因此即便是比较极端的谩骂、攻击政府、针砭时政也都属于表达自由的范畴。
         由于当前我国存在一些处理法-轮-功的规范性文件、司法解释,虽然站在辩方的角度有足够的理由对这些规范性文件、司法解释的效力提出质疑,但就本案而言即便是按照上述规范性文件、司法解释的规定,吴从美也无法构成犯罪。
         
         首先,一审判决书第5页第二段、第三段称:“本院认为,被告人吴从美因传播邪教宣传品受到行政处罚,又继续传播邪教宣传品,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪……判决如下:被告人吴从美犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年。”而根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定:“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的……”,从语言逻辑上看“组织和利用”这显然是一个联言命题,如要构成本罪则必须既要组织又要利用两者同时具备才行,本案中既然一审对吴从美作出有罪判决,那末至多只是利用如何有组织可言呢?她有这个组织能力吗?有组织行为这一事实吗?而她组织起来的组织又在哪里呢?既然刑法三百条是一个联言命题那麽,两个条件必须同时具备才能构成犯罪,所以吴从美因不存在组织行为所以就不构成刑法三百条规定的罪名,一审仅以利用邪教组织破坏法律实施罪这一法律上根本不存在的罪名判决被告人,属适用法律错误违背了罪刑法定的基本原则。
         
         其次,针对一审判决书确定的所谓犯罪事实:“经审理查明:被告人吴从美因参与邪教组织活动,并传播邪教宣传品被行政处罚后,于2011年12月份在会理县城关镇城北小广场向路人散发“法-轮-功”宣传品,2012年1月17日又在会理县城门洞附近发放“法-轮-功”宣传品,2012年1月20日再次到会理县城门洞附近发放“法-轮-功”宣传品。2012年5月29日,公安机关对吴从美的住宅进行检查,从其住处当场查获《九评共产党》、《2012年全球华人新年晚会》等法-轮-功光碟385张,法-轮-功破网软件51碟,《明慧周刊》、《转法轮》等大量法-轮-功书籍226册,法-轮-功磁带62盒,各种法-轮-功宣传单562份,真相币489张,不干胶标语876份,李-洪-志挂像三张等大量法-轮-功宣传品。”(见判决书第2页最后一段)

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场