百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[美聯儲主席之爭應波瀾不驚]
謝田文集
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
·谢田:美国象牙塔内的三个小故事
·商界的卡迪拉克和罗罗难题
·世界中国学论坛的矛盾讯号
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·Why is China After Power and Not Greatness?
·最大出口国为何没国际品牌
·中国的制造业怎样才不会输(上)
·中国的制造业怎样才不会输(中)
·中国的制造业怎样才不会输(下)
·中国的和世界的黑天鹅事件(上)
·Black Swan or Red Dragon
·红朝文人为何日渐走火入魔?(上)
·红朝文人为何日渐走火入魔?(下)
·中国的经济可不可能被唱衰
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--中国转型的希望
·川普成行--世界的战略转向
·川普的利益冲突也史无前例
·人民币外升内贬的电梯理论
·入世15年的中国如何转正
·Social Media: 社交媒体或社会媒体?
·雷洋的1200万元和中共的960万亿
·中国为什么非得当最大赢家
·中国房地产泡沫的政治解决
·评福山的“美国已成失败国家”(上)
·评福山的“美国已成失败国家”(中)
·评福山的“美国已成失败国家”(下)
·德国电影《两面人》的中国启示
·西班牙电影《蝴蝶》的中国启示
·中美贸易之战是否已经开打
·中美贸易战若开打谁先称臣
·中美贸易战能不能彻底避免
·紐時為何走入共產主義圈套
·中美之間真正的戰爭是什麼
·美國的通貨膨脹是怎麼算的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美聯儲主席之爭應波瀾不驚

   美聯儲主席之爭應波瀾不驚

   美國聯邦儲備委員會主席本‧伯南克(Ben S. Bernanke)在做了兩任後,看來奧巴馬希望在總統任期的最後兩年,由另一人為美國的貨幣政策把關。實際上,從伯南克2006年2月被共和黨的前總統小布什任命,擔任14年任期的美國聯邦儲備理事會(Federal Reserve Board of Governors)的成員、以及一個四年任期的美國聯邦儲備委員會主席的職務之時,就注定了他會與2008年開始的金融風暴擺脫不了干係。作為美聯儲主席,他必須負責監督爭議極大的「問題資產救助計畫」(TARP),也必須擔任聯儲會系統的主要貨幣政策決策機構——聯邦公開市場委員會(FOMC)的主席。

   伯南克的兩任主席

   伯南克學者出身,原本不太善於與媒體打交道,他希望改變前任格林斯潘的做法,讓聯儲會的政策更加透明。他原來指望更明確的表明他對通脹目標的看法,但因為他說的話會對市場衝擊太大,而不得不小心發言。

   2009 年8月,奧巴馬宣布提名伯南克連任,因為他在2008年幫助阻止了美國發生30年代式的大蕭條。對奧巴馬政府來說,在金融危機的負面效應正進一步展現、美國經濟衰退正在進行之中的時刻,更換美聯儲主席,顯然不是明智的決定,不利於穩定市場、堅定投資者信心。但伯南克第二任期的任命,在參議院受到阻力,許多參議員並不支持。

   後來,雖然伯南克在參議院過關、獲得任命,但參院投票的結果,是70票贊成、30票反對,是美國史上最低的支持率。而今在美國走出經濟衰退、渡過金融危機的情況下,奧巴馬顯然沒有更多的政治意願讓他連任。

   美國聯邦儲備系統(Federal Reserve System,Fed)雖然是美國的「中央銀行」,但它其實是以私有形式組織、行使公眾目的的私營銀行系統,這一點讓很多中國人感到驚奇,攻擊美國的高級五毛更是對此一驚一咋、試圖大作文章。有趣的是,美國政府顯然在這裡有個很好的買賣,山姆大叔不擁有美聯儲的任何股份,但美聯儲94%的利潤都要上交美國 財政部,一年就是幾百億美元;美國政府還得以任命美聯儲的所有高級官員。

   從白宮的角度看,聯儲會主席候選人一定是最屬意與自己的經濟政策一 致的人,這樣,美聯儲的政策會盡可能的配合政府政策。奧巴馬曾試探過他的「知己」、前財政部長蓋特納(Timothy F. Geithner),但被後者所拒。蓋特納為何拒絕,現在還不為人知,但爭奪美聯儲主席「寶座」的力量看來至少有三個來源,不過人們發現奧巴馬能夠提出的 候選人其實有限。

   美國媒體湊熱鬧

   名列前茅的候選人有奧巴馬的原經濟政策顧問、前哈佛大學校長勞倫斯‧薩默斯 (Lawrence Summers),美聯儲現任副主席葉倫(Janet L. Yellen),和美聯儲前任副主席、被視為黑馬的科恩(Donald L. Kohn)。薩默斯退出後,目前領先的就是葉倫了。

   《紐約時報》說,奧巴馬在與國會民主黨人士的關門會議中,許多民主黨議員就直截了當的說,薩默斯是一個不當人選。這些言論惹惱了奧巴馬,他積極的為其辯護,認為薩默斯是代人受過。但反對的人認為,薩默斯可能很優秀、也很稱職,但他就是太頑固和粗暴了。

   在學術界,薩默斯被公認是傑出的經濟學家,哈佛大學的一位經濟教授甚至說,薩默斯是經濟學家的經濟學家。薩默斯的支持者,主要是白宮人士和與白宮有密切關係 的人,他們覺得薩默斯難以共事的說法言過其實,薩默斯在白宮時,只跟幾個人發生過衝突。薩默斯最常說的一句話就是,「告訴我為什麼我錯了。」

   《華盛頓郵報》認為,最適合的人選既不是薩默斯,也不是葉倫,而是斯坦利‧費舍(Stanley Fischer)。如果由銀行家和學術界的經濟學家來選擇,他們會選斯坦利‧費舍。他曾是優秀的大學教授、國際貨幣基金組織(IMF)的二號人物、以色列銀行的行長,還曾是伯南克和現任歐洲中央銀行行長德拉吉(Mario Draghi)的論文指導老師。

   《芝加哥論壇報》的評論認為,薩默斯是奧巴馬的經濟刺激政策的主要推手,而伯南克仍然在繼續印鈔,這會給美國人民帶來未來通脹的風險,所以,接任伯南克的人有艱鉅的任務,必須要扭轉伯南克的這個政策。

   商界學界人士意見各異

   商界人士對此意見不一。華爾街的投資者,看來歡迎薩默斯撤出角逐。伯克希爾‧哈撒韋公司首席執行官沃倫‧巴菲特說,他稱讚現任主席伯南克的表現,認為伯南克做的很了不起,應該繼續做。但伯南克是否願意再做四年,也是未知數,一般認為伯南克希望明年1月31日離職,這個工作確實不是那麼輕鬆。

   臉書公司總運行長山德伯格(Sheryl Sandberg)支持薩默斯,她曾經在美國財政部和世界銀行時與薩默斯共事。支持葉倫的,有拜爾(Sheila C. Bair)女士,她是原聯邦存款保險公司(FDIC)的主席,拜爾認為,葉倫和薩默斯、蓋特納、及(前財政部長)魯賓的「爪牙」們不同,她不是那些鼓吹放鬆政策的人,而恰恰是政策寬鬆才導致了2008年的金融危機。許多國會民主黨人也站在葉倫一邊,包括眾院少數黨領袖南希‧佩洛西(Nancy Pelosi)。

   傳統基金會的弗雷澤(Alison Fraser)認為,葉倫和科恩都最有資格,但兩者的區別可能在於他們會如何處理定量寬鬆(QE)和如何終止。一般認為葉倫會以創造就業為首,會繼續定量寬鬆,對通脹採取寬容的態度。科恩被認為是經驗豐富,資歷深厚,也主張讓美聯儲的決策過程保持透明。

   在學術界,有超過300位經濟學家聯 署,敦促奧巴馬提名葉倫。長列的聯署名單中,包括諾貝爾獎得主並任教哥倫比亞大學的Joseph Stiglitz,及前美聯儲官員Alan Blinder與Alice Rivlin,他們雙雙都曾擔任過葉倫目前的職務——美聯儲副主席。

   鞏固獨立性最關鍵

   《經濟學人》雜誌認為,美聯儲的官員們都是鴿派,沒有鷹派;不管是薩默斯還是葉倫,其相似性遠遠大於其差異性。投資家吉姆‧羅傑斯(Jim Rogers)則認為,幾個候選人都沒有什麼差別,「這是一場鬧劇,他們都是一丘之貉。」

   奧巴馬曾表示,他挑選美聯儲候選人的標準是,這個人必須強力支持美聯儲的雙重目標——控制通脹和最大就業。不過,卡內基梅隆大學商學院教授梅爾澤擔心,美聯 儲金融監管權限的擴大,尤其是參與到哪些行業、甚至是哪些企業「大到不能倒」的政治決策過程會進一步模糊貨幣政策和財政政策的界限,威脅美聯儲的獨立性。 梅爾澤認為,在金融危機中美聯儲已經因為支持財政部、實際上變成財政部的融資機構而失去了太多獨立性。美聯儲未來幾年應該做的是重新樹立獨立性。正如《華 爾街日報》所述,所有的人都喜歡向市場灑錢的央行行長,但在下一個任期內,伯南克遲早要對政府說不。

   真正對定量寬鬆持反對態度、適宜做新聯儲會主席的,應該是達拉斯聯儲銀行的總裁理查德‧費舍(Richard Fisher)。但顯然,奧巴馬是不會考慮提名費舍的。而在參議院裡,現在是民主黨控制,通過任命沒有太多懸念。在眾議院的共和黨人,此時只能望洋興嘆、 無可奈何,寄望於2016年的大選了。所以,圍繞美聯儲主席的寶座,看起來轟轟烈烈,幾股力量在角逐;但最後的結局,應該是不驚任何波瀾。◇

   

   

   

   

   本文轉自345期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目(2013/09/26)想提前看到新紀元更多精彩文章嗎?請訪問新紀元周刊網站:http://mag.epochtimes.com/

   新紀元雜誌PDF版訂閱(52期10美元)如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。美東時間: 2013-09-30 13:51:16 PM 【萬年曆】本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/13/10/1/n3976141.htm【謝田】-美聯儲主席之爭應波瀾不驚-.html

(2013/09/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场