新会员区

社会学
[主页]->[新会员区]->[社会学]->[社会学家李毅点评左中右对薄熙来审判的不同看法]
社会学
·李毅:三农工作的当务之急是加快土地集约经营——中国城镇化大战略之十二
·李毅:要安置维藏双语大学生到内地大城市就业落户——中国城镇化大战略之十
·李毅:中国治理环境污染的阶段性措施——中国城镇化大战略之十
·李毅:中国要实现四个全国统筹并统一全国最低工资——中国城镇化大战略之九
·李毅:应该给用土地换户口的进城农民家庭多少钱?——中国城镇化大战略之八
·李毅:中国教育体制改革的基本战略——中国城镇化大战略之七
·李毅:提高中国大城市人口密度的基本手段——中国城镇化大战略之六
·李毅:连续36年每年建设700万到1000万套廉租房—— 中国城镇化大战略之五
·李毅:中国解决大城市交通拥堵的基本手段——中国城镇化大战略之四
·李毅:中国大城市规划设计要从大外环线由外向里规划----中国城镇化大战略之
·李毅:中国应尽快放开16个500万人口以上大城市的户口限制----中国城镇化大
·李毅:中国梦的社会学图景——中国城镇化大战略之一
·李毅:建议尽快建立学士硕士博士三大国家奖学金
·李毅:中国一定要建立自己的社会学理论
·李毅评《北平无战事》:要金条 更要人心
·李毅简介
·蔡英文这个人非同寻常
·李毅社会学演讲视频、讲稿
·密苏里大学知名华人校友:社会学家李毅
·过年了! 推荐中国三大男高音演唱会!
·看胡江胡习怎样评价毛泽东
·解读《海外建言:中国复兴大战略》
·社会学者李毅解读中国复兴战略
·九州读书会:旅美学者讲述世界强国的兴衰之道
·李毅社会学演讲视频、讲稿
·李毅选集第一卷、第二卷出版发行
·李毅选集第二卷《中国社会分层结构的演变》出版发行
·李毅西安社会学演讲视频===中国复兴大战略
·李毅论统一台湾
·李毅台湾观选记1:研究台海
·李毅台湾观选记2:拜會行政院陸委會
·李毅台湾观选记3:拜會海基會
·李毅台湾观选记4:拜會國民黨中央
·李毅台湾观选记5:拜會立法院
·李毅台湾观选记6:拜會
·李毅台湾观选记7:拜會高雄市议会、與高雄公僕監督聯盟座談
·李毅台湾观选记8:參觀民進黨台北市選情之夜
·李毅台湾观选记9:参观蔡英文胜选大会
·李毅台湾观选记10: “选后政治版图发展趋势之探讨”座谈会
·傅理宁:中国永远地失去了台湾
·李毅台湾观选总结: 和平统一 已无可能
·王洪光:当下更要旗帜鲜明地反对台独
·邓小平:武力统一台湾
·毛泽东:解放台湾
·两岸和平统一无望?李毅文章引激辩
·邱毅/和平統一無望論?後遺症嚴重是下下策 
·張亞中: 當大陸對和平統一絕望
·李毅教授在台湾政论节目网络酸辣汤(2016-03-14)谈武统台湾
·金人:兩岸和平統一是否已經無望 ?
·傅应川:战争脚步逼近 台湾置若罔闻
·包淳亮 :台灣會在一年後被統一嗎?
·王义伟:这一次两岸关系波澜不惊
·苏起: 两岸和平已成“台独”养分
·大陆民调85%网民支持对台湾“武统”
·王洪光:“统一台湾”必须大声说出来
·李登輝:九二共識不存在 馬英九亂搞 蔡英文不需要承認
·宋兆文反驳王洪光
·李毅教授 谈武统台湾 20160314網路酸辣湯│中視新聞
·李毅再论和平统一已无可能
·【有理就講】李毅教授:蔡英文執政 台獨勢力迅速坐大
· 各方解畫武統 引台灣關注
·美国之音 李毅采访录
·李毅《香港社会学演讲稿》
·李毅《马克思社会思想史纲》
·朱成虎:北京应丢掉对台幻想
·金灿荣: 大陆对台4阶段2021年解决台湾问题
·李毅《中国梦的社会学图景》
·李毅:国民党将很快土崩瓦解
·李毅《要安置维藏双语大学生到内地大城市就业落户》
·李毅《中国城镇化大战略》
·李毅《社会学概论》
·李毅《精神国力与中国百年国耻的原因》
·李毅《中国一定要建立自己的社会学理论》
·李毅《中国社会分层结构的演变》
·李毅《当今中国社会各阶级阶层的分析》
·李毅《我的社会学观点》
·李毅《许志永对当今世界的基本判断是错误的》
·李毅《普京上台前的俄國是煉獄》
·李毅《国际社会学》
·著名旅美社会学家李毅先生做客环球网
·李毅《中国重回世界第一大战略》
·李毅《中国改革大战略的三个主要方面》
·李毅《中国复兴大战略》
·李毅:和平统一 已无可能
·台海局势的三个想不到
·李毅选集第二卷 恢复全球发行
·美国之音访问李毅教授谈武统台湾
·解放军夺台湾以小时计
·重塑台海局势 大陆须敢想敢为 军事斗争
·吕秀莲:台湾要全民皆兵
·美国之音访问李毅教授谈武统台湾161218
·感谢川普蔡英文帮忙:统一台湾进程顺风提速
·美国之音访问李毅教授谈武统台湾161016
·视频:美国之音访问李毅教授谈武统台湾161218
·李毅:特朗普的全球大战略
·自由亚洲电台访问李毅教授:谈特朗普与武统台湾 170112
·美国之音访问李毅教授:谈特朗普与武统台湾 170122
·李毅上海大学演讲: 特朗普与武统台湾
·李毅上海社科院主讲:扶植台湾岛内统一力量
·李毅上海社联演讲: 每年4000万20年解决户口问题
·李毅浙江台研会讲:当前台海研究五个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
社会学家李毅点评左中右对薄熙来审判的不同看法

   
   
   原载美国《亚美导报》2013年9月6日A4版
   http://yamei-today.com/zh/2013/09/06/左中右对薄熙来审判的不同看法/
   http://www.szhgh.com/article/netizens/201309/31490.html


   http://www.wyzxwk.com/article/views/2013/09/306368.html
   http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?articleId=52875&Page=1
   http://www.hanming.org/viewblog.php?tid=56510
   http://www.zhengdao.us/a/shishijiangtan/zhengdangzhengben/2013/0918/2446.html
   
   
   
   社会学家李毅点评左中右对薄熙来审判的不同看法(修订版)
   
   全球华人瞩目的薄熙来案件庭审结束。两百多页的庭审记录,几十篇英文报道评论,几百篇中文报道评论,令人眼花缭乱。这里从社会学界角度,分析五篇文章,从中展示左中右对薄熙来审判的不同看法。这五篇文章分别是:1。韩德强, “韩德强谈薄熙来案济南公审”。 2。陈有西,“成功的审判 遗憾的侦查”。3。贺卫方,“薄案审理点评”。4。张千帆,“薄熙来的政治遗产”。5。李毅,“有关重庆模式的三点看法”。
   
   当今中国社会,可以分为四个基本的大的阶级:4亿7千万工人阶级,1亿5千万农民阶级,1亿2千万干部和准干部阶级,几千万资产阶级。根据中国社会科学院2013年发表的调查数据,当今中国城市居民,18岁以上,左派占38.1%,中间派占51.5%,右派占8%。显然,如果调查对象是包括农村居民在内的全体中国人,右派的比例还会更小,小于5%,左派的比例还会更大。有关的详细数据、详细图表、详细分析,请在谷歌google或百度搜索《当今中国社会各阶级阶层的分析》(李毅演讲稿)。
   
   韩德强,是北京航空航天大学的一位管理学副教授,是目前中国一个知名的左派。“韩德强谈薄熙来案济南公审”,目前在大陆很多网站流传。韩德强认为,重庆模式是中国共产党自我革新之路,是真正的有中国特色社会主义道路,是中国缩小两极分化、避免国家分裂、社会动荡的唯一出路。十八大以后,中国走了一条没有薄熙来的薄熙来道路。花一年半的时间,调集几十个反贪局长,掘地三尺,搜寻或伪造证据,拼接证据链,唆使证人做假证,才拼凑出这点指控,只能证明薄熙来还真是个清官。
   
   陈有西,是现在大陆的一个著名律师。薄熙来在重庆打黑时,一个叫李庄的律师,去重庆给当事人辩护,结果李庄被抓了起来。陈有西就去重庆给李庄辩护,名声鹊起。此前此后,陈有西还给一些富人做过辩护律师。陈有西这篇评价薄熙来庭审的文章,“成功的审判 遗憾的侦查”,目前在大陆很多网站广为流传。陈有西认为,薄熙来庭审很好地体现了以事实为依据,以法律为准绳,审判公开,审判公允,被告权利得到充分保护,庭审驾驭公允,解释法律说理有据,庭前会议功能正本清源,有很多亮点对中国的法制建设很有示范意义。陈有西这篇文章的看法,或许可以代表中派的看法。
   
   当今中国,右派在城市只有8%,在全国不到5%,但在思想、舆论、网络、意识形态的很多领域,右派占压倒优势,呼风唤雨。北京大学法学院教授博导贺卫方先生,就是一位很有号召力的著名的右派领袖。贺卫方最著名的讲话,就是他的“西山会议讲话”,直率要求共产党尽快走国民党蒋经国的道路。贺卫方的文章“薄案审理点评”,目前在中国大陆网站广为流传。这篇文章,和陈有西就事论事的说法,就很不相同了。贺卫方认为,薄熙来是重庆冤假错案的总负责人,如果能够审判薄熙来是怎样搞这些冤假错案的,本案意义将会更大。这一次审判回避了对重庆黑打所导致冤狱所应有的审查。贺卫方文章的最后一句话,很长,不好懂,意思是,看看重庆的那一套路线方针政策,能不能得到反思,能不能得到正本清源(也就是从根子上挖掉),就可以从中看到,中国未来法治的走势,中国未来政治的走势。
   
   同样是右派,张千帆的文章,就好看得多了。张千帆,是德州大学奥斯汀分校的政府学博士,北京大学法学院教授博导,中国宪法学会副会长。他的文章“薄熙来的政治遗产”,现在大陆许多网站流传。《华尔街日报》中文版9月2日转发后,更是火爆。这篇文章文笔很美,原句如下:
   
   ---------------------
    济南庭审正式结束了薄熙来的政治生命,却远未埋葬其政治遗产。用一句话概括,薄熙来的政治犯罪是在重庆缔造了一个红色法西斯帝国。这个他留给中国的政治遗产,今后几年很可能在全国范围内发扬光大。用“红色法西斯”来描述薄熙来治下的重庆,是恰如其分的。薄熙来大受市民欢迎表明,小规模的“杀富济贫”还是大有市场,“文革”式的红色法西斯极权是可以成功的。
    审判薄熙来,不等于清算“重庆模式”。事实上,就在审判薄熙来期间,“重庆模式”在中国大行其道。红色法西斯的精髓在于党国和宣传体制的高度一体化,在于国家宣扬某种“真理”并用专政机器消灭一切不同思想和言论的能力。极权主义虽已不合当代中国时宜,但是极权体制资源却一直保存完好,随时可被另一个薄熙来激活。今年五月以来的反宪政逆流即可被视为一种“唱红”,对许志永、郭飞雄等活跃人士的打压则是对公民运动的违法构陷,而近日对秦火火、薛蛮子等网络名人的拘捕算是“打黑”或“黑打”的翻版;此后各地大肆围剿“网络谣言”,河北清河女子只是网上询问“听说娄庄发生命案了,有谁知道真相吗”即被拘留一周,可见专政机器对言论的管制已较“重庆模式”有过之无不及。只是这几件事当局做得均不如薄熙来案漂亮,不仅未能博取多少掌声,而且还把自己放在正义力量的对立面。陈有西律师说得好,“重庆模式”就是“中国模式”的“加强版”;重庆那些事在全国各地都算不上新鲜,只是薄熙来为了自己的政治仕途让“重庆模式”高调得有点出格。它与其说是薄熙来的遗产,不如说是毛泽东的遗产,只是薄熙来将其复活了。在某种意义上,我们要感谢他,因为他向我们展示了红色法西斯中国的真实可能性。
    下一个“薄熙来”登场的时候,很可能没有“王立军”陪伴,中国还有这么幸运吗?为了不让大大小小的“文革”式闹剧重演,理智清醒的中国公民能做什么?
   ---------------------------
   
   张千帆把贺卫方欲言又止的话,全部说出来了。薄熙来在重庆搞红色法西斯,受到人民拥护,说明红色法西斯在今日中国能够成功。审判薄熙来,并没有清算重庆模式。现在,中国一边审判薄熙来,一边大搞红色法西斯,比薄熙来搞得还多,比薄熙来搞得还难看。薄熙来完蛋了,但还会有下一个薄熙来出来接着搞红色法西斯。为了阻止下一个薄熙来出来搞红色法西斯,张千帆号召理智清醒的中国公民站出来做些事情。
   
   可见,当今中国,左中右,对薄熙来庭审的看法,南辕北辙,完全不同。对比韩德强的左派观点,与贺卫方、张千帆的右派观点,不难看出,左右观点是完全对立的,是完全敌对的,是水火不容的。左右思想观点敌对的程度,不相容的程度,超过美国内战之前北方和南方之间意识心态的敌对程度,超过1945年中国内战之前国民党和共产党之间意识形态的敌对程度,与埃及军方和穆兄会之间意识形态的敌对程度不相上下。
   
   左中右都是中国人,如果大家都能以国家民族利益为重,相忍为国,对国家民族都好。但就怕有人误判形势,自不量力,寻衅发难。1927年,右派国民党蒋介石、汪精卫等人发难,搞四一二,搞七一五,几乎杀光左派共产党。毛泽东等人被迫上山,提兵22年,才重新统一中国,开始建设。目前中国右派在城市只占8%,在全国不到5%,但在思想、舆论、网络的很多领域,右派占有绝对优势。结果,有的右派朋友,误判形势,还以为右派占到50%到80%,时常流露发难的取向。右派如果真的发难,结果会非常难看。衷心希望多数右派朋友是有理智、有智慧的,不会把8%和5%,误判为80%和50%,能够停止发难取向,停止把毛泽东画像尽快从天安门上拿下来、废除毛主席纪念堂等等发难取向,以免把好端端的中国,搞成埃及。左派朋友当中当然也有极个别不理智的人,但左派朋友目前还没有任何发难的取向,这是好事情。
   
   去年三月十五日,因为谷开来杀人,因为王立军叛逃,薄熙来,作为谷开来的丈夫,作为王立军的上司,政治生命理所应当地彻底结束了。但如何看待重庆模式?三月十六日,李毅写了“有关重庆模式的三点看法”一文。该文在中美两国一些网站流传。李毅认为,第一,重庆肯定毛泽东的丰功伟绩,是正确的。第二,文化大革命教训深刻,文革的历史悲剧决不能重演。但对今日中国,更加危险的现实悲剧,是戈尔巴乔夫搞垮苏联的悲剧,是印度化悲剧,是拉美化陷阱悲剧。(今天还可以加上一个埃及化悲剧。)第三,普选是件好事情,中国迟早要搞。邓小平在1987年就说过,中国在五十年后要搞普选,也就是在2037年以前。中国发展得比邓小平预计的还要快一些,中国普选可能要比邓小平预计的提前几年。当今中国贫富悬殊的问题,当今中国腐败的问题,不能幻想等到将来靠普选和民主来解决。中国大陆可以立即解决腐败问题,可以立即颁行官员财产申报公开的法律制度,可以立即实行限制共产党员遗产继承数额的制度。水能载舟,水能覆舟,坚持腐败,坚持不公开官员财产,必然亡党亡国。
   

此文于2013年10月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场