大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國應否與中國平分權力?]
悠悠南山下
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國應否與中國平分權力?

   
   作者:黎鴻協( Lê Hồng Hiệp )

   
   2013年9月4日
   


   
   
美國應否與中國平分權力?

   美國和世界要面對中國日愈增強地位
   
   
   
   在過去的一段時間裡,某些學者曾認為由於中國在亞太地區已崛起成為超級大國,此時應該讓它與美國共同擔任本地區的重大角色。
   
   秉持這樣的論調,首先由前澳洲國防部次長、現任澳洲國家大學國防和戰略研究中心主席休-惠特 ( Hugh White )教授提出。他認為美國應該接受這個事實,否則,亞太地區將受到深遠的衝擊。
   
   問題的是在哪種程度上美國應與中國分擔本地區的領導地位,因為美國堅持擔當世界霸主的決心一定將導致中國日增的不滿。
   
   最終, 根據這種觀點的判斷, 美中的戰略競爭日趨激烈,而本地區的和平與穩定將遭受長久的苦果。
   
   這樣的判斷是完全正確,若觀察中國在過去三十年來經濟和軍事的強勁發展,令各國對中國肅然起敬,而且中國對本區域的各個層面都帶來巨大的影響。
   
   可是, 中國可否值得享有擔當地區性的重要角色不只視乎中國的強大增長力量,而還須看中國的道德威權 ( moral authority ) 和該地區國家接受與否。
   
   因此, 本地區的和平與穩定不只能視乎美國是否放棄其霸主的地位,而主要的是看中國的行為如何能向世界證明其本身配不配擔當由美國讓步分出的這個角色。
   
   
   
   “ 道德威權 ”

   
   
   首先, 面對中國的崛起,美國對它妥協並不會保證將能夠維持本地區的和平穩定。
   
   與此相似, 美國對中國的綏靖也不一定意味著本地區未來的和平將會是一片黯淡。 舉例, 西方對希特勒的綏靖政策曾不能阻止第二次世界大戰爆發。
   
   
   
美國應否與中國平分權力?

   中國被多國指責囚禁如劉曉波等的政治良心犯
   
   
   此外,由美國為首的西方國家對蘇聯實行阻遏政策曾在冷戰時期兩大超級大國爭鬥和全球秩序中是為維持和平的一個重要的決策。
   
   其次,中國的真正意圖是重要的因素來確定美國放棄其霸主地位是對區域的和平有利或害。
   
   然而,由於中國在軍隊現代化過程中沒有明確的機制和透明性,以及其政治體制的專制本質,似乎人們難以確定中國的真正意圖。
   
   儘管常常高唱 “ 和平崛起 ” 調子,但最近在與周邊國家的海域和領土爭端中,中國所顯示日愈好戰的行為令人們懷疑其真正的意圖。
   
   此外, 中國也不能說服周邊的國家使它擔當更大的角色,更不要說如一位學者所提出的使中國與美國分擔地區的領導地位。
   
   一個具有道德威權的國家首先是該國應該在本地區擔任帶有建設性的角色和模式, 也正如它需要自願恪守已設立的國際法和規則。
   
   但是,中國並沒有那樣確立出道德威權。
   
   例如,中國在南中國海提出九段線的政策,是挑戰國際航海律的規則,使本地區的國家感受到中國如擴張的大國,而不是一個為建設和愛好和平的國家。
   
   
   
   缺少盟友

   
   
   由於中國如此的缺乏道德威權,所以本地區的國家仍然不接受中國作為地區的領導地位。
   
   在美國宣布重返東亞的政策後, 顯示出美國圍堵中國的趨勢正在形成, 本地區的國家似乎更歡迎這種趨勢,而不反對美國的行動。
   
   在本地區內,似乎中國找不到一個可以支持和承認中國作為地區領導地位的真正的盟友。
   
   代之, 在本地區中,從日本、菲律賓、越南至澳大利亞、新加坡、印度等國皆執行趨向一種被視為平衡日愈劇增中國力量的政策。
   
   最終, 並沒有任何的跡象可保證中國將繼續如以往的三十年那樣發展經濟和軍事。 各種最近的跡象顯示可能出現由於中國不穩固的發展模式的經濟衰退,這也使各國觀察家比前較慎重的觀乎中國的長期經濟發展,以便不錯誤的解讀中國崛起的能力,是否它真正可以挑戰美國的霸主地位。
   
   因此, 現在還是過早的認為美國應該放棄其霸主地位,以予配合中國的崛起,使它擔任地區領導地位的國家。
   
   中國仍然需要做更多的事情,以使能夠獲取道德威權和國際上的敬重,使人們信服並認為中國的地區領導地位將獲得美國和本地區各國接受。
   
   例如, 中國必須更透明化其軍事現代化的計劃,同時把其領海和領土的政策調整符合於國際法的規則。
   
   尤其是放棄在南中國海以九段線為依據的領海政策將是朝上述目標邁出具有意義的第一步。
   
   長久而言, 改善人權狀況和政治民主化將使周邊國家更容易接受中國擔當地區領導的地位。
   
   
   
   美國的優勢

   
   
   
美國應否與中國平分權力?

   美國仍然在世界上佔優勢的地位
   
   
   
   現在, 正如過去的十年, 美國在亞太地區的優勢地位仍然繼續保持下去,也是保證本地區和平與穩定的基礎。
   
   中國的崛起將挑戰這個基礎。
   
   然而, 本地區未來的和平與穩定將不會是由美國接受或由它所表示的態度而定,而是由中國本身的行為,也正如由此所產生的後果而定。
   
   中國,而不是美國,是本地區的未來,也正如中國的未來一樣的主決者。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年9月10日
   
   
   作者簡介:

   
    黎鴻協為胡志明市國家大學社會和人文科學學院國際關係系講師,同時亦是澳洲新南瓦利斯大學( The University of New South Wales, Australia )的博士研究生。本文英文版( 題為 Should the US forgo its primacy to accommodate China? )已登載於澳洲戰略政策學院( The Australian Strategic Policy Institute )的《 戰略者 》( The Strategist)網站。
   
   
   

此文于2013年09月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场