大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國應否與中國平分權力?]
悠悠南山下
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國應否與中國平分權力?

   
   作者:黎鴻協( Lê Hồng Hiệp )

   
   2013年9月4日
   


   
   
美國應否與中國平分權力?

   美國和世界要面對中國日愈增強地位
   
   
   
   在過去的一段時間裡,某些學者曾認為由於中國在亞太地區已崛起成為超級大國,此時應該讓它與美國共同擔任本地區的重大角色。
   
   秉持這樣的論調,首先由前澳洲國防部次長、現任澳洲國家大學國防和戰略研究中心主席休-惠特 ( Hugh White )教授提出。他認為美國應該接受這個事實,否則,亞太地區將受到深遠的衝擊。
   
   問題的是在哪種程度上美國應與中國分擔本地區的領導地位,因為美國堅持擔當世界霸主的決心一定將導致中國日增的不滿。
   
   最終, 根據這種觀點的判斷, 美中的戰略競爭日趨激烈,而本地區的和平與穩定將遭受長久的苦果。
   
   這樣的判斷是完全正確,若觀察中國在過去三十年來經濟和軍事的強勁發展,令各國對中國肅然起敬,而且中國對本區域的各個層面都帶來巨大的影響。
   
   可是, 中國可否值得享有擔當地區性的重要角色不只視乎中國的強大增長力量,而還須看中國的道德威權 ( moral authority ) 和該地區國家接受與否。
   
   因此, 本地區的和平與穩定不只能視乎美國是否放棄其霸主的地位,而主要的是看中國的行為如何能向世界證明其本身配不配擔當由美國讓步分出的這個角色。
   
   
   
   “ 道德威權 ”

   
   
   首先, 面對中國的崛起,美國對它妥協並不會保證將能夠維持本地區的和平穩定。
   
   與此相似, 美國對中國的綏靖也不一定意味著本地區未來的和平將會是一片黯淡。 舉例, 西方對希特勒的綏靖政策曾不能阻止第二次世界大戰爆發。
   
   
   
美國應否與中國平分權力?

   中國被多國指責囚禁如劉曉波等的政治良心犯
   
   
   此外,由美國為首的西方國家對蘇聯實行阻遏政策曾在冷戰時期兩大超級大國爭鬥和全球秩序中是為維持和平的一個重要的決策。
   
   其次,中國的真正意圖是重要的因素來確定美國放棄其霸主地位是對區域的和平有利或害。
   
   然而,由於中國在軍隊現代化過程中沒有明確的機制和透明性,以及其政治體制的專制本質,似乎人們難以確定中國的真正意圖。
   
   儘管常常高唱 “ 和平崛起 ” 調子,但最近在與周邊國家的海域和領土爭端中,中國所顯示日愈好戰的行為令人們懷疑其真正的意圖。
   
   此外, 中國也不能說服周邊的國家使它擔當更大的角色,更不要說如一位學者所提出的使中國與美國分擔地區的領導地位。
   
   一個具有道德威權的國家首先是該國應該在本地區擔任帶有建設性的角色和模式, 也正如它需要自願恪守已設立的國際法和規則。
   
   但是,中國並沒有那樣確立出道德威權。
   
   例如,中國在南中國海提出九段線的政策,是挑戰國際航海律的規則,使本地區的國家感受到中國如擴張的大國,而不是一個為建設和愛好和平的國家。
   
   
   
   缺少盟友

   
   
   由於中國如此的缺乏道德威權,所以本地區的國家仍然不接受中國作為地區的領導地位。
   
   在美國宣布重返東亞的政策後, 顯示出美國圍堵中國的趨勢正在形成, 本地區的國家似乎更歡迎這種趨勢,而不反對美國的行動。
   
   在本地區內,似乎中國找不到一個可以支持和承認中國作為地區領導地位的真正的盟友。
   
   代之, 在本地區中,從日本、菲律賓、越南至澳大利亞、新加坡、印度等國皆執行趨向一種被視為平衡日愈劇增中國力量的政策。
   
   最終, 並沒有任何的跡象可保證中國將繼續如以往的三十年那樣發展經濟和軍事。 各種最近的跡象顯示可能出現由於中國不穩固的發展模式的經濟衰退,這也使各國觀察家比前較慎重的觀乎中國的長期經濟發展,以便不錯誤的解讀中國崛起的能力,是否它真正可以挑戰美國的霸主地位。
   
   因此, 現在還是過早的認為美國應該放棄其霸主地位,以予配合中國的崛起,使它擔任地區領導地位的國家。
   
   中國仍然需要做更多的事情,以使能夠獲取道德威權和國際上的敬重,使人們信服並認為中國的地區領導地位將獲得美國和本地區各國接受。
   
   例如, 中國必須更透明化其軍事現代化的計劃,同時把其領海和領土的政策調整符合於國際法的規則。
   
   尤其是放棄在南中國海以九段線為依據的領海政策將是朝上述目標邁出具有意義的第一步。
   
   長久而言, 改善人權狀況和政治民主化將使周邊國家更容易接受中國擔當地區領導的地位。
   
   
   
   美國的優勢

   
   
   
美國應否與中國平分權力?

   美國仍然在世界上佔優勢的地位
   
   
   
   現在, 正如過去的十年, 美國在亞太地區的優勢地位仍然繼續保持下去,也是保證本地區和平與穩定的基礎。
   
   中國的崛起將挑戰這個基礎。
   
   然而, 本地區未來的和平與穩定將不會是由美國接受或由它所表示的態度而定,而是由中國本身的行為,也正如由此所產生的後果而定。
   
   中國,而不是美國,是本地區的未來,也正如中國的未來一樣的主決者。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年9月10日
   
   
   作者簡介:

   
    黎鴻協為胡志明市國家大學社會和人文科學學院國際關係系講師,同時亦是澳洲新南瓦利斯大學( The University of New South Wales, Australia )的博士研究生。本文英文版( 題為 Should the US forgo its primacy to accommodate China? )已登載於澳洲戰略政策學院( The Australian Strategic Policy Institute )的《 戰略者 》( The Strategist)網站。
   
   
   

此文于2013年09月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场