大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[驚艷台灣]
悠悠南山下
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驚艷台灣

   

作者:杜生之

   
   2013年9月8日
   


   
   我一直認為,中國人寫台灣遊記是種有意識的統戰策略,尤其是兩岸三通之後,遊記的數量暴增,而且愈發千篇一律,所有人講台灣,都不外乎幾種:乾淨整潔、有禮貌、人情濃厚,諸如此類。雖說這似乎讓台灣的形象變得很好,但仔細看內容,總會夾帶幾個統一的意識形態在其中。當然,要在中國的網路環境發表,這種情形似是無可避免,單純說台灣好,好像在長他人志氣,滅自己威風,所以必得補一個「統一是兩岸中國人的願望」云云,是不是真的這麼想是一回事,至少表面上的意識形態要顧及。
   
   
   這本《驚艷台灣》也不例外,作者盛讚台灣的同時,亦不忘努力推銷兩岸統一。他就像許多寫遊記的中國人一樣,聽到台灣人講「中國人」會滿身不自在,硬是要糾正他們叫「大陸人」,也對蔣介石、蔣經國有種莫名的深情,當年被他們趕到小島的國民黨政權,卻成了如今中共治下的人用來證明「台灣是中國的一部分」的最佳例證。
   
   我對這種虛情假意愈來愈感冒,以至於我如今寫中國的人地物,已不再用「大陸」而逕稱「中國」,我不諱言,我不是中國人,也不可能是中國人。這不是我自己的決定,而是中國決定的。當這些柔軟深情的文章講著中國與台灣是如何血濃於水、關係緊密之時,我只知道我得拿著一個醜陋的軍綠色證件來證明我的身分。當我要去辦理多次入出境時,是和其他外國人一起的。我只是他們口頭上佔便宜的「台灣同胞」,實際上,我是中國社會裡的外人。
   
   當然,台灣也這樣對待中國人,正如作者一開始寫的,他最初來台灣,因為忘了帶入台證,所以被擋在機場,迫使他不得不原機回上海。他寫「我十分痛苦地覺察到兩岸關係的某種『微妙』。也就是說,無論我們怎麼想,台灣畢竟是台灣。其他國籍的旅客一張護照即可放行,唯獨對『大陸同胞』,入境必須『雙保險』──不僅要通行證,還要入台證。」 (頁5-6) 台灣人不僅將中國人視為外人,而且是要特別「對待」的外人。但有鑑於多數台灣人如今都已經把台灣跟中國視為兩個不同的國家,甚至是懷有敵意的國家,會有這種舉措也算合於情理。
   
   我不得不說,中國人所讚譽親切熱情的台灣人,有很多時候是只是偽裝的糖衣,讓人難以覺察底下的實情。比如接待中國學者,台灣方通常絕口不提政治,若是不得不提,就只會講一些中國人希望聽到的話。雖說中國人似乎都對「台灣中南部是台獨大本營」之類的說法感到恐懼,以為到了南部真的會碰到什麼威脅。但實際上台灣人鮮少會對陌生人直接談論敏感的政治話題。台灣人心中認為台灣跟中國是兩個國家,但不會跟中國來的旅客談到這點,也不需要。所以中國人來台所聽到的話,不見得是真的。就這點上,台灣跟日本很像,台灣人表現出禮貌很周到的模樣,不等於已經接納了對方,只不過是委婉劃分出距離。也許來台的中國人,還沒有像香港那樣已經氾濫成災,而且台灣人也自動迴避掉了。如今中國人必去的幾個台灣景點,台灣人都不太去了,這些景點就像台灣的控管點,中國的團體客只在這些區域內活動,使他們不至於打擾到台灣一般人的生活。至於自由行的中國人,因為人數尚少,所以台灣社會尚能包容。
   
   而且,我總一直認為,統一論是洗腦後的結果。我也受過類似的教育,我很清楚。當我看到一位大學中文系副教授寫下這麼狗屁不通的文字時,我更加篤信不疑:
   

我们的祖国不是某一朝代、某一政权、某一政党、某一地域所能涵盖的国家概念,而是从人类文明的源头之一──黄河、长江流淌下来的拥有数千年文明史的祖国;是从诸子百家以及《诗经》、《楚辞》、唐诗、宋词、元曲、《红楼梦》等文化遗产中可以共同确认的祖国;是政治上一贯动荡,战乱频仍,但又基本遵循“合久必分,分久必合”的历史周期律,且统一时间稍稍长于战乱时间的祖国;是任何一个政权和个人都无权、也无法代表全体炎黄子孙加以让渡和拆解,一旦让渡和拆解必将成为历史罪人的祖国;……试问,这样的一个历史悠久,文化昌明、爱好和平、拥有高度智慧、富有自强不息和多元并包伟大民族精神的祖国,难道不值得两岸人民已超越一时的政治、政党和地域的成见,去共同珍惜、共同呵护、共同捍卫吗?

   
   類似的觀點,我看到王丹最近也說過,說是不要混淆中國和中共之間的差異云云。可見無論有沒有接受自由思想的洗禮,都已經成為他們根深蒂固的概念。台灣人並不會正面批駁這些論點,因為已經接受這種制式觀點的人無法再接受其他看法,徒然浪費口水。他們不是當年因為戰亂生離死別過的人,心繫家國也從來不會是他們的想盼。所有一切,不過是中共刻意灌輸,說來是非常淺薄而虛假的。在這種前提下來討論台灣,於我自然是敬謝不敏。
   
   既然如此,何苦要買?說來我也不過只是想在異地看一點描寫自己故鄉的內容,如此而已。雖說花蓮於我,並不會比深圳來的熟悉,但總有隻字片語可供想像。而且此書意外有我需要的內容,也算物超所值。我看中國人寫台灣遊記,倒不見得是在看他們如何寫台灣,而是在看他們如何從台灣看自己。這點常常是不自覺的,反而更加真實。
   
   
   2013-09-08日轉載
(2013/09/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场