刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[处死夏俊峰进一步撕裂中国社会]
刘逸明文集
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
处死夏俊峰进一步撕裂中国社会

   9月25日,沈阳小贩夏俊峰终于被以注射死刑的方式结束了年仅37岁的生命。从夏俊峰怒杀城管事发到和这个世界说再见,历时四年有余,漫长的过程中,夏俊峰的妻小和公众都曾对其怀抱生的期望,然而夏俊峰最终还是被处死了。跟一般的杀人犯被处决不同的是,在这个大多数人都不主张废除死刑的国家,夏俊峰之死并没有给公众带来快意,而是此起彼伏、滔滔不绝的愤怒和抗议。
   
   死刑是现存最严厉、最残酷的刑罚方式,以剥夺他人生命作为惩戒。不管是否熟读中国的《刑法》,一般人都明白,在中国有一个亘古不变的道理和法律规则,那就是杀人偿命。然而,这并不适用于所有的杀人案,因为有时候杀人者是出于正当防卫或者是出于精神失常,在这种情况下,杀人者就应该获得免于刑事处罚或者从轻处罚的待遇。
   
   夏俊峰事发之始,就曾掀起舆论的狂风巨浪,一目了然的是,公众舆论决绝地站到了支持夏俊峰、主张对其无罪释放或者是从轻处罚的这一边。也正是因为这种舆论态势,让司法机关在对夏俊峰一审死刑判决之后感到投鼠忌器,于是暂缓了对夏俊峰执行死刑。


   
   在夏俊峰案持续延宕的情况下,原以为此案能在最高院的复核环节峰回路转,没想到在公众望眼欲穿、千呼万唤过后,等来的却依然是跟原先并无二致的结果。就在死刑复核结果出来的当天,夏俊峰即被处死,令公众措手不及。
   
   夏俊峰之死再度点燃了公众的怒火,即使在“净网”行动如火如荼、微博控制空前严厉的情况下,夏俊峰之死依然是夏俊峰死后几天最为热门的话题。毫无疑问,如果要给中国人在2013年每一天的愤怒和悲伤指数评比,9月25日肯定是最愤怒和最悲伤的一天。
   
   夏俊峰到底该不该死?其实这并不是一个艰深的问题,只要是熟悉中国社会生态的人都知道,跟城管原本无冤无仇的夏俊峰在精神正常的情况下不可能挥刀杀人,他走到这一步只能是被逼无奈的结果。所以,不管是不是专业的法律人士,只要稍微具有法律常识都能得出一个结论,那就是,夏俊峰杀人要么是正当防卫,要么是精神异常,二者必居其一,至多是防卫过当,这就意味着死刑不适用于夏俊峰。
   
   在法律专业出身的周强继任最高法院院长之后,很多人都以为他能给中国带来法制新气象,然而,从曾成杰被处死、夏俊峰被处死这两件事情看,公众的期待已经彻底沦为了泡影。在周强的任期内,或许还会出现N个曾成杰和夏俊峰。
   
   夏俊峰被执行死刑,跟一般死刑犯不同的是,夏俊峰“享受”到了注射死刑的“优待”,然而跟其他死刑犯一样的是,夏俊峰的家人只能领到他的骨灰。司法机关有权剥夺夏俊峰的生命,却无权处置他的遗体。这一越俎代庖的行径表明,夏俊峰的遗体在火化前可能被人动过手脚。虽然局外人无法掌握相关证据,但从卫生部副部长黄洁夫此前透露的中国用于移植的器官基本上来自于死刑犯的消息看,夏俊峰死无全尸的可能性太大。
   
   中国商业媒体在夏俊峰被执行死刑后,跟拍了夏俊峰妻子去领取其骨灰的全过程,那场面感人肺腑,不知道让多少人看后禁不住心酸落泪。据悉,在夏俊峰被执行死刑前,曾要求与家人最后一次合影,但这并不算高的要求却被司法机关拒绝。何等的无情,何等的冷血!无情和冷血的不仅仅是这个制度,更有在场的司法人员。
   
   常言道:“王子犯法,与庶民同罪”,而中国官方也常说:“法律面前人人平等”,事实是否真的如此?其实,无需追溯太远,仅从薄谷开来毒杀海伍德案、薄熙来贪腐案、刘志军案就可以看出,对于有权有势者而言,死刑早已名存实亡。当然,跟夏俊峰案最具可比性的还当推贵州遵义派出所所长张磊枪杀两平民案——同样是伏尸二人,流血五步,张磊仅领刑8年,罪名是防卫过当,而夏俊峰却是死刑。张磊杀人的性质显然比夏俊峰要严重得多,可两案的结果却相去天壤,这样的社会还有法治可言吗?我呸!
   
   夏俊峰案的舆论反弹大概是当局早已预料到了的,所以,在夏俊峰死后,宣传部门再度向媒体发出了报道禁令。不过,跟以往一样,禁令最终还是不胫而走,被广为人知,而诸如《南方都市报》等一大批良知尚存的媒体则以含蓄的方式表达了对处死夏俊峰的不满和抗议。
   
   处死夏俊峰标志着当局依然在以饮鸩止渴的方式维稳,在向公众宣战,向公平正义宣战,中国社会将被进一步撕裂,官民矛盾必将进一步加剧。可以断定,夏俊峰案将作为标志性案件载入史册。夏俊峰匆匆走完了自己短暂的一生,虽然在生前没有伟业奇勋,却用他的行动显示出他是一个大写的人,他在听复核结果的时候心平气和,而法官却心慌手抖,这是角色的颠覆,其实也是正义与邪恶的换位。
   
   夏俊峰原是家中的顶梁柱,有妻有子,儿子尚未成年,如今他去了另外一个世界。他的妻小在肩负生活的重担时,还得怀抱如影随形的丧亲之痛,无法想象母子两人能过上幸福的生活。不过,可以看到的是,很多人正在行动,尽力帮助夏俊峰的妻小度过人生的最大难关,包括知名艺人伊能静都向他们伸出了援助之手,这或许能给九泉之下的夏俊峰一丝慰藉。
   
   生命于每个人只有一次,过往不复,夏俊峰安息吧,但愿天堂里没有城管的压迫,没有罔顾法律和良知的法官!从夏俊峰死后公众的熊熊怒火中,我们能看到这个社会的希望,中国的未来。上帝欲其死亡,必先使其疯狂,倒行逆施者必然退出历史舞台。清末的戊戌六君子之死并没有给大清王朝延年益寿,反而让其在三年后土崩瓦解,执政者当以史为鉴。
   
   2013年9月27日
   
   原载《中国人权双周刊》第114期
(2013/09/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场