刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[广州警官张胜春被停职说明了什么?]
刘逸明文集
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
广州警官张胜春被停职说明了什么?

   9月2日早间,《南方都市报》记者谭人玮在其新浪微博上透露,曾在广州市公安局官方微博上发出质疑中国网络“净化”行动博文的作者——广州公安局公共关系处副处长张胜春遭停职检查,此前账号密码已被更改,管理权已移交给他人。
   
   据悉,在8月31日晚间,微博账号“广州公安”发出了这样一条微博:“谣言必须打,打击须依法,严防扩大化:散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌,干扰了国家机关以及其他单位的正常工作,扰乱了社会秩序,才能适用治安处罚法,而一些歪曲历史史实的谣言,不是现实的,没有扰乱公共秩序,子产不毁乡校,打击造谣要防扩大化,若人人噤若寒蝉,道路以目,显然是噩梦。”
   
   最近这段时间,中国官方刮起了扫谣劲风,数名网络红人和数百名网民遭到拘捕。观其情状,犹如历史上的历次政治运动。可以肯定的是,扫谣风暴并不会就此而告终,而是会持续很长一段时间。在这期间,只要不是一直潜水的网民,都不再有安全感,因为传播官方认为不实的消息也会被视为违法犯罪。张胜春利用广州警方的官方账号发布上述微博可以说道出了广大网民的心声,令人耳目一新,并纷纷转发,不料,该微博问世几个小时后便遭到删除。


   
   按说,官方微博发布是极为谨慎的,一般不会出现发了又删的情况。“广州公安”的这条微博显然也是经过了作者张胜春深思熟虑写成的,所言极为客观,反映出了作者深厚的法治意识和过硬的法律素养。本是一条令公众交口称赞,也应该让官方重视和警醒的微博,没想到会昙花一现。不过,微博被删除并未阻止该微博内容的传播,事后,此事反而引起了其它国内媒体的关注和报道,使得这条微博的内容以更快的速度扩散。
   
   张胜春作为“广州公安”官方账号的管理者,写这样一条微博可以说为广州警方赢得了赞誉,然而,他却吃力不讨好,在事发次日,便遭到停职检查,而他对“广州公安”官方账号的管理权也被一并剥夺。张胜春被停职的消息一经知情人士发布,便再度一石激起千层浪,广州警方的做法遭到谴责,而张胜春则得到同情和声援。
   
   众所周知,已经发布的微博之所以会被删除,大致有两种情况,一是自行删除,二是被网站的管理员删除。《羊城晚报》记者事后了解到,发这条微博以及删除这条微博都是“广州公安”的管理者。据说,是因微博管理者内部有不同意见和看法而自行删除,并非因为上级领导和部门的指示和压力。不过,从张胜春被停职检查来看,事实不像是这样简单。
   
   近期,由于公安部等多个部门部署集中打击网络制造传播谣言等违法犯罪专项行动,广州、深圳等地都有人因传播谣言被刑拘。张胜春作为一名高级警察,对谣言的痛恨绝不亚于公众,他之所以要发布上述微博,显然是感觉到打击谣言已经超越了法律许可的范围,需要悬崖勒马,才能做到既打击谣言又维护警方的形象和法制形象。
   
   可以肯定的是,上述微博不仅能在中国得到公众的广泛共鸣,而且放在任何一个国家,都能得到公众舆论的认可。从微博被迅速删除到发布者张胜春被停职检查,不难看出,不管删除的原因何在,都足以说明在执法者内部,有法治意识和良知者已经被边缘化,否则,张胜春只会受到上级的嘉奖,而绝不会因此而被停职。
   
   谁都不曾想到,在全国各地警方大力打击“谣言”,众多网络名流大V锒铛入狱的同时,会有警官也一同受到整肃。谣言一词在古代汉语中指流行于民间的歌谣或谚语,范晔《后汉书·杜诗传赞》中有这样几句:“诗守南楚,民作谣言。”而到后来,谣言的感情色彩出现了变化,指没有事实存在而捏造的话。根据这种定义,我们显然不能将不实的言论统统称之为谣言,谣言必须具备主观捏造这一前提。几年前的“贾君鹏,你妈喊你回家吃饭”显然是谣言,但是,这种谣言对社会无害,也就无人追究,很多人反而乐在其中。而现在的情况是,只要是不实的言论,官方就说是谣言,倘若按照这种标准,那官谣则数不胜数,“毛主席万岁”、“共产党万岁”都算是谣言了,而历史上的名诗人使用夸张的修辞手法所写的诗也是谣言了。
   
   不难看出,早在几年前,谣言这一词汇就被官方曲解。常言道:“人非圣贤,孰能无过”,如果是不小心出错,即使言论不实也不能称之为谣言,可以要求当事人更正和道歉,但绝不能绳之以法,否则将人人自危。不难设想,以当前的官方标准衡量,每个人都会是或都将是造谣、传谣者。古人云:“谣言止于智者”,现在人则说:“谣言止于真相”。的确,在某些公共事件发生后出现过谣言倒逼真相的情况,这就不能单怪造谣者,而是最该怪真相的缺位,要追究责任也应该首先追究官方。
   
   在互联网时代,中国人多了一个表达的渠道,然而,官方的执政理念并未转型,每到东窗事发之时,还是喜欢以瞒报、谎报、局报来应付公众。正因为官方的这种态度,谣言才在中国拥有了巨大的市场,倘若像西方国家那样,官方对公共事件做到透明处理,民众没有信息饥渴感,谣言即使有,也鲜有人信,自然不攻自破,沦为过眼云烟,也就不必追究造谣、传谣者的责任。
   
   张胜春用“广州公安”账号发布的微博被删除,本人被停职检查,说明中国官场依然是正气不足,邪气盛行,逆淘汰只会加剧这种情况的进一步发展。在张胜春事件之后,估计扫谣扩大化的趋势依然不会得到遏制,在真正触犯法律的造谣者被绳之以法的同时,也会误伤很多践行言论自由的公民。
   
   据资深媒体人高瑜在德国之声《北京观察》栏目撰文披露,习近平的“8?19”讲话内容实际上比官方媒体报道的内容要“狠得多”,习近平称:“有一小撮反动知识分子,利用互联网,对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑,一定要严肃打击”。可以肯定的是,官方的扫谣行动不仅不会在短时间内善罢甘休,甚至还有升级的可能。在张胜春事件后,那些有正气和良知的体制内人士估计也会保持潜水状态,而公众则在互联网上发言也会更加谨慎。
   
   2013年9月5日
   
   原载《民主中国》
(2013/09/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场