刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[广州警官张胜春被停职说明了什么?]
刘逸明文集
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
广州警官张胜春被停职说明了什么?

   9月2日早间,《南方都市报》记者谭人玮在其新浪微博上透露,曾在广州市公安局官方微博上发出质疑中国网络“净化”行动博文的作者——广州公安局公共关系处副处长张胜春遭停职检查,此前账号密码已被更改,管理权已移交给他人。
   
   据悉,在8月31日晚间,微博账号“广州公安”发出了这样一条微博:“谣言必须打,打击须依法,严防扩大化:散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌,干扰了国家机关以及其他单位的正常工作,扰乱了社会秩序,才能适用治安处罚法,而一些歪曲历史史实的谣言,不是现实的,没有扰乱公共秩序,子产不毁乡校,打击造谣要防扩大化,若人人噤若寒蝉,道路以目,显然是噩梦。”
   
   最近这段时间,中国官方刮起了扫谣劲风,数名网络红人和数百名网民遭到拘捕。观其情状,犹如历史上的历次政治运动。可以肯定的是,扫谣风暴并不会就此而告终,而是会持续很长一段时间。在这期间,只要不是一直潜水的网民,都不再有安全感,因为传播官方认为不实的消息也会被视为违法犯罪。张胜春利用广州警方的官方账号发布上述微博可以说道出了广大网民的心声,令人耳目一新,并纷纷转发,不料,该微博问世几个小时后便遭到删除。


   
   按说,官方微博发布是极为谨慎的,一般不会出现发了又删的情况。“广州公安”的这条微博显然也是经过了作者张胜春深思熟虑写成的,所言极为客观,反映出了作者深厚的法治意识和过硬的法律素养。本是一条令公众交口称赞,也应该让官方重视和警醒的微博,没想到会昙花一现。不过,微博被删除并未阻止该微博内容的传播,事后,此事反而引起了其它国内媒体的关注和报道,使得这条微博的内容以更快的速度扩散。
   
   张胜春作为“广州公安”官方账号的管理者,写这样一条微博可以说为广州警方赢得了赞誉,然而,他却吃力不讨好,在事发次日,便遭到停职检查,而他对“广州公安”官方账号的管理权也被一并剥夺。张胜春被停职的消息一经知情人士发布,便再度一石激起千层浪,广州警方的做法遭到谴责,而张胜春则得到同情和声援。
   
   众所周知,已经发布的微博之所以会被删除,大致有两种情况,一是自行删除,二是被网站的管理员删除。《羊城晚报》记者事后了解到,发这条微博以及删除这条微博都是“广州公安”的管理者。据说,是因微博管理者内部有不同意见和看法而自行删除,并非因为上级领导和部门的指示和压力。不过,从张胜春被停职检查来看,事实不像是这样简单。
   
   近期,由于公安部等多个部门部署集中打击网络制造传播谣言等违法犯罪专项行动,广州、深圳等地都有人因传播谣言被刑拘。张胜春作为一名高级警察,对谣言的痛恨绝不亚于公众,他之所以要发布上述微博,显然是感觉到打击谣言已经超越了法律许可的范围,需要悬崖勒马,才能做到既打击谣言又维护警方的形象和法制形象。
   
   可以肯定的是,上述微博不仅能在中国得到公众的广泛共鸣,而且放在任何一个国家,都能得到公众舆论的认可。从微博被迅速删除到发布者张胜春被停职检查,不难看出,不管删除的原因何在,都足以说明在执法者内部,有法治意识和良知者已经被边缘化,否则,张胜春只会受到上级的嘉奖,而绝不会因此而被停职。
   
   谁都不曾想到,在全国各地警方大力打击“谣言”,众多网络名流大V锒铛入狱的同时,会有警官也一同受到整肃。谣言一词在古代汉语中指流行于民间的歌谣或谚语,范晔《后汉书·杜诗传赞》中有这样几句:“诗守南楚,民作谣言。”而到后来,谣言的感情色彩出现了变化,指没有事实存在而捏造的话。根据这种定义,我们显然不能将不实的言论统统称之为谣言,谣言必须具备主观捏造这一前提。几年前的“贾君鹏,你妈喊你回家吃饭”显然是谣言,但是,这种谣言对社会无害,也就无人追究,很多人反而乐在其中。而现在的情况是,只要是不实的言论,官方就说是谣言,倘若按照这种标准,那官谣则数不胜数,“毛主席万岁”、“共产党万岁”都算是谣言了,而历史上的名诗人使用夸张的修辞手法所写的诗也是谣言了。
   
   不难看出,早在几年前,谣言这一词汇就被官方曲解。常言道:“人非圣贤,孰能无过”,如果是不小心出错,即使言论不实也不能称之为谣言,可以要求当事人更正和道歉,但绝不能绳之以法,否则将人人自危。不难设想,以当前的官方标准衡量,每个人都会是或都将是造谣、传谣者。古人云:“谣言止于智者”,现在人则说:“谣言止于真相”。的确,在某些公共事件发生后出现过谣言倒逼真相的情况,这就不能单怪造谣者,而是最该怪真相的缺位,要追究责任也应该首先追究官方。
   
   在互联网时代,中国人多了一个表达的渠道,然而,官方的执政理念并未转型,每到东窗事发之时,还是喜欢以瞒报、谎报、局报来应付公众。正因为官方的这种态度,谣言才在中国拥有了巨大的市场,倘若像西方国家那样,官方对公共事件做到透明处理,民众没有信息饥渴感,谣言即使有,也鲜有人信,自然不攻自破,沦为过眼云烟,也就不必追究造谣、传谣者的责任。
   
   张胜春用“广州公安”账号发布的微博被删除,本人被停职检查,说明中国官场依然是正气不足,邪气盛行,逆淘汰只会加剧这种情况的进一步发展。在张胜春事件之后,估计扫谣扩大化的趋势依然不会得到遏制,在真正触犯法律的造谣者被绳之以法的同时,也会误伤很多践行言论自由的公民。
   
   据资深媒体人高瑜在德国之声《北京观察》栏目撰文披露,习近平的“8?19”讲话内容实际上比官方媒体报道的内容要“狠得多”,习近平称:“有一小撮反动知识分子,利用互联网,对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑,一定要严肃打击”。可以肯定的是,官方的扫谣行动不仅不会在短时间内善罢甘休,甚至还有升级的可能。在张胜春事件后,那些有正气和良知的体制内人士估计也会保持潜水状态,而公众则在互联网上发言也会更加谨慎。
   
   2013年9月5日
   
   原载《民主中国》
(2013/09/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场