百家争鸣
拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[蒋中正文集(103)]
拈花时评
·蒋中正文集(28)
·拈花一周微
·蒋中正文集(29)
·蒋中正文集(30)
·蒋中正文集(31)
·拈花一周微
·蒋中正文集(32)
·蒋中正文集(33)
·蒋中正文集(34)
·蒋中正文集(35)
·拈花一周微
·蒋中正文集(36)
·蒋中正文集(37)
·蒋中正文集(38)
·蒋中正文集(39)
·拈花一周微
·蒋中正文集(40)
·蒋中正文集(41)
·蒋中正文集(42)
·蒋中正文集(43)
·拈花一周微
·蒋中正文集(44)
·蒋中正文集(45)
·蒋中正文集(46)
·蒋中正文集(47)
·拈花一周微
·蒋中正文集(48)
·蒋中正文集(49)
·蒋中正文集(50)
·蒋中正文集(51)
·拈花一周微
·蒋中正文集(52)
·蒋中正文集(53)
·蒋中正文集(54)
·拈花一周微
·蒋中正文集(55)
·蒋中正文集(56)
·蒋中正文集(57)
·蒋中正文集(58)
·蒋中正文集(59)
·拈花一周微
·蒋中正文集(60)
·蒋中正文集(61)
·蒋中正文集(62)
·蒋中正文集(63)
·拈花一周微
·蒋中正文集(64)
·蒋中正文集(65)
·蒋中正文集(66)
·蒋中正文集(67)
·拈花一周微
·蒋中正文集(68)
·蒋中正文集(69)
·蒋中正文集(70)
·蒋中正文集(71)
·蒋中正文集(72)
·拈花一周微
·蒋中正文集(73)
·蒋中正文集(74)
·蒋中正文集(75)
·拈花一周微
·蒋中正文集(76)
·蒋中正文集(77)
·蒋中正文集(78)
·蒋中正文集(79)
·拈花一周微
·蒋中正文集(80)
·蒋中正文集(81)
·蒋中正文集(82)
·蒋中正文集(83)
·拈花一周微
·蒋中正文集(84)
·蒋中正文集(85)
·蒋中正文集(86)
·蒋中正文集(87)
·拈花一周微
·蒋中正文集(88)
·蒋中正文集(89)
·蒋中正文集(90)
·蒋中正文集(91)
·蒋中正文集(92)
·蒋中正文集(93)
·蒋中正文集(94)
·蒋中正文集(95)
·拈花一周微(上周)
·拈花一周微(本周)
·蒋中正文集(96)
·谁是造谣者-拈花蒙冤记
·拈花一周微
·蒋中正文集(97)
·蒋中正文集(98)
·蒋中正文集(99)
·蒋中正文集(100)
·拈花一周微
·蒋中正文集(101)
·蒋中正文集(102)
·蒋中正文集(103)
·拈花一周微
·蒋中正文集(104)
·蒋中正文集(105)
·蒋中正文集(106)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蒋中正文集(103)

中華民國八年
   
   ——————————————————————————–
   
     粵軍第二支隊進攻永泰始末情形

     廢督裁兵議
     與鄧(鏗)仲元書談粵軍整頓之難
     與鄧仲元書談個人去留問題
     辭第二支隊司令職誌感
   
   粵軍第二支隊進攻永泰始末情形
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第30頁,第31頁,第32頁
   
   〔第30頁〕
   
   ——中華民國八年一月二十六日於漳州——
   
   當永泰戰釁未啟之前,粵軍扼守永泰縣屬之嵩口地方,本無進攻永泰之意。十二月四日,駐嵩口前方二十里程之白渡及文藻各地之民軍,調回嵩口,表示粵軍無進攻之意也。蓋嵩口離漳州約有六百餘里,路途崎嶇,交通困難,非十餘日不能達到其地。當時中正雖聞有停戰消息,而未見命令,故對於福州方面,不得不中止挺進,以待陳總司令之命令也。不料駐梧桐尾之北軍,誤以我調回民軍為退卻,而又不知粵軍已到嵩口,以民軍為可欺,即於翌日上午進攻嵩口,幸粵軍諜報迅速,早已準備迎戰,行至十里程外白灣地方,已遇北軍,粵軍亦即展開應戰,迎頭痛擊,相持二小時,北軍勢已不支,紛紛退卻,然沿途仍據陣頑抗,及至傍晚粵軍追擊至丘演附近(離嵩口四十里),敵猶抗拒不退,粵軍列陣環攻,至晚八時敵方退走,是晚中正支隊完全佔領丘演地方。至六日拂曉,中正支隊由丘演出發,進攻二十里前方之梧桐尾,梁統領所部,由丘演渡河攻其右翼,丘統領所部,直逼其地,敵在梧桐尾前方,猶據險抗拒,後因梁部迫其右翼,其後方路線幾為粵軍截斷,民軍一部份亦由其左翼進逼,以助粵軍,敵見勢絀,因向永泰逃遁。是日正午粵軍完全佔領梧桐尾,自此中正支隊與攻興化之許軍,聯絡確實,消息靈便。而半月來挺進七百里程之孤軍,至是稍得生氣,即進攻永泰之據點,亦由是而始定也。自梧桐尾至〔第31頁〕永泰附近之界竹口,五十里之間,深山窮谷,步步入險,正利於以東防西之地,而北軍戰慄,望風遁潰,一無抵抗,及至界竹口附近,因其福州之援隊已到,乃再列陣抵抗,中正支隊於亦是日乘勢追擊,七日下午直至離界竹口五里地之蜚英地方,對陣宿營。八日拂曉,繼續進攻,北軍抵抗數小時,見勢不敵,乃再退至永泰城附近之高地,據險扼守,中正支隊隨蹤追擊,直逼永泰,丘統領所部攻其正面,梁統領所部攻其右側面,民軍亦繞其左側面,以助粵軍,於是三面環攻,勢如破竹,敵見勢絀,乃於八日下午乘夜潰退,粵軍即於是晚入城安民。九日上午梁統領率其所部追擊至汰口地方,丘統領所部亦繼續前進,極擬直逼福州,以掃巢穴。蓋福州與汰口相距不過六十里,且其地勢以高臨下,而永泰大河,直通福州,又順流而下之一優勝地勢也。是日粵軍計畫本擬翌日先佔葛嶺,再圖福州,乃因陳總司令停戰命令既到,不能再計前進,只有奉命固守原防,以守信約。一方面咨送李厚基,敘明停戰命令及問其是否承認粵軍之停戰與各守原防之約言,而李之覆文滿口承認,並言已電漳州陳總司令與之直接交涉等語,粵軍以其既承認停戰,故惟各守原防,再不乘勝攻省,以守信約。而乃李竟毫無誠意,不顧信用,利用停戰機會,以為緩兵之計,私令其前降粵旅長周永桂(周在上杭本為粵軍俘虜,以其立誓矢志哀求釋放故恕之),於十五日反攻汰口,盡其福州附近所有之兵力,率步兵五千,砲兵一營,沿途焚燒居民,殺戮無辜,以洩其忿,以助其燄,竭其畢生之力,而與中正支隊千人決戰。幸粵軍防禦前線,不稍懈怠,抵抗至是日下午,中正自覺受欺,而梁、丘各部,又不遵命令擅自退卻,及至申刻,敵軍槍彈猛射入城,乃知前方部隊,已經逃遁。及敵軍攻入城中,中正隻身衝圍而出,至此更得一最大教訓,即孤軍深入〔第32頁〕,祇有乘勝猛追,達到目的地而後止,萬不可中途停頓,更不可對敵守信也。
   
   廢督裁兵議
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第33頁,第34頁
   
   〔第33頁〕
   
   ——中華民國八年二月十九日於福建漳州——
   
   天禍中華,七年三亂。痛定思痛,乃策善後。廢督裁兵,其為切中時弊者乎!夫武人干政,為致亂之源,擁兵之督軍及類似之護軍使鎮守使以及都統等官職,允宜廢除矣。顧策時之士,謂以軍區長官而易督軍者,則其干涉民政,螫毒地方,曾何異於督軍?如劃分數省為一軍區,則軍區長官之權力比督軍為尤大,乃反成大督軍之現象。而於軍閥之勢力,不惟不為之少減,而且為之大增。豈如摧陷廓清,使中國從此無兵戈之苦,夫亦曰廢督軍制,於行省不置高級軍官,一由民政長官節制之。蓋軍區制之主旨,其為便於徵兵而設,非為便於駐兵而設也,吾國今日之徵兵制不能實行,則軍區制自無必要之可言。總之,多設一職位,即多增一弊竇,職位者國家之名器,可以因事而設官,不可以因官而設制,其理固至明也。軍政雜職之不廢,則軍制複雜,軍政決無理清之道。猶督軍之不廢,則軍民兩政決無分治之日者一也。此督軍與其軍事雜職之不可不廢也。裁兵之法,當以徵兵之制為則,各省駐屯兵數不能平均,而其徵兵之額,當以人口為標準,不得有輕重之弊。如欲實行裁兵,則必先令各省客兵各自歸境回籍,科以定額。溢者裁之,朏者補之,選其精壯者編為國防軍,直轄於陸軍部以移駐邊防。其有餘額,則編為武裝警察,支配各縣,平時聽省長之指揮,保地方之治安,戰時作國軍之後備。則各省無軍政長官之〔第34頁〕必要,而軍民分治之制,於是亦可以實行矣。然而廢督裁兵猶未可以為廓清軍政之至道也。如欲一國之軍政入於軌道,而使軍隊皆為國家之軍隊。則國家對於國軍,當設軍政檢定會以監督其軍政,而以每省各選一本籍最高級而有聲望之軍官組織之。凡關於增兵、裁兵、調兵、徵兵以及其軍費、軍制與黜陟軍官諸問題,皆須由檢定會認可以後,陸軍部方可咨請國會表決,而後由陸軍部執行。則陸軍部純為軍事執行機關,其部長部員不必盡屬軍人。英美各國,已有成例,是非我國所創行者也。特廢督軍制而改為軍區長官制,乃與其省長同城而兩大,是與不廢等。裁兵而無監督機關與具體方法,則仍為元惡大憝所資以作亂,與不裁等。今以監督之權授之軍政檢定會,表決之權歸之於民意機關,執行之權付諸陸軍部。則監督機關在軍政與民意兩機關之間,使其從中疏通聯絡,庶人民有參與軍政之權,而兵權則不為武人所專擅,則國家有永久和平之望也。一得之愚,敬乞採擇。
   
   與鄧(鏗)仲元書談粵軍整頓之難
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第35頁,第36頁
   
   〔第35頁〕
   
   ——中華民國八年六月二十一日於福建鼓浪嶼——
   
   吾輩相守以信,相與以誠,所知無不可言,所言無不可盡,固非世俗泛泛之交可比。倘緘默隱忍,則去友朋規勸之義益遠矣。頃以思歸之急,所言未免不恭,知我如君,想能見諒。鄙見以為吾輩作事,規模不患其不宏遠,而患其散漫,思慮不可不求其周密,而恐其固我。凡人之指摘我輩者,必有授人以指摘之隙,要當切己反省,則攻擊實為祛疾之鍼砭,反對正是吾輩之師資,豈得以逆耳之言,而置之不納乎?若自反而縮,內無疚於神明,雖是非毀譽,成敗利害,胥無所動於中。若弟之過,足下知之,而未明言,弟亦自知其過,而不能速改,是則弟皆以為恥者也。自弟組織支隊以來,毫無整頓之氣象,坐耗餉需,人孰無良,能不愧怍!揆厥原因,計有二端:現成部隊,既不能另自選將練兵,又不能如意整頓革新,平時或受撫循,臨陣則不聽指揮,欲圖更張,則枝節橫生,以是因循至於今日,而不可收拾者,一也。支隊組織之始,舊人難覓,人才缺乏,內部官佐,半係狗尾續貂;及乎職員委定之後,屢思易人整理,而不可復得,故每每措置乖方,不得收指臂之效者,二也。此皆弟朝夕引為憾事,甚望及時取消者也。此外尚無越出範圍之舉,所置人員,僅守寧缺無濫之戒,多設差遣四人,即為馬弁之用,委員六人,分任職務,僅足敷用,上尉副官,至今尚缺一員而未補,上尉參謀,至本年二月而始補,至如中〔第36頁〕校參謀,自鄧君去後,亦為慎重人選,節省經費起見,不敢再補,至多用幾名委員,以補助參謀、副官之任務。去重就輕,於經費上幾費躊躇,總期無冗員,無浪費,綜覈名實,循規蹈矩,不敢稍萌矜張之氣,以妨礙學養,乃仍不免有求全之毀,甚矣,三代以下之無直道也。聞者不諒,據之以為考成之祕訣,相人之導竅,則中施者之計矣!足下以為然乎?否乎?足下處事以謹慎,而轉入收斂,其病又坐狹隘褊窄,然對於弟則極足下海闊天空之量矣;然而猶以為未足任其翱翔也。足下對他人未必如弟也,他人亦未必如弟之能原諒足下也。每聞人言,足下有伯夷之隘,所謂君子之過,人皆見之者非耶?此其故,由於足下嫉惡過嚴,涇渭太分耳。弟亦時有此病,而轉以規足下,蓋不忍知而不言,言而不盡也。老子以諂諛我者為賊,子路人告之以過則喜,我思古人,實獲我心,願我輩互相警戒,互相勉勵,則寡過之道,為善之機,胥在乎是。弟雖不勇,然願足下有以教我,則收友直之益多矣。
   
   與鄧仲元書談個人去留問題
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第37頁,第38頁,第39頁,第40頁
   
   〔第37頁〕
   
   ——中華民國八年七月九日於福建鼓浪嶼——
   
   上次在漳,面陳個人去留問題,語悉由衷,想蒙鑒察。弟留連於本軍者,已越一載,始以足下推轂之重,繼以總座愛護之深,故敢竭盡駑鈍,效其驅馳,以助總座者助本黨,公義私情,所由來也。默審今之局勢,以及最近措施,非特無益於黨,無利於國,而且無以對 孫先生,如是而又欲戀其棧豆,自問初心,能無愧怍。弟自去年怫然而去,赧然而歸,以常情論之,已屬淺率,早為有識者所譏刺,然揆之於情,度之於義,無所負疚,則悠悠之口,惟有付之一笑,亦奚足以容懷乎?又自永泰退回,以成敗論事者多,卒致誹謗交作,雌黃沸騰;惟當時弟天君泰然,神明自若,此心此志,可質鬼神,故乃忍辱負重,含羞抱恥,示其大度,以冀萬一之補救,尚無辭退之決心也。今則心勞力絀,自愧才不足以御下,德不足以服眾,而又信不足以孚人,內無指揮之具,外乏應付之方,對本軍不能補助毫末,在支隊又難如願設施,而猶依依不捨,則謂之素餐屍位,頑鈍無恥者可,即謂之患得患失,鄙夫自待者,亦無不可。若長此以往,竊恐同入於爭權奪利盜名竊位漩渦之中,而不自覺爾。若此,則人將謂我以義始者以利終,其人格不幾一落千丈乎?夫人孰不樂與君子共事業,然亦孰樂與小人爭權利,況君子道消,小人道長,道高一尺,魔高一丈,歷觀往事,每每如此,若不於此時引退,以待將來排擠軋轢而後已,勢不〔第38頁〕至喪失人格而不止,豈不大可哀乎?若夫本軍之情狀,則每況愈下矣,前之尾大不掉,與麻木不仁者,鹹成為痼疾;今之黨派之爭,區域之分者,又成為初症,痼疾以遷延不治,積之時日而更深,新症以諱疾忌醫,自貽將來之伊戚,久之必有沈篤決裂,不可救藥之一日。弟據後果以溯前因,凡吾輩所設施者,皆不過為他人作嫁衣裳耳。言念及此,吾為自身惜,又為吾兄悲。竊謂本軍現象,無論對內對外,如再不摧陷廓清,則將來更難收拾。弟非不知因循可以漸圖補綴,苟且可以彌縫一時,然而養廱貽患,其潰爛勢所必至也。本軍人數之多,百有餘營,闢地之廣,二十有餘縣,然而土匪作梗,安、永失守,延宕二月,竟不能痛剿殄滅者,無他,軍紀不振,軍心不一,兄弟既有鬩牆之爭,外侮故無同心之禦耳。今日本軍所受之辱,不可謂不大,即使上下臥薪嘗膽,發憤雪恥,猶虞不及,今乃不以為恥,不以為仇,而反以為友,是而可忍,孰不可忍?蓋弟因始謀不臧,威聲不著,既不能出一將一卒以捍患,忝竊司令之名,曩以永春、安溪問題,尚未解決,告辭恐近於規避。不料延宕至今,事益難為,更無轉機之望,再四思維,顧弟一人之去留,毫無關係者也。因而思退之心益切,如一日不退職,精神多受一日苦痛,即職務亦多一日荒廢。回防以來,耳鳴、腦暈、胃傷、腹瀉不止,偶有思慮,則徹夜不寐,若非及時攻治,必成痼疾。近日又有浙軍關係,無論弟赴汕駐漳,雙方浙軍皆不安心。此次往廈,未見潘某之前,謠諑紛起,潘亦不明弟赴廈任務,諸多懷貳,及會晤之後,反覆剖疏,其於公務,雖能釋然於懷,而對於弟個人之疑懼,終不能渙然冰消。不寧惟是,即弟在長泰,亦深為他部所疑忌,故弟在粵軍一日,人將以我有粵軍為後援,非特弟個人受其排擠,即本軍亦大受影響。故弟為公為私,皆不得不離職遠避〔第39頁〕也。且第二支隊司令部,以事實論之,形同贅疣,已無存在之必要。況自弟任事以來,軍事毫無起色,餉需徒多糜費,人孰無良,能無愧色。如能於此時收束取消,則裁減一機關,即可節省一部份之開銷,當此餉項奇絀之時,得此不無小補云爾。又有言者,本軍今日最大之惡習,整頓為難,收斂無方,其故由於各官長以保全地位,把持勢力,孜孜以個人私利為懷,而不為本軍全體?想也。即前之所謂痼疾與初症者,亦莫不由此而生。吾輩所為何事,豈可傳染此症,深蹈此習,而不激揚提倡,以稍示吾輩之精神道德乎。故弟自願首先取消所有名義權位,雖不能必其風動一時,然而於私心則庶可告慰也。至汕頭事,對內則頭緒紛繁,組織整理,皆難措手;對外則性質複雜,應付交際,無所適從,竊恐非弟才力所能勝任。有此種切,故弟朝夕所希望者,惟有息肩退休之一法而已。然而明知總座過愛,遽難邀准,今日辭退,若不掛印徑行,則無論公呈、私函,必無效果,徒著一層痕跡而已。但今日拂衣以去,不惟無以對上官,亦即無以對部下,且吾輩事業豈止於此,而來日方長,可以效力者,正復不少,焉敢輕以自絕。故特縷述下懷,千祈為我懇切疏通,期在准予去職,俾得暫為休養;否則請暫委其權位輕易之事,以為退休過渡之張本,則始終成全之德,皆吾兄之所賜也。今日之言,自信披肝瀝膽,應有盡有,毫無假飾於其間,然而形諸筆墨,已獲不能忘形之恥,揆之友道,實有愧憾於心,是不能無所慼慼也。倘再見之公牘,則痕跡愈顯,必惹外人之揣測,有好事之徒,造謠作祟,因風掀浪於其間,則於所願未遂,而情義已捐,是則獲咎於吾兄者,不更大乎!如兄不以外人視弟,尚請潛移默運於無形之中,不使外人注目,則幸矣。要知吾輩共事,不在於去留形式之間,惟在道與志如一日,則事業無限,報效有期。請〔第40頁〕以此意轉告總座,俾弟早日休致,以遂區區之願,則感激高誼於無涯矣。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场