百家争鸣
拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[蒋中正文集(103)]
拈花时评
·文摘与评论-吴睿鸫:石油巨头获财政补贴,人大同意了吗?
·未来的中国
·问题的关键
·与网友交流
·关于司法制度的讨论及其他
·中国要和平过渡到民主社会有那么难吗?
·关于国内政治与国际政治的区别
·明君梦与清官梦
·从“大部制”谈中国的政治体制改革
·文摘并评论-行贿者连任法院院长 反腐不过逢场作戏
·无我之境界-梁启超
·文摘并评论:当官员立志要成为千万富翁之后
·文摘:论舆论与自由
·永远都是肮脏的政治
·无耻之尤,网络真相
·引文并评:从假奶粉到肠道病:阜阳吸取教训了吗?
·数千年治乱怪圈,我们能走出来吗?
·受执法人员教育后这些人怎么都死于心脏病
·总理说,我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办
·文摘并评论:希望小学483名学生全部存活 愿创出更多此类奇迹
·文摘并评论:汉龙小学无人死亡背后
·看都江堰当地领导如何向家宝总理撒谎
·茅于轼: 纳粹都不如
·浅谈当局的灾害信息处理手法
·专制的成本与民主的红利
·震灾背后的心碎-摘自攀峰搏海博客
·网友帖的文章-关于社会经济状况的调查报告
·质疑余狗儒《含泪劝告请愿灾民》
·摘自搜狐新闻-解密档案揭露美俄残忍试验 用犯人试验精神武器
·[再反思再问责] 严惩失职渎职玩忽职守的官们!-摘自571工程的博客
·lianhuaxiaofo版-含泪劝告请愿灾民
·绵竹死难孩子家长讨说法引发冲突
·引用并评论:北京民族大学教授张宏良对中国股市的精辟分析
·先富起来的wen氏家族-转帖自“生命在于运动”博客
·狗官欺人太甚,民众愤而起义
·执政党是伟大的吗?
·时事拉杂谈
·山西杀人犯胡文海的最后一段话(绝对牛逼)!!!
·“冷处理”与谎言-执政当局玩的政治手法
·依靠,故放纵-论执政当局对待公务员
·孙中山《走向共和》演讲全文
·前赴后继裸死在汽车内的现象-没日没夜地工作,真是党的好干部啊,建议追认为烈士
·中国会发生经济危机吗?(上)
·中国会发生经济危机吗?(下)
·"裸官”何其多
·中央党校周天勇博士:中国经济到了最危险的时刻!
·我的政治主张
·吃人的制度,催生吃人的ZF,催生吃人的裆
·美仑美奂的开幕式背后
·一名刑警队长的血泪控诉[转贴]
·刘翔的退赛与真实的体育
·从运动员年龄问题谈社会诚信问题
·文摘并评论:合肥前市委副书记夫妻受审时曝官场潜规则,法官居然阻止
·上 海 高 層 禁 公 審   法 院 背 黑 鍋
·天子腳下腐敗 中紀委看不見
·財產來源不明罪
·官員申報財產 雷聲大雨點小
·最牛夜總會 公安來祝賀
·中宣部新闻局原局长钟沛璋:2008忧思录
·当代中国是一个法制国家吗?
·成 功 奧 運 背 後 還 有 甚 麼 代 價 ?
·文摘并评论:敦促李长江辞职书
·奸商貪官斬不盡 食品毒禍何時了
·田文華,世上最歹毒的母親!
·医学博士警告:三聚氰胺奶粉恶果绝非仅仅是结石
·文摘并评论:老 百 姓 無 語 問 天 : 我 們 可 以 相 信 甚 麼
·文摘并评论:光 拉 地 方 領 導 難 平 民 憤
·文摘并评论:时代周刊《毒奶粉激怒中国》
·文摘并评论:沒 有 最 毒 , 只 有 更 毒
·文摘并评论:问责风暴波及全国 大批政府公职人员被免职
·文摘并评论:孩子们白白吃了一个月毒奶粉?
·文摘并评论:自從盤古開天地,三皇五帝到如今,我們沒有見過如此大規格毒害嬰兒的事件!
·文摘并评论:虎 毒 食 子 和 逼 良 為 娼
·文摘并评论:关于毒奶粉
·文摘并评论:神七载人航天飞行创下多项第一
·评中国权力结构的失衡
·文摘并评论:舞王老闆能量大 必有官員做後台
·文摘并评论:奶 農 永 遠 處 於 最 無 助 底 層
·文摘三篇并评论:中国食品安全拷问政府责任
·文摘并评论:干部年轻化腐败低龄化
·文摘并评论:中国政府周三(8日)拒绝公布毒奶患儿的最新数字,世界卫生组织对此表示不满。
·文摘并评论:石家庄前任市委书记吴显国,有份端坐中共三中全会
·文摘并评论:梦里回到袁世凯时代
·各位朋友如何能够找到我
·文摘并评论:土地流转还是风水流转
·文摘并评论:毒奶粉索偿受阻,冷处理适得其反
·文摘并评论:一位四川警校学员的困惑
·关于特别赦免杨佳先生的公民建议书
·共娼裆在野党时期言论精选!
·文摘并评论:胡 佳 得 人 權 獎 實 至 名 歸
·文摘:揭开中国涉外金融利益集团的黑幕
·从改革开放到民主化:谁砸开了苏联专制体制大门?
·不自由,毋宁死!----帕特里克-亨利
·文摘并评论:上海盛传杨佳母亲已经死亡
·让我们为这网络暴力欢呼
·震惊:奥巴马宣布退出总统竞选(美国,请将我遗忘)
·文摘并评论:林嘉祥猥亵证据不足是深圳警方不懂法
·摘自新华网:问诊中国式警民冲突:社会怨气积聚点燃导火索
·古今中外最大的极权暴政!(继绳语录)
·继绳文摘(二):惨不忍睹的信阳事件
·肖扬自杀的传闻与肖扬被双规的传闻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蒋中正文集(103)

中華民國八年
   
   ——————————————————————————–
   
     粵軍第二支隊進攻永泰始末情形

     廢督裁兵議
     與鄧(鏗)仲元書談粵軍整頓之難
     與鄧仲元書談個人去留問題
     辭第二支隊司令職誌感
   
   粵軍第二支隊進攻永泰始末情形
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第30頁,第31頁,第32頁
   
   〔第30頁〕
   
   ——中華民國八年一月二十六日於漳州——
   
   當永泰戰釁未啟之前,粵軍扼守永泰縣屬之嵩口地方,本無進攻永泰之意。十二月四日,駐嵩口前方二十里程之白渡及文藻各地之民軍,調回嵩口,表示粵軍無進攻之意也。蓋嵩口離漳州約有六百餘里,路途崎嶇,交通困難,非十餘日不能達到其地。當時中正雖聞有停戰消息,而未見命令,故對於福州方面,不得不中止挺進,以待陳總司令之命令也。不料駐梧桐尾之北軍,誤以我調回民軍為退卻,而又不知粵軍已到嵩口,以民軍為可欺,即於翌日上午進攻嵩口,幸粵軍諜報迅速,早已準備迎戰,行至十里程外白灣地方,已遇北軍,粵軍亦即展開應戰,迎頭痛擊,相持二小時,北軍勢已不支,紛紛退卻,然沿途仍據陣頑抗,及至傍晚粵軍追擊至丘演附近(離嵩口四十里),敵猶抗拒不退,粵軍列陣環攻,至晚八時敵方退走,是晚中正支隊完全佔領丘演地方。至六日拂曉,中正支隊由丘演出發,進攻二十里前方之梧桐尾,梁統領所部,由丘演渡河攻其右翼,丘統領所部,直逼其地,敵在梧桐尾前方,猶據險抗拒,後因梁部迫其右翼,其後方路線幾為粵軍截斷,民軍一部份亦由其左翼進逼,以助粵軍,敵見勢絀,因向永泰逃遁。是日正午粵軍完全佔領梧桐尾,自此中正支隊與攻興化之許軍,聯絡確實,消息靈便。而半月來挺進七百里程之孤軍,至是稍得生氣,即進攻永泰之據點,亦由是而始定也。自梧桐尾至〔第31頁〕永泰附近之界竹口,五十里之間,深山窮谷,步步入險,正利於以東防西之地,而北軍戰慄,望風遁潰,一無抵抗,及至界竹口附近,因其福州之援隊已到,乃再列陣抵抗,中正支隊於亦是日乘勢追擊,七日下午直至離界竹口五里地之蜚英地方,對陣宿營。八日拂曉,繼續進攻,北軍抵抗數小時,見勢不敵,乃再退至永泰城附近之高地,據險扼守,中正支隊隨蹤追擊,直逼永泰,丘統領所部攻其正面,梁統領所部攻其右側面,民軍亦繞其左側面,以助粵軍,於是三面環攻,勢如破竹,敵見勢絀,乃於八日下午乘夜潰退,粵軍即於是晚入城安民。九日上午梁統領率其所部追擊至汰口地方,丘統領所部亦繼續前進,極擬直逼福州,以掃巢穴。蓋福州與汰口相距不過六十里,且其地勢以高臨下,而永泰大河,直通福州,又順流而下之一優勝地勢也。是日粵軍計畫本擬翌日先佔葛嶺,再圖福州,乃因陳總司令停戰命令既到,不能再計前進,只有奉命固守原防,以守信約。一方面咨送李厚基,敘明停戰命令及問其是否承認粵軍之停戰與各守原防之約言,而李之覆文滿口承認,並言已電漳州陳總司令與之直接交涉等語,粵軍以其既承認停戰,故惟各守原防,再不乘勝攻省,以守信約。而乃李竟毫無誠意,不顧信用,利用停戰機會,以為緩兵之計,私令其前降粵旅長周永桂(周在上杭本為粵軍俘虜,以其立誓矢志哀求釋放故恕之),於十五日反攻汰口,盡其福州附近所有之兵力,率步兵五千,砲兵一營,沿途焚燒居民,殺戮無辜,以洩其忿,以助其燄,竭其畢生之力,而與中正支隊千人決戰。幸粵軍防禦前線,不稍懈怠,抵抗至是日下午,中正自覺受欺,而梁、丘各部,又不遵命令擅自退卻,及至申刻,敵軍槍彈猛射入城,乃知前方部隊,已經逃遁。及敵軍攻入城中,中正隻身衝圍而出,至此更得一最大教訓,即孤軍深入〔第32頁〕,祇有乘勝猛追,達到目的地而後止,萬不可中途停頓,更不可對敵守信也。
   
   廢督裁兵議
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第33頁,第34頁
   
   〔第33頁〕
   
   ——中華民國八年二月十九日於福建漳州——
   
   天禍中華,七年三亂。痛定思痛,乃策善後。廢督裁兵,其為切中時弊者乎!夫武人干政,為致亂之源,擁兵之督軍及類似之護軍使鎮守使以及都統等官職,允宜廢除矣。顧策時之士,謂以軍區長官而易督軍者,則其干涉民政,螫毒地方,曾何異於督軍?如劃分數省為一軍區,則軍區長官之權力比督軍為尤大,乃反成大督軍之現象。而於軍閥之勢力,不惟不為之少減,而且為之大增。豈如摧陷廓清,使中國從此無兵戈之苦,夫亦曰廢督軍制,於行省不置高級軍官,一由民政長官節制之。蓋軍區制之主旨,其為便於徵兵而設,非為便於駐兵而設也,吾國今日之徵兵制不能實行,則軍區制自無必要之可言。總之,多設一職位,即多增一弊竇,職位者國家之名器,可以因事而設官,不可以因官而設制,其理固至明也。軍政雜職之不廢,則軍制複雜,軍政決無理清之道。猶督軍之不廢,則軍民兩政決無分治之日者一也。此督軍與其軍事雜職之不可不廢也。裁兵之法,當以徵兵之制為則,各省駐屯兵數不能平均,而其徵兵之額,當以人口為標準,不得有輕重之弊。如欲實行裁兵,則必先令各省客兵各自歸境回籍,科以定額。溢者裁之,朏者補之,選其精壯者編為國防軍,直轄於陸軍部以移駐邊防。其有餘額,則編為武裝警察,支配各縣,平時聽省長之指揮,保地方之治安,戰時作國軍之後備。則各省無軍政長官之〔第34頁〕必要,而軍民分治之制,於是亦可以實行矣。然而廢督裁兵猶未可以為廓清軍政之至道也。如欲一國之軍政入於軌道,而使軍隊皆為國家之軍隊。則國家對於國軍,當設軍政檢定會以監督其軍政,而以每省各選一本籍最高級而有聲望之軍官組織之。凡關於增兵、裁兵、調兵、徵兵以及其軍費、軍制與黜陟軍官諸問題,皆須由檢定會認可以後,陸軍部方可咨請國會表決,而後由陸軍部執行。則陸軍部純為軍事執行機關,其部長部員不必盡屬軍人。英美各國,已有成例,是非我國所創行者也。特廢督軍制而改為軍區長官制,乃與其省長同城而兩大,是與不廢等。裁兵而無監督機關與具體方法,則仍為元惡大憝所資以作亂,與不裁等。今以監督之權授之軍政檢定會,表決之權歸之於民意機關,執行之權付諸陸軍部。則監督機關在軍政與民意兩機關之間,使其從中疏通聯絡,庶人民有參與軍政之權,而兵權則不為武人所專擅,則國家有永久和平之望也。一得之愚,敬乞採擇。
   
   與鄧(鏗)仲元書談粵軍整頓之難
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第35頁,第36頁
   
   〔第35頁〕
   
   ——中華民國八年六月二十一日於福建鼓浪嶼——
   
   吾輩相守以信,相與以誠,所知無不可言,所言無不可盡,固非世俗泛泛之交可比。倘緘默隱忍,則去友朋規勸之義益遠矣。頃以思歸之急,所言未免不恭,知我如君,想能見諒。鄙見以為吾輩作事,規模不患其不宏遠,而患其散漫,思慮不可不求其周密,而恐其固我。凡人之指摘我輩者,必有授人以指摘之隙,要當切己反省,則攻擊實為祛疾之鍼砭,反對正是吾輩之師資,豈得以逆耳之言,而置之不納乎?若自反而縮,內無疚於神明,雖是非毀譽,成敗利害,胥無所動於中。若弟之過,足下知之,而未明言,弟亦自知其過,而不能速改,是則弟皆以為恥者也。自弟組織支隊以來,毫無整頓之氣象,坐耗餉需,人孰無良,能不愧怍!揆厥原因,計有二端:現成部隊,既不能另自選將練兵,又不能如意整頓革新,平時或受撫循,臨陣則不聽指揮,欲圖更張,則枝節橫生,以是因循至於今日,而不可收拾者,一也。支隊組織之始,舊人難覓,人才缺乏,內部官佐,半係狗尾續貂;及乎職員委定之後,屢思易人整理,而不可復得,故每每措置乖方,不得收指臂之效者,二也。此皆弟朝夕引為憾事,甚望及時取消者也。此外尚無越出範圍之舉,所置人員,僅守寧缺無濫之戒,多設差遣四人,即為馬弁之用,委員六人,分任職務,僅足敷用,上尉副官,至今尚缺一員而未補,上尉參謀,至本年二月而始補,至如中〔第36頁〕校參謀,自鄧君去後,亦為慎重人選,節省經費起見,不敢再補,至多用幾名委員,以補助參謀、副官之任務。去重就輕,於經費上幾費躊躇,總期無冗員,無浪費,綜覈名實,循規蹈矩,不敢稍萌矜張之氣,以妨礙學養,乃仍不免有求全之毀,甚矣,三代以下之無直道也。聞者不諒,據之以為考成之祕訣,相人之導竅,則中施者之計矣!足下以為然乎?否乎?足下處事以謹慎,而轉入收斂,其病又坐狹隘褊窄,然對於弟則極足下海闊天空之量矣;然而猶以為未足任其翱翔也。足下對他人未必如弟也,他人亦未必如弟之能原諒足下也。每聞人言,足下有伯夷之隘,所謂君子之過,人皆見之者非耶?此其故,由於足下嫉惡過嚴,涇渭太分耳。弟亦時有此病,而轉以規足下,蓋不忍知而不言,言而不盡也。老子以諂諛我者為賊,子路人告之以過則喜,我思古人,實獲我心,願我輩互相警戒,互相勉勵,則寡過之道,為善之機,胥在乎是。弟雖不勇,然願足下有以教我,則收友直之益多矣。
   
   與鄧仲元書談個人去留問題
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十六 別錄
   
   隸屬章節:別錄 \中華民國八年
   
   版面原件:第37頁,第38頁,第39頁,第40頁
   
   〔第37頁〕
   
   ——中華民國八年七月九日於福建鼓浪嶼——
   
   上次在漳,面陳個人去留問題,語悉由衷,想蒙鑒察。弟留連於本軍者,已越一載,始以足下推轂之重,繼以總座愛護之深,故敢竭盡駑鈍,效其驅馳,以助總座者助本黨,公義私情,所由來也。默審今之局勢,以及最近措施,非特無益於黨,無利於國,而且無以對 孫先生,如是而又欲戀其棧豆,自問初心,能無愧怍。弟自去年怫然而去,赧然而歸,以常情論之,已屬淺率,早為有識者所譏刺,然揆之於情,度之於義,無所負疚,則悠悠之口,惟有付之一笑,亦奚足以容懷乎?又自永泰退回,以成敗論事者多,卒致誹謗交作,雌黃沸騰;惟當時弟天君泰然,神明自若,此心此志,可質鬼神,故乃忍辱負重,含羞抱恥,示其大度,以冀萬一之補救,尚無辭退之決心也。今則心勞力絀,自愧才不足以御下,德不足以服眾,而又信不足以孚人,內無指揮之具,外乏應付之方,對本軍不能補助毫末,在支隊又難如願設施,而猶依依不捨,則謂之素餐屍位,頑鈍無恥者可,即謂之患得患失,鄙夫自待者,亦無不可。若長此以往,竊恐同入於爭權奪利盜名竊位漩渦之中,而不自覺爾。若此,則人將謂我以義始者以利終,其人格不幾一落千丈乎?夫人孰不樂與君子共事業,然亦孰樂與小人爭權利,況君子道消,小人道長,道高一尺,魔高一丈,歷觀往事,每每如此,若不於此時引退,以待將來排擠軋轢而後已,勢不〔第38頁〕至喪失人格而不止,豈不大可哀乎?若夫本軍之情狀,則每況愈下矣,前之尾大不掉,與麻木不仁者,鹹成為痼疾;今之黨派之爭,區域之分者,又成為初症,痼疾以遷延不治,積之時日而更深,新症以諱疾忌醫,自貽將來之伊戚,久之必有沈篤決裂,不可救藥之一日。弟據後果以溯前因,凡吾輩所設施者,皆不過為他人作嫁衣裳耳。言念及此,吾為自身惜,又為吾兄悲。竊謂本軍現象,無論對內對外,如再不摧陷廓清,則將來更難收拾。弟非不知因循可以漸圖補綴,苟且可以彌縫一時,然而養廱貽患,其潰爛勢所必至也。本軍人數之多,百有餘營,闢地之廣,二十有餘縣,然而土匪作梗,安、永失守,延宕二月,竟不能痛剿殄滅者,無他,軍紀不振,軍心不一,兄弟既有鬩牆之爭,外侮故無同心之禦耳。今日本軍所受之辱,不可謂不大,即使上下臥薪嘗膽,發憤雪恥,猶虞不及,今乃不以為恥,不以為仇,而反以為友,是而可忍,孰不可忍?蓋弟因始謀不臧,威聲不著,既不能出一將一卒以捍患,忝竊司令之名,曩以永春、安溪問題,尚未解決,告辭恐近於規避。不料延宕至今,事益難為,更無轉機之望,再四思維,顧弟一人之去留,毫無關係者也。因而思退之心益切,如一日不退職,精神多受一日苦痛,即職務亦多一日荒廢。回防以來,耳鳴、腦暈、胃傷、腹瀉不止,偶有思慮,則徹夜不寐,若非及時攻治,必成痼疾。近日又有浙軍關係,無論弟赴汕駐漳,雙方浙軍皆不安心。此次往廈,未見潘某之前,謠諑紛起,潘亦不明弟赴廈任務,諸多懷貳,及會晤之後,反覆剖疏,其於公務,雖能釋然於懷,而對於弟個人之疑懼,終不能渙然冰消。不寧惟是,即弟在長泰,亦深為他部所疑忌,故弟在粵軍一日,人將以我有粵軍為後援,非特弟個人受其排擠,即本軍亦大受影響。故弟為公為私,皆不得不離職遠避〔第39頁〕也。且第二支隊司令部,以事實論之,形同贅疣,已無存在之必要。況自弟任事以來,軍事毫無起色,餉需徒多糜費,人孰無良,能無愧色。如能於此時收束取消,則裁減一機關,即可節省一部份之開銷,當此餉項奇絀之時,得此不無小補云爾。又有言者,本軍今日最大之惡習,整頓為難,收斂無方,其故由於各官長以保全地位,把持勢力,孜孜以個人私利為懷,而不為本軍全體?想也。即前之所謂痼疾與初症者,亦莫不由此而生。吾輩所為何事,豈可傳染此症,深蹈此習,而不激揚提倡,以稍示吾輩之精神道德乎。故弟自願首先取消所有名義權位,雖不能必其風動一時,然而於私心則庶可告慰也。至汕頭事,對內則頭緒紛繁,組織整理,皆難措手;對外則性質複雜,應付交際,無所適從,竊恐非弟才力所能勝任。有此種切,故弟朝夕所希望者,惟有息肩退休之一法而已。然而明知總座過愛,遽難邀准,今日辭退,若不掛印徑行,則無論公呈、私函,必無效果,徒著一層痕跡而已。但今日拂衣以去,不惟無以對上官,亦即無以對部下,且吾輩事業豈止於此,而來日方長,可以效力者,正復不少,焉敢輕以自絕。故特縷述下懷,千祈為我懇切疏通,期在准予去職,俾得暫為休養;否則請暫委其權位輕易之事,以為退休過渡之張本,則始終成全之德,皆吾兄之所賜也。今日之言,自信披肝瀝膽,應有盡有,毫無假飾於其間,然而形諸筆墨,已獲不能忘形之恥,揆之友道,實有愧憾於心,是不能無所慼慼也。倘再見之公牘,則痕跡愈顯,必惹外人之揣測,有好事之徒,造謠作祟,因風掀浪於其間,則於所願未遂,而情義已捐,是則獲咎於吾兄者,不更大乎!如兄不以外人視弟,尚請潛移默運於無形之中,不使外人注目,則幸矣。要知吾輩共事,不在於去留形式之間,惟在道與志如一日,則事業無限,報效有期。請〔第40頁〕以此意轉告總座,俾弟早日休致,以遂區區之願,則感激高誼於無涯矣。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场