百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[从陈小鲁的文革道歉信谈起]
雷声
·香港民主示威对习近平构成挑战
·习近平的字典里没有"妥协" 中国梦里也没有反对派
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命
·抱紧自由,风雨中迎接光辉岁月
·寄希望派无中生有的“习民主”
·鲍彤盛赞占中:出色完成2个历史任务
·为什么香港人对民主的愿望越来越强
·习近平在香港的盲点/ 猷子
·《纽约太阳报》建议向香港“雨伞革命”领袖颁发诺贝尔和平奖
·权力中心总想垄断真理和道义/王德邦
·强势独裁是民主转型的拦路虎/严家伟
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·曹子文给邓榕邓楠的公开信
·林彪最大污点:长春围城饿毙数十万难民
·喂人民服雾【天津快板】
·广西政协常委装妈与学生对话
·两万八路军不敌5百日军?
·香港“雨伞革命”中学生组图
·反占中蓝丝带召集人李偲嫣 妓女身份被揭
·真假依法治国,四中全会检验
·真假依法治国,四中全会"验尿"
·方舟子打假周小平:梦里游了趟美国便控诉美国罪恶
·试看整人者,人亦整其人
·指鹿为马的时代
·网络作家抽周带鱼,妙语连珠
·为什么左右全民群殴周小平
·周小平风波笑点何在?
·10年前捧红3位好学生今何在?
·习大大的锅
·世纪梦幻:习近平反腐出民主!/张三一言
·一个真实的蒋中正
·毛颂蒋之信隐瞒七十年
·为什么现在要讲法治了
·中华民国总统有权对香港大陆说三道四
·陕西失独父母到省政府请愿
·刘少奇的结局
·法轮功围堵中南海导致政改夭折/周瑞金
·“做二”之道关键在韬光养晦
·从小官巨贪到老虎苍蝇标准
·列宁真相被揭,俄各阶层震惊和愤怒
·voa:习近平专机惊爆象牙走私,有何背景?
·法治的主要任务不是治官
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·彭定康忧香港出现伊朗式民主(即假普选)
·章小舟:基于“民意分类”视角观察“习氏反腐”等现象
·恢复国民党的反对党精神/陈永苗
·李克强接见12家草根组织负责人
·香港占中升级为南韩模​式/谢选骏
·镇压学生运动的人都没好下场
·镇压学生运动的人都没好下场
·镇压学生运动的人都没好下场
·绝食学生促特首重启政改展开对话
·反腐变围剿政敌,廉政排名下降
·绝食学生黄之锋母亲的公开信
·反腐变反政敌,廉政排名下降
·这些红军将士干下什么伤天害理之事
·周永康涉泄密习近平家族财富
·周永康泄密温家宝习近平财富
·谢选骏:新母系社会的诞生——伊斯兰国扩张的西方内助
·周永康泄露了习近平等的财产
·幸好我们还在,不然死无对证了/邓晓芒
·美国就周永康案警告中国:不能政治化
·揭弊vs叛徒:周永康是叛徒吗?/乔木
·王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?
·美国就周永康案警告中国:不能政治化
·二战中最惨烈的首都保卫战
·龙灿:中共,你们哪来的资格纪念南京大屠杀?
·没收刘铁男合法财产有违反宪法的重大嫌疑/刘大生
·习近平派中纪委进驻人大与袁世凯包围国会有得一拼
·未普:2014,习近平走在极权路上/张伟国
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·谢盛友:东德共产党带来的新思考
·谢盛友:东德共产党带来的新思考
·凯珞:香港从不缺机会,只是机会从不属于我们
·中国清廉排名下降意味着什么?
·中国清廉排名下降意味着什么?
·张鹤慈:有关失独,计生,独生子女政策的讨论
·毛贼诞121周年:最大的国贼!
·学习犹太人,追杀文革刽子手
·蒋公并没喊毛贼万岁
·青天白日满地红国旗飘扬双橡园
·从东北衰落看京津冀一体化/童大焕
·江青两小时法庭陈词曝光
·我敬重王,但对现行反腐败运动已无任何兴趣
· 大陆人从小生活在谎言欺骗之中
·中缅泰老边境的六万国军后代及现状
·政治局要杀江青,陈云坚决反对有何内幕?
·叶匡政:大陆何时能了解一个真实的蒋介石
·陈永苗:80后90后是民国当归的主力军
·郑义:希拉里如何“惹火了所有中国人”
·列宁一战当德奸,已编入教材
·特供奶牛竟然吃进口美国草?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从陈小鲁的文革道歉信谈起

   从陈小鲁的文革道歉信谈起
   -- 魏京生
   
   
   最近,陈小鲁在网络上就他在文革时的行为,向受害者表示道歉。这引起了很多网友的议论。这些议论大多数是正面的鼓励和赞赏。但也有一些被网民们称为五毛的网友使用了大街上的语言痛骂陈小鲁。我不禁猜测:这是为什么呢?难道陈小鲁为文革时的错误行为向受害者道歉,也触犯了什么人的利益吗?匪夷所思。


   
   陈先生的道歉很诚恳,还作了深刻的反思。这就是他在微博中所说的那句话;“违反宪法,侵犯人权的非人道主义行为不应该以任何形式在中国重演”。这个结论是大多数受害者和加害者的共同反思,可能不包括少数执迷不悟者。
   
   我在93年假释的半年期间,曾经和同学们一起回学校看望过去的老师,并且向曾经被我们批斗过的几位老师当面道歉。老师们没有不接受道歉的,甚至有老师反过来安慰我们说:在那个疯狂的年代里,像你们这样的小孩子犯错误是难免的,总结教训就对了,不必过份自责。
   
   有一个老师很有意思。那是个因为右派问题,从大学下放到我们附中的老师。他拒绝了我们的道歉。他说:推动那场疯狂的运动,我们也有份;而且和你们一样,我们最终也尝到了恶果。你们当时的疯狂,不也是我们教出来的吗?对于所有的过来人,不要只看到自己吃了多少亏,受了多少苦;还要看到自己在这场疯狂的运动中扮演了什么角色。总结教训,不再犯同样的错误才是最重要的。为了自己受过的苦而心怀仇恨,就是在犯同样的错误。
   
   这位老师当时没说应该总结什么教训。我想他所说的教训,正是陈小鲁先生所说的那句话:“违反宪法,侵犯人权的非人道主义行为不应该以任何形式在中国重演”。请注意,是“不应该以任何形式在中国重演"。
   
   我想续貂一句:就是不应该以任何理由侵犯人权。人权是高于任何原则的最高原则。任何原则都是为了人类的生存和利益而制定的。违反了人的最基本的利益和权利的原则,都是反人类的原则。就是政客和律师们的诡辩也不能改变这个本质。
   
   陈小鲁先生在他的文章中提到:最近有一股为文革翻案的思潮,迫使大家不得不对文革再一次进行反思。八十年代曾经有过一次当事人们进行反思的潮流,被邓小平以“向前看”的理由给压制下去了。而以反思政治运动为主题的“大墙文学”和“知青文学”也逐渐被人们所遗忘。如今的文学青年已经很少知道从维熙和孔捷生的名字了。
   
   就是在这种遗忘中,人们似乎觉得人权这个说法很陌生,很学术。似乎人权和自己的切身利害相去甚远。倒是胡耀邦、彭真这些蹲过监狱的共产党员和那些在文革中受过迫害的老师们,更深刻地理解人权和法治对每一个人的重要性。没有对人权的尊重和保障,就是贵为国家主席的刘少奇也难免陷入冤狱,更何况咱们普通老百姓呢?
   
   如今有很多人怀念文革时的比较平均的生活条件;以及对贪官污吏的打击;可以随便贴大字报的四大自由,等等。他们以此来反对现在的腐败泛滥、贫富不均和没有言论自由。在不准许正面阐述又怕被加上反革命罪名的形势下,打着红旗反红旗的为民请命,不失为一种策略。这是可以理解的。
   
   但是文革还有一个最大的教训。这就是在给人民一些好处的同时,利用人类的报复心理煽起社会仇恨。文革时用严重侵犯人权的手法进行政治斗争,最终发展起新型的法西斯专制权威,最终受害的也包括我们普通的老百姓。一旦开始官方层面的侵犯人权,就必然会扩展到全社会的领域。无权无势的老百姓如何能够置身事外呢?
   
   从现象上看,文革确实包含了惩治腐败官吏,推行收入平等和给了人民一定的言论自由。有人因此说文革是人民文革,替毛泽东掩盖了倒行逆施的罪行。这些也确实是毛泽东发动文革的目标,但不是他的最大目标。
   
   毛泽东搞文革的目标是通过这些让步,同时煽动起社会仇恨挑动人民斗人民。因此,他的小集团可以坐收渔人之利,可以树立他自己的绝对权威。以此加强他们一小撮马克思主义者的独裁专政,彻底实现他们的马克思主义理想,这才是他们一小撮马克思主义者的主要目的。
   
   马克思等人的著作中虽然有很多当时就很时髦的人道主义说法,但那些都不是马克思主义的内容。马克思自己在哥达纲领批判一书中说得非常清楚,他的理论的核心内容就是所谓的无产阶级专政。用马克思主义的时髦说法来反对他的核心内容,事倍功半永远也不会成功。
   
   而且人们还应警惕像毛泽东那样的诡辩者。他们会把人民的怒火引向有利于他们自己权威的方向,制造出新的绝对权威。这个绝对权威也会像毛泽东那样,给自己披上一层为人民服务的外衣。其实质必然是削减以至于消灭人民的基本人权,最终置人民于水深火热之中。
   
   陈小鲁先生的道歉很重要。不管他是早了还是晚了,不管他背后还有什么原因,他的道歉总结了我们中国人的一场前无古人的巨大而惨痛的教训。这就是不要相信任何仇恨的煽动。只有在尊重人权的法制之下,咱们老百姓才能避免陷入冤狱,才能避免恐惧,避免成为受害者和加害者。
   
   
   聆听魏京生先生的相关录音,请访问:
   点击下载:mp3

   
   (撰写并录音于2013年8月21日。自由亚洲电台播出。)
(2013/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场