百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农]
雷声
·贪官找到藏钱好地方:离岸金融中心
·不孝之子,流氓丈夫
·潘汉年与日伪特工总部
·胡适的学生吴晗被迫害致死,家破人亡 请看博讯热点:文革四十周年 (博讯北
·迫害地主违反哪项国际条约?
·毛泽东最后遗言曝光
·乌克兰推到列宁像,权贵逃跑倒戈
·关于文革的一次口述史访谈
·陈公博的自白书
·乌克兰防暴警察齐刷刷下跪道歉
·《中苏友好同盟特别协定》
·东陵大盗--八路军冀东军区
·真实的蒋宋孔陈财产情况
·荣树堂(北京)口述“土改”
·这一份长长的充满血腥气味的名单——屠杀的都是民族的精英
·裴毅然:一千八百万知青下乡真相
·各种慢性病井喷 中国人又成“东亚病夫”
·克里米亚公投结果系伪造
·吴廷易(四川)口述“土改”
·“安全岛”不宜轻言拆除
·蒙古公投的翻版----克里米亚
·马克思是奥警方的领赏告密者
·預言清朝滅亡:曾國藩和幕僚秘談錄
·国民革命军第七十四军军歌
·斯大林屠杀30万远东中国人
·“常委安全岛”不宜轻言拆除
·“常委安全岛”与政治诚信
·从“广场大妈舞”看文革流毒
·我们从小孩时就被教怎么说谎
·参加诺曼底登陆的国军52军
·越南政府听从民意不办亚运
·郑义:为唐生智辩诬兼及日本文化中的毒素
·美总统称日美安保条约含钓鱼岛
·美总统称日美安保条约含钓鱼岛
·奥巴马和李源潮对曼德拉的不同悼念/胡少江
·曾节明:毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·蒋公文集(1)
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(3)
·蒋公文集(4)
·蒋公文集(5)
·中纪委权力扩张已成党中之党
·毛泽东与米高扬密谈内容解密
·龙云投共后的结局
·嚴祖佑: 相濡无沫——父亲严独鹤的最后岁月
·大跃进期间人相食现象一瞥
·蒋公两份遗嘱曝光
·土改运动中的地主女眷/陶渭熊
·前记者揭64火烧装甲车系栽赃
·越南官媒首次纪念六四25周年
·陶铸老婆谈早期中共成员的男女关系
·中国高层罕见批评调水工程
·陈事美:张志新冤案中的新秘密
·奇闻:三庙合并,和尚尼姑同住
·陈秉安: 62年逃港大纪实
·法西斯=一切听从领袖指挥:金三像不像?
·受共产国际操纵的红色文化战线
·贺龙下令活埋东北抗日青年
·余杰:谁是手上没有沾满鲜血的人?--读陈永发《延安的阴影》
·彭小明:约法八章的骗局--中国的卡廷惨案
·触目惊心的杀人运动
·震撼人心的百万港人大游行
·香港人民真伟大!
·腐败寄生于过度扩张的国家公权力
·七一从高空看百万港人大游行
·香港占中被捕人士部分名单
·毛贼东女性朋友不完全名册
·南京将国军抗战老兵纳保障范围
·抗战阵亡国军将军名单
·爆料:郭美美为王震孙女 !
·“从西方宪法历史的演变来看中国宪政发展的前路”
·1%的家庭占全国三分一财产
·罗思义:陈寅恪之死
·刑不上常委的规则应得到尊重
·因要求官员公开财产而关押人们
·腐败从贪污权力开始
·可放弃自己权不能剥别人权利
·揽权本身就为腐败敞开大门:讨论腐败从贪污权力开始
·你可以放弃自己的权利,但不能剥夺别人的权利
·吴敬琏:腐败的实质是权力寻租
·丁学良新作:印度比中国更有优势
·林大军:再次忽悠欺骗大陆民众,绝不为反腐唱赞歌
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·屠城家族窃国掠影
·謊言起家,謊言建政,謊言治港
·纪念抗战,蒋中正功盖青史
·準的可怕 43個簡化漢字的現實預兆
·中共三位“抗日”将军战死之迷 全是蒙人
·绝不允许后代再经历这样的痛苦
·陈事美:惊人的反土改预言
·陈事美:惊人的反土改预言
·扮萌装纯恬不知耻的红二代/陈维健
·中共没有抗击日本帝国
·奇葩文转帖:我在英國蹲監獄
·国内网友斥红二代扮萌装纯恬不知耻
·准备好了吗?中国将面临全线大衰退
·贪官与血统:红二代不贪?
·“普通话”的惊人内幕
·中共「推普废粤」的政治动机
·ISIS首领与马恩列斯并列
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农

   对中共暴力土改血淋淋的控诉书
   ——《蔡咏梅 骇人听闻性酷刑 濒临消失的残酷历史 贯彻刘少奇路线》读后
   
   
   


    蔡咏梅此文是一份对于暴力土改的血淋淋的控诉书。
   
   
    1、 我相信此文基本内容的真实性。我至少是以下面3点为依据的:
   
   
   
    1) 读初中的时候,我曾经‘旁观’了一次土改斗争会。我所就读的南京金陵中学(当年叫做南京第十中学)组织我们前往的目的是让学生们经受一次活生生的阶级斗争教育。我跟车到达南京郊区迈皋桥的一个荒山坡前,目睹了土改斗争会的全过程。现在仍然记忆犹新的是:‘苦主’指着‘黄世仁’诉苦,群众呼喊口号,主持人宣布死刑判决,‘黄世仁’被押送到200米开外的地方,当场处决。
   
    我当时根本没有什么法制观念,认为是替农民伸张正义。现在想,既然南京如此,全国各地尤其边远地区,景况只能够更加血腥。
   
    2) 由俞梅荪先生在文章《“梦”在打压中惊醒》里关于赵紫阳的一段记述可见,在‘解放’战争事情的暴力土改里,存在着“尽可能多杀”的倾向。这段记述是:“1947年6月1日中共冀鲁豫区党委民运部《工作通讯——第31期土改会议专号》刊载赵紫阳的发言:“我们讨论了杀人与肉刑的问题。我的意见有点不一致。我们的两种意见,一是镇压坏的,控制一般的;一是地主没有好的,尽可能多杀。最后多数是赞成杀是为了控制。在追浮财上,主要是在群众发动充分,不用肉刑也是可以。有的还说肉刑是提高落后群众的策略。”
   
    3) 请看《人物周刊》对于杜导正的采访(见《杜导正:我对中国的前途持乐观态度》)
   
    人物周刊:你对1947年的土改有过反思?
   
    杜导正:1947年,邓拓派了我在内的3个《晋察冀日报》的记者到定县参加土改。土改到最后,老百姓提出【高注:老百姓提出?】要开大会斗两个人,一个是日本人占领时期当过维持会会长的,还有一个就是大地主之类的。当时来了五六千人,有些农民带着镰刀,公报私仇,上去就把人砍得血淋淋,现场一下就乱了。我们坐在上边,市委宣传部来了个叫董东的同志,他就喊道“你们不能这样”,就派民兵上去拉。我是另外一派,我对他说,你这是压制群众运动,压制群众的革命性。现在证明董东是对的,我是错的。
   
   
   
    综上,我之所以相信此文基本内容的真实性,是基于对于中国暴力土改野蛮性的深信不疑。
   
   
   
    2、凡是实行暴力土改的,都是极权政府。极权政府都是以共产革命为“暴力土改”张目的。反过来说,枪杆子里面出政权的极权政府把暴力土改当做争取农民群众,征集兵源,巩固政权的不可或缺的手段。
   
    1) 可尊敬的谭松的演讲,虽然仅仅涉及川东土改,但是,应该被看成是整个大陆暴力土改的缩影。暴力土改的具体形式当然会因地而异,但是,其共性是主要的。那就是:谁是地主阶级是由革命党主观划定的,认定:凡是地主阶级统统是革命的敌人,共产革命根本不承认原来的土地划分,不承认有勤劳致富,不承认地主有合法的私有财产。在暴力土改中,痞子们可以在“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”的口号下为所欲为。从毛泽东亲自发动湖南农民运动、经过江西苏维埃、延安陕甘宁、直至新中国,暴力土改被中国共产党一以贯之地贯彻执行下去。
   
    2) 对于当政者,暴力土改尽管能够收到一时性的效果,但是,后患无穷。勤劳致富被彻底否定,‘温良恭俭让’荡然无存。暴力土改对于农村生产力是深度破坏,埋下了后来饿殍千里的祸根。
   
    3) 谭松演讲强调:“川东土改贯彻刘少奇暴力路线”。这一点很值得关注。
   
    如今在声称以批毛为终生奋斗目标的人们中间,有一些人力主把毛泽东的错误(包括一时性的错误路线)与伟光正的中国共产党切割开来。他们认为,堪称中国共产党的代表人物就是始终坚持正确路线的刘少奇。但是,川东土改表明,在实行、贯彻暴力土改上,刘少奇“双手染血”,并没有什么值得称道之处。这些人的错误就在于看不出共产党一切野蛮政策并不发源于某某领导人,而根源于整个的共产革命理论。
   
    4) 我赞成蔡咏梅的论断:“土改涉及中共政权革命合法性问题”。 在我们的很多文学作品、影视作品里,都歌颂土改,歌颂“反围剿”、歌颂长征、歌颂‘解放’战争,歌颂共产党领导下的全国人民抗日,歌颂抗美援朝,歌颂共产党解放西藏农奴,歌颂邓氏改革开放……。这些歌颂是为什么服务的?为了灌输一个概念:中共政权是具有合法性的。为了这个合法性,真相可以任意歪曲、掩盖、编造、涂抹。蔡咏梅此文透露的仅仅是幕布刚刚拉开一条小缝后看见的真相。不论时间多么长久,遮掩中国历史的全部真相的幕布终究会不可逆转地全部被拉扯开。
   
   来源: 博讯
(2013/09/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场