现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[世界將怎樣對待台灣]
藏人主张
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
·中国军事基地与地区和平
·西藏自古是中国的一部分”吗?
·翻譯误导了中国人对西藏的了解
·西藏危机是中国革命的起点
·仿苏格拉底追问西藏问题
·桑傑嘉和他的心事
·三江源与文明的嬗变
·从《大藏经》出版的新闻报道引起的一些联想
·辛亥革命与汉藏关系
藏印动态
·達賴喇嘛致印度政府及人民的感謝函
·为何西藏感冒就印度发烧?
·中国可能在2012年前攻击印度
·象龙之战非一日之始
·印度经济能否超越中国?
·印度即将失去自家的活动权
·达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区
·达赖喇嘛达旺之旅背后的中印关系
·印美领袖有望将讨论西藏问题
·印度從未承認西藏是中國一部分
·西藏水坝计划引发印度担忧
藏人有话说
·朱瑞:专访阿嘉活佛
·公主出山任重道远
·“和谐奥运”真的“和谐”吗?
·西藏學者呼籲西藏流亡政府重新審視對華政策
·疯牛:藏族人民的心愿
·可怜的藏人
·西藏三作家“炮轰”李敖
·人民的灾难就是共产党最好机会
·“西藏”是什么?
·“丢掉幻想,准备斗争!”
·达赖喇嘛前侍卫长答多维
·保护藏语就是保卫藏族文化
·圖博的代溝不是鴻溝
·谁敢说这不是即将来临的种族冲突?
·達賴喇嘛官方國際華文網站開通
·中國五千年文明剩多少?
·反藏神笔华子落马内幕
·迟来的悼念
·2008年西藏的第二戰場
·達賴喇嘛對農曆新年賀詞
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·《一个藏人的童年》(暂名)
·从藏獒热谈起
·西藏為什麼要高度自治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
世界將怎樣對待台灣

【編者按:中共極權暴政及其三千萬貪官污吏組成的權貴階層,假藉統一之名消滅台灣自由民主制度的政治軍事陰謀愈演愈烈,故轉發袁紅冰先生《台灣自由三部曲》的第三部《台灣大國魂》。希望能夠藉此喚起全球熱愛自由民主的人們的良知,識破中共的政治陰謀,奮起保衛自由民主的台灣。 ——《自由聖火》編輯部】
   
   第五章 世界將怎樣對待台灣
    ——取決於台灣怎樣應對命運的挑戰
   

   有一些國家,雖然幅員遼闊,卻很少成為國際政治和人類歷史關注的焦點。有的國家儘管沒有寬廣的疆域,卻常常成為國際關係中的敏感地區和歷史的重心——台灣就是這樣一個國家。之所以如此,或許是由於太平洋的萬里波濤,為台灣注入了影響人類命運的能量。
   台灣的國家危機一旦公開地全面爆發,即中共強權滅絕台灣政治自由、主權獨立的戰略即將展開最後一擊的時刻,世界將怎樣對待台灣——是真誠地援助,盡全力保衛台灣;還是冷眼相對,袖手旁觀;或者只是虛張聲勢,假意援台,而實質上以台灣為犧牲,綏靖中共強權?這是令許多意識到國家危機緊迫性的台灣人士焦慮不安的問題之一。
   遇到危險時尋求外援,乃是人的正常反應;對於一個國家,情況也是如此。不過,怯懦者同勇敢者之間面對危險的態度卻有原則的區別。怯懦者把解脫危機的希望全部寄托於外來的拯救,他們尋找外援的目光中顫抖著乞討者的卑微的哀求。勇敢者則把擊破危機首先視為自己的天職;對於勇敢者,能同凶險的命運決一死戰,乃是幸運和光榮——勇敢者即使處於最危險的時刻,也會在保持尊嚴前提下去尋找並接受外援;勇敢者不會露出卑微的笑,即便是對援助者。
   歷史經常證明,拯救和真理一樣,不會經由怯懦者的乞求獲得;唯有勇敢者以其對正義和尊嚴的生命獻祭感動了世界之後,拯救才會同真理一起降臨。然而,仍然有一些人昧於歷史的教訓,把拯救台灣國家危機的事業變成乞求國際支持的過程。
   在關於台灣命運的討論中,美國總被寄予特別的希望。從自鳴得意的政客,到自以為是的文人,再到不懂裝懂的商人,常會用不容質疑的口吻宣稱:美國會保衛台灣,台灣對美國太重要了,美國不會允許中共佔領台灣。
   聽到這樣的話,我的反應只能是默然無語,繼之以為台灣而悲哀。之所以悲哀,是因為我不知道在作出上述宣稱的台灣人的心目中,台灣是台灣人的祖國,還是美國人的祖國;台灣是具有獨立國格的存在,還是美國卵翼下的僕從國?如果台灣是台灣人的祖國,如果台灣有獨立的國格,就應當作出如下表述:台灣人決不允許中共強權滅絕台灣的主權;台灣人為保衛自己的祖國,將不惜浴血一戰。
   完全寄希望於美國來拯救台灣的自由,保衛台灣的主權,至少缺乏對歷史的真實理解。二十世紀五十年代之前,在美國的全球戰略中,台灣的命運是被忽視的對象。韓戰爆發,中共全面倒向蘇聯,從而形成橫跨歐亞大陸的共產極權主義國家陣營。由此開始,台灣對美國才成為敏感的國際政治存在——地理位置宿命地決定了,台灣是自由民主世界對抗共產主義全球極權擴張的“不沉的航空母艦”。
   但是,從二十世紀七十年代起,世界格局發生重大變化,引發這種變化的意志因素,既來自毛澤東同蘇聯爭奪世界共產主義領袖權的野心,也來自具有季辛吉和布熱津斯基心理特點的歐洲中心主義。
   毛澤東爭奪世界共產主義運動領袖權的個人野心,曾一度主導中國的命運,並且造成國際共產主義國家陣營的大分裂。中國和蘇聯反目成仇,尖銳衝突。以上述情況為背景,兩個政客,即季辛吉和布熱津斯基,對美國的國際關係戰略產生了重大影響。季辛吉和布熱津斯基具有共同的仇恨蘇聯共產帝國的情感基因——二戰前,蘇聯曾大規模迫害、屠殺猶太人,而季辛吉身體裏流淌著猶太人的血;蘇聯曾長久地實際統治、奴役波蘭,而布熱津斯基是波蘭裔的美國人。同時,他們也都具有歐洲中心主義的傲慢,所以,他們把傳統上屬於歐洲的蘇聯視為最主要的敵人。
   季辛吉和布熱津斯基對美國國際戰略的直接影響,表現為美國與中共極權結成事實上的戰略同盟,共同抗爭蘇聯,即為了解決歐洲的共產主義威脅,而同亞洲的極權專制的魔鬼結盟——在季辛吉以及布熱津斯基的觀念中,解決了歐洲的問題,也就解決了世界中心的問題;他們並不懂得,隨著歷史的發展,“世界的中心”已經不再是地理的概念,而主要是精神的範疇。無論季辛吉和布熱津斯基的偏見有多少錯誤,這種偏見都轉化為美國的國家能量,作用於世界。其影響台灣命運的結果之一,便是美國同台灣斷交,與中共極權政府建交。在這個過程中,美國對台灣表現得極其冷酷而又缺乏信義:相關的美國官員前一天還對台灣説,美國會遵守同台灣簽訂的國際條約;後一天便通知台灣美國與中共政府建交,同台灣斷交的決定。
   把上述歷史作為一面教訓之鏡,可以清晰地映出美國的實用主義國際政治哲學;美國對台灣的態度,主要取決於台灣在美國全球戰略中的價值。那麽,現在台灣在美國的國家戰略中處於何種地位?
   九·一一事件之後,美國正式對國際恐怖主義宣戰;反恐作戰,保衛國家安全,成為美國首要的“核心國家利益”。現在,本·拉登雖遭獵殺,但是,認為本·拉登的死意味著國際恐怖主義勢力的崩潰,乃是過分樂觀的想法。因為,恐怖主義之源不在於本·拉登的個人意志,而在於某種歷史的邏輯同現實狀況的深刻衝突。客觀的看法應當是,在能夠預見的一個長時期內,美國同國際恐怖主義之戰不會止息。與反對國際恐怖主義的戰爭相關,可以被視為當前美國“核心國家利益”的另一個領域,便是防止核武器擴散,尤其是防止核武器技術被國際恐怖主義掌握。同時,確保國際能源供應的安全,毫無疑問也屬於美國“核心國家利益”的範疇。
   儘管中共極權政權一直構成針對美國的國際恐怖主義的主要支撐點,但是,由於中國經濟的畸形膨脹和美國經濟一個時期內的衰退,為了暫時的經濟利益,對中共極權的綏靖主義主導了美國政府的政策。其中,家族思想背景具有“社會主義”傾向的現任美國總統奧巴馬,把美中關係定位為“戰略合作伙伴關係”,便是綏靖主義的最典型表述;奧巴馬甚至還指望在反對國際恐怖主義和防止核武器擴散的領域同中共合作。
   對中共的綏靖主義是愚蠢的,然而,又是一個堅硬的事實;綏靖主義正在主導美國,甚至世界的對待中共極權的政策——這並不值得奇怪,因為,愚蠢常常主導歷史,而智慧往往被歷史愚蠢地嘲笑。
   美國一再聲明,希望台灣海峽兩岸保持現狀,反對任何一方用武力單方面改變現狀;同時,美國也早已通過與中共政權建立外交關係這個事實,毫不含糊地表示認同中共的“一個中國,即《中華人民共和國》”的原則,而且美國從來沒有公開表示台灣同其“核心國家利益”有關。中共則不厭其煩地在各種國際場合聲稱台灣問題關係到其首要的“國家核心利益”。綜合審視上述情況,仍然把保衛台灣的全部希望寄托在美國身上,難道不是比綏靖主義更愚蠢嗎?
   有人把《與台灣關係法》視為美國保衛台灣意志的一種根據。且不論《與台灣關係法》中並沒規定美國出兵保衛台灣的義務,也不說這個法案在相當程度上,是為緩解美國背叛同台灣的國際條約而必然產生的對美國國際信譽的損害,只就把台灣的安全寄托於外國的法律而言,就不是一個有尊嚴感、有自信的族群應當作的事——誰會真正為另一個缺乏自尊自信的族群而付出重大國家代價。
   有人根據二戰中的《舊金山合約》,認為台灣仍然屬於美國的軍事佔領區,仍然受美國軍政府管轄,因此,他們要求美國履行對台灣的管轄權。這是把拯救台灣的希望完全寄托於美國的最具實踐性的努力。不過,這種努力並不能給台灣帶來安定和榮耀,而只會讓台灣蒙受恥辱。
   持上述觀念的人士顯然是想使台灣的命運同強大的美國聯結在一起。然而,他們採取的方式貌似聰明,實際愚蠢——以《舊金山合約》為國際法律紐帶把台灣同美國捆在一起,這種作法本身就意味著愚蠢。對於美國這類基本實現了法的治理的國家,在其國內,法律確實有超越政治權力和財富的至上的地位。但是,就國際社會而言,人類還遠沒有進化到法治的境界;國際法在相當程度上還不是“關於正義的學說”,而是各種勢力形成的緊張的、動態的平衡,在很多情況下,支撐國際法的不是真理和良知,而是強權之間的意志較量與力量平衡。半個多世紀之前的《舊金山合約》早已變成挂在歷史枯枝上的一片黃葉,失去了現實的生機。當年形成《舊金山合約》的力量平衡也早已不復存在,失去力量平衡立足點的國際法意志,就不再具備實際的強制力。同時,根據現實國際力量的布局,美國現在既沒有對台灣實施軍事佔領的可能性,也沒有對台灣實施軍政府管轄的激情。所以,乞求美國管轄台灣的人士們那一雙雙灼熱的嘴唇,註定只能親在現實的冷屁股上——那個冷屁股同時也屬於美國。
   視台灣為美國軍事佔領區的人士,本意可能想使台灣處於美國國家能量的保護之下,從而得到安全。可是,通過這種小女人傍大款的方式獲得的安全,恰是以對台灣主權的否定和對台灣人決定自己命運權利的否定為代價。為了安全而出賣主權,為了安全而出賣台灣人決定自己命運的權利,即使是出賣給美國,也不是已經事實獨立的自由民主的台灣應當作的;如果那樣作了,上帝都會輕蔑地把冰冷的背影轉向台灣。
   用《舊金山合約》,這個失去生命力的國際性法律為根據,把台灣變成美國附庸的企圖,是四百年來台灣命運被外在強權操控的歷史陰影的產物,是殘留在現實中的殖民地奴性思維的結果。精神停留在命運被外在強權操控的歷史中,便永遠不會有獨立自主的意志;意識不擺脫殖民地的奴性思維習慣,就只會向外在強權尋求拯救的希望。四百年來,台灣失敗了很多次,也因此承受了無盡的苦難。但是,台灣只通過一次勝利,就實現了自由民主制度。現在,台灣需要作的,乃是完成建國大業——把主權事實獨立的狀態,推進到政治法律特征完備的國家狀態,從而為保衛台灣的民主制度和台灣人民自由生活的權利,鑄成堅硬的國家主權之盾。台灣的獨立建國根本不需要去歷史的廢墟中尋找法律根據,更不需要用“美國軍政府的管轄”一類概念來證明合理性。《台灣共和國》的合法性基礎根本上來自一個信念:台灣人自己決定自己政治命運的權利是由蒼天大地所賜,因此神聖不可侵犯。
   在此有必要指出,上述關於美國的全部討論,並不是説美國將淪為一個完全不分是非的國家,也不是想證明台灣沒有必要加強同美國的關係。相反,我相信對中共極權擴張的綏靖主義破產之後——對極權擴張的綏靖政策從來沒有成功的歷史先例——在事實的教訓之下,美國會承擔起一個具有責任感的大國應當承擔的對人類自由民主事業的責任;同時,我也認為,強化同美國的政治、經濟、文化和軍事交往,對於台灣十分重要。我想要說明的要點在於,只有如自信、自尊的自由人一樣,表現出保衛主權獨立的堅定意志,台灣才能贏得包括美國在內的國際社會的尊敬,而贏得尊敬是得到真正支持和幫助的前提。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场