现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[世界將怎樣對待台灣]
藏人主张
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
·混沌的政治
· 思念故国
·汉人与藏人以及蒙古人
·大宝法王
·哲人把背影留给美人
·藏人魂
哲人之恋
·序曲:金燈
·第一卷 魂歸
·第二卷 縱情
·第三卷 天啟
·餘韵:大悲
西藏文化伴你闯天涯
·論佛法中的科學觀
·西藏没有“喇嘛教”概念
·西藏养生学教你长存美貌
·西藏生命学引你进入未知界
·《丧葬文化》—生命学说的科学意义
·雪域葬俗的演变及价值
·天葬为何能替代墓葬
·西藏文化的四大特点
·科学试验首次证明“灵魂”存在
·佛教经济学
·牦牛与藏文化
·藏传佛教的辩经制度
·误将现代藏文视为初始文字符号的荒谬论述
·藏人的生活和心灵之间
·藏学对人类起源探讨
·西藏盐井天主教史略
·西藏穆斯林简介
·藏人民间信息的传播
·第十八屆佛教與科學對話研討會在達蘭薩拉召開
·藏学家克勒什·乔马
·西藏死亡学概要
·雪域辨经学兴盛史
·简要介绍《西藏欲经》
·《西藏发现世界最大金字塔群》之联想
·藏纸记载西藏文明
·英雄史诗《格萨尔王传》概览
·袁红冰:西藏文化的命运
·西藏與喜馬拉雅文化國際研討會
·藏学在日本的缘起与兴盛
·索甲仁波切与《西藏生死書》
·藏传量学与汉传因明学之间的异同比较
·达赖在华盛顿与科学家对谈
·法兰克福展出强有力的西藏新书
·佛教如何看待死亡?
·西域出土文献与印度古典文学研究
·藏族电影中的文化反思
·吐蕃与西北民族的艺术交流
·藏傳佛教和漢傳佛教有什麼不同?
·美国藏传佛教研究历史概述
·達賴喇嘛談神通與神秘
·吐蕃赞普服饰之考
·亂世的喜悅之道
·佛教与科学对话在印度南部举行
·第26届“心灵与生命研讨会”见闻
·西藏新发现的古苯教写本
·台湾藏传佛典汉译拉开序幕
·藏人教育家呼吁提升藏语教学
·103學年度法鼓佛教學院招生訊息
·第27届“心灵与生命研讨会”
·人类欲望的机理
·从生物学和社会文化角度看毒品问题
·上帝和佛祖的对话
· 历届“心灵与生命研讨会”一览
·国际藏学会在乌兰巴托开幕
·雪山之巅的一缕孤魂
·国际藏学研讨会讨论西藏气候变化问题
后达赖喇嘛时期
达兰萨拉
·達賴喇嘛在三月十五二周年講話
· 达赖喇嘛拒绝挽留坚持退出政坛
·达赖喇嘛再表坚决退出政坛
·達賴喇嘛再次強調退出政壇
·流亡藏人促关注阿坝格尔登寺局势
·达兰萨拉酝酿组织反对党
·藏人选出后达赖喇嘛时期的领袖
·流亡藏人为达赖喇嘛新角色作准备
·达赖喇嘛拒绝担任流亡政府名誉首脑
·藏文化遗产被"判了死刑"。
·北京奉赠达赖喇嘛生日礼物
·西方綏靖中國
·达赖喇嘛荣获兰托斯人权奖章
·达赖喇嘛将在世界宗教会议上发表讲话
·達賴喇嘛:建構現代道德觀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
世界將怎樣對待台灣

【編者按:中共極權暴政及其三千萬貪官污吏組成的權貴階層,假藉統一之名消滅台灣自由民主制度的政治軍事陰謀愈演愈烈,故轉發袁紅冰先生《台灣自由三部曲》的第三部《台灣大國魂》。希望能夠藉此喚起全球熱愛自由民主的人們的良知,識破中共的政治陰謀,奮起保衛自由民主的台灣。 ——《自由聖火》編輯部】
   
   第五章 世界將怎樣對待台灣
    ——取決於台灣怎樣應對命運的挑戰
   

   有一些國家,雖然幅員遼闊,卻很少成為國際政治和人類歷史關注的焦點。有的國家儘管沒有寬廣的疆域,卻常常成為國際關係中的敏感地區和歷史的重心——台灣就是這樣一個國家。之所以如此,或許是由於太平洋的萬里波濤,為台灣注入了影響人類命運的能量。
   台灣的國家危機一旦公開地全面爆發,即中共強權滅絕台灣政治自由、主權獨立的戰略即將展開最後一擊的時刻,世界將怎樣對待台灣——是真誠地援助,盡全力保衛台灣;還是冷眼相對,袖手旁觀;或者只是虛張聲勢,假意援台,而實質上以台灣為犧牲,綏靖中共強權?這是令許多意識到國家危機緊迫性的台灣人士焦慮不安的問題之一。
   遇到危險時尋求外援,乃是人的正常反應;對於一個國家,情況也是如此。不過,怯懦者同勇敢者之間面對危險的態度卻有原則的區別。怯懦者把解脫危機的希望全部寄托於外來的拯救,他們尋找外援的目光中顫抖著乞討者的卑微的哀求。勇敢者則把擊破危機首先視為自己的天職;對於勇敢者,能同凶險的命運決一死戰,乃是幸運和光榮——勇敢者即使處於最危險的時刻,也會在保持尊嚴前提下去尋找並接受外援;勇敢者不會露出卑微的笑,即便是對援助者。
   歷史經常證明,拯救和真理一樣,不會經由怯懦者的乞求獲得;唯有勇敢者以其對正義和尊嚴的生命獻祭感動了世界之後,拯救才會同真理一起降臨。然而,仍然有一些人昧於歷史的教訓,把拯救台灣國家危機的事業變成乞求國際支持的過程。
   在關於台灣命運的討論中,美國總被寄予特別的希望。從自鳴得意的政客,到自以為是的文人,再到不懂裝懂的商人,常會用不容質疑的口吻宣稱:美國會保衛台灣,台灣對美國太重要了,美國不會允許中共佔領台灣。
   聽到這樣的話,我的反應只能是默然無語,繼之以為台灣而悲哀。之所以悲哀,是因為我不知道在作出上述宣稱的台灣人的心目中,台灣是台灣人的祖國,還是美國人的祖國;台灣是具有獨立國格的存在,還是美國卵翼下的僕從國?如果台灣是台灣人的祖國,如果台灣有獨立的國格,就應當作出如下表述:台灣人決不允許中共強權滅絕台灣的主權;台灣人為保衛自己的祖國,將不惜浴血一戰。
   完全寄希望於美國來拯救台灣的自由,保衛台灣的主權,至少缺乏對歷史的真實理解。二十世紀五十年代之前,在美國的全球戰略中,台灣的命運是被忽視的對象。韓戰爆發,中共全面倒向蘇聯,從而形成橫跨歐亞大陸的共產極權主義國家陣營。由此開始,台灣對美國才成為敏感的國際政治存在——地理位置宿命地決定了,台灣是自由民主世界對抗共產主義全球極權擴張的“不沉的航空母艦”。
   但是,從二十世紀七十年代起,世界格局發生重大變化,引發這種變化的意志因素,既來自毛澤東同蘇聯爭奪世界共產主義領袖權的野心,也來自具有季辛吉和布熱津斯基心理特點的歐洲中心主義。
   毛澤東爭奪世界共產主義運動領袖權的個人野心,曾一度主導中國的命運,並且造成國際共產主義國家陣營的大分裂。中國和蘇聯反目成仇,尖銳衝突。以上述情況為背景,兩個政客,即季辛吉和布熱津斯基,對美國的國際關係戰略產生了重大影響。季辛吉和布熱津斯基具有共同的仇恨蘇聯共產帝國的情感基因——二戰前,蘇聯曾大規模迫害、屠殺猶太人,而季辛吉身體裏流淌著猶太人的血;蘇聯曾長久地實際統治、奴役波蘭,而布熱津斯基是波蘭裔的美國人。同時,他們也都具有歐洲中心主義的傲慢,所以,他們把傳統上屬於歐洲的蘇聯視為最主要的敵人。
   季辛吉和布熱津斯基對美國國際戰略的直接影響,表現為美國與中共極權結成事實上的戰略同盟,共同抗爭蘇聯,即為了解決歐洲的共產主義威脅,而同亞洲的極權專制的魔鬼結盟——在季辛吉以及布熱津斯基的觀念中,解決了歐洲的問題,也就解決了世界中心的問題;他們並不懂得,隨著歷史的發展,“世界的中心”已經不再是地理的概念,而主要是精神的範疇。無論季辛吉和布熱津斯基的偏見有多少錯誤,這種偏見都轉化為美國的國家能量,作用於世界。其影響台灣命運的結果之一,便是美國同台灣斷交,與中共極權政府建交。在這個過程中,美國對台灣表現得極其冷酷而又缺乏信義:相關的美國官員前一天還對台灣説,美國會遵守同台灣簽訂的國際條約;後一天便通知台灣美國與中共政府建交,同台灣斷交的決定。
   把上述歷史作為一面教訓之鏡,可以清晰地映出美國的實用主義國際政治哲學;美國對台灣的態度,主要取決於台灣在美國全球戰略中的價值。那麽,現在台灣在美國的國家戰略中處於何種地位?
   九·一一事件之後,美國正式對國際恐怖主義宣戰;反恐作戰,保衛國家安全,成為美國首要的“核心國家利益”。現在,本·拉登雖遭獵殺,但是,認為本·拉登的死意味著國際恐怖主義勢力的崩潰,乃是過分樂觀的想法。因為,恐怖主義之源不在於本·拉登的個人意志,而在於某種歷史的邏輯同現實狀況的深刻衝突。客觀的看法應當是,在能夠預見的一個長時期內,美國同國際恐怖主義之戰不會止息。與反對國際恐怖主義的戰爭相關,可以被視為當前美國“核心國家利益”的另一個領域,便是防止核武器擴散,尤其是防止核武器技術被國際恐怖主義掌握。同時,確保國際能源供應的安全,毫無疑問也屬於美國“核心國家利益”的範疇。
   儘管中共極權政權一直構成針對美國的國際恐怖主義的主要支撐點,但是,由於中國經濟的畸形膨脹和美國經濟一個時期內的衰退,為了暫時的經濟利益,對中共極權的綏靖主義主導了美國政府的政策。其中,家族思想背景具有“社會主義”傾向的現任美國總統奧巴馬,把美中關係定位為“戰略合作伙伴關係”,便是綏靖主義的最典型表述;奧巴馬甚至還指望在反對國際恐怖主義和防止核武器擴散的領域同中共合作。
   對中共的綏靖主義是愚蠢的,然而,又是一個堅硬的事實;綏靖主義正在主導美國,甚至世界的對待中共極權的政策——這並不值得奇怪,因為,愚蠢常常主導歷史,而智慧往往被歷史愚蠢地嘲笑。
   美國一再聲明,希望台灣海峽兩岸保持現狀,反對任何一方用武力單方面改變現狀;同時,美國也早已通過與中共政權建立外交關係這個事實,毫不含糊地表示認同中共的“一個中國,即《中華人民共和國》”的原則,而且美國從來沒有公開表示台灣同其“核心國家利益”有關。中共則不厭其煩地在各種國際場合聲稱台灣問題關係到其首要的“國家核心利益”。綜合審視上述情況,仍然把保衛台灣的全部希望寄托在美國身上,難道不是比綏靖主義更愚蠢嗎?
   有人把《與台灣關係法》視為美國保衛台灣意志的一種根據。且不論《與台灣關係法》中並沒規定美國出兵保衛台灣的義務,也不說這個法案在相當程度上,是為緩解美國背叛同台灣的國際條約而必然產生的對美國國際信譽的損害,只就把台灣的安全寄托於外國的法律而言,就不是一個有尊嚴感、有自信的族群應當作的事——誰會真正為另一個缺乏自尊自信的族群而付出重大國家代價。
   有人根據二戰中的《舊金山合約》,認為台灣仍然屬於美國的軍事佔領區,仍然受美國軍政府管轄,因此,他們要求美國履行對台灣的管轄權。這是把拯救台灣的希望完全寄托於美國的最具實踐性的努力。不過,這種努力並不能給台灣帶來安定和榮耀,而只會讓台灣蒙受恥辱。
   持上述觀念的人士顯然是想使台灣的命運同強大的美國聯結在一起。然而,他們採取的方式貌似聰明,實際愚蠢——以《舊金山合約》為國際法律紐帶把台灣同美國捆在一起,這種作法本身就意味著愚蠢。對於美國這類基本實現了法的治理的國家,在其國內,法律確實有超越政治權力和財富的至上的地位。但是,就國際社會而言,人類還遠沒有進化到法治的境界;國際法在相當程度上還不是“關於正義的學說”,而是各種勢力形成的緊張的、動態的平衡,在很多情況下,支撐國際法的不是真理和良知,而是強權之間的意志較量與力量平衡。半個多世紀之前的《舊金山合約》早已變成挂在歷史枯枝上的一片黃葉,失去了現實的生機。當年形成《舊金山合約》的力量平衡也早已不復存在,失去力量平衡立足點的國際法意志,就不再具備實際的強制力。同時,根據現實國際力量的布局,美國現在既沒有對台灣實施軍事佔領的可能性,也沒有對台灣實施軍政府管轄的激情。所以,乞求美國管轄台灣的人士們那一雙雙灼熱的嘴唇,註定只能親在現實的冷屁股上——那個冷屁股同時也屬於美國。
   視台灣為美國軍事佔領區的人士,本意可能想使台灣處於美國國家能量的保護之下,從而得到安全。可是,通過這種小女人傍大款的方式獲得的安全,恰是以對台灣主權的否定和對台灣人決定自己命運權利的否定為代價。為了安全而出賣主權,為了安全而出賣台灣人決定自己命運的權利,即使是出賣給美國,也不是已經事實獨立的自由民主的台灣應當作的;如果那樣作了,上帝都會輕蔑地把冰冷的背影轉向台灣。
   用《舊金山合約》,這個失去生命力的國際性法律為根據,把台灣變成美國附庸的企圖,是四百年來台灣命運被外在強權操控的歷史陰影的產物,是殘留在現實中的殖民地奴性思維的結果。精神停留在命運被外在強權操控的歷史中,便永遠不會有獨立自主的意志;意識不擺脫殖民地的奴性思維習慣,就只會向外在強權尋求拯救的希望。四百年來,台灣失敗了很多次,也因此承受了無盡的苦難。但是,台灣只通過一次勝利,就實現了自由民主制度。現在,台灣需要作的,乃是完成建國大業——把主權事實獨立的狀態,推進到政治法律特征完備的國家狀態,從而為保衛台灣的民主制度和台灣人民自由生活的權利,鑄成堅硬的國家主權之盾。台灣的獨立建國根本不需要去歷史的廢墟中尋找法律根據,更不需要用“美國軍政府的管轄”一類概念來證明合理性。《台灣共和國》的合法性基礎根本上來自一個信念:台灣人自己決定自己政治命運的權利是由蒼天大地所賜,因此神聖不可侵犯。
   在此有必要指出,上述關於美國的全部討論,並不是説美國將淪為一個完全不分是非的國家,也不是想證明台灣沒有必要加強同美國的關係。相反,我相信對中共極權擴張的綏靖主義破產之後——對極權擴張的綏靖政策從來沒有成功的歷史先例——在事實的教訓之下,美國會承擔起一個具有責任感的大國應當承擔的對人類自由民主事業的責任;同時,我也認為,強化同美國的政治、經濟、文化和軍事交往,對於台灣十分重要。我想要說明的要點在於,只有如自信、自尊的自由人一樣,表現出保衛主權獨立的堅定意志,台灣才能贏得包括美國在內的國際社會的尊敬,而贏得尊敬是得到真正支持和幫助的前提。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场