百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[见证改革见证真正的改革时代/王丹]
郑恩宠
·美国将中国一公安局长列入黑名单是事实
·律师年掏50亿腰包搞法律援助
·唐新波律师团队整理法院处理1.2万受贿案
·俄国律师挑战普京竞选总统的启示
·法界泰斗、律师发对北京驱赶外来人口
·11律师为福州大抓捕案11被告辩护
·整律师上海司法局长的结局酸溜溜
·不要入狱后才急需维权律师
·《信访法》出台判访民“死刑”
·韩国有“全国动迁户联合会”
·举报黑律师、不良律师是每公民责职
·丁德元首先是基督徒后是维权公民
·中国人权律师团2018新年献词
·王全璋无罪!中国人权律师团新年呼声
·中共高层为何开始承认“死磕”律师
·真假维权抱团取暖的分水岭
·维权律师英雄和巨大影响力
·习近平论干部专业化专门化精细化
·709李和平律师新年开始发声
·中共向看守所派驻法律援助值班律师
·709案为何高调开场低调收场?
·为入狱维权者筹集律师费值得提倡
·2018“福州”案律师辩护团组织得好
·《律师法》修改进步与倒退
·上海有访民要炸律师的破船
·房子用来投资的货币定会贬值的
·老板们为何纷纷与政府闹离婚
·当局用官派律师排挤维权律师成风气
·维权者糊涂骂律师结果很差
·中共加紧提高“赤脚律师”入门标准
·中共30年对国民法律援助真相
·中国人申请法律援助难于上青天
·中国法官逼律师为娼
·香港人权律师任大律师公会主席
·王宇律师儿子出境就读当局明智之举
·中国法官犯罪率远高于律师犯罪率
·纪念曹顺利要走向健康方向
·好样的余文生律师妻子许艳
·按台湾比例中国年法律毕业生应50万
·香港与中国内地律师地位天地之别
·中国人权律师不会被灭种!
·上海官派律师全面进社区钱从哪里来?
·中共第一政治对手是人权律师
·关注政治讲法治是访民进步开始
·律师是民主社会最重要人权保障者
·李庄律师是否能平反看依法治国真与假
·韩正的正规学历是小学五年级
·复旦六党员炮打张春桥悲剧人生
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
·全盘否定官派律师并不可取
·从12上海访民诉状看中国局势变化
·曹忱律师犯罪为何不大张旗鼓报道
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共成为承认无限上访、无限申诉合法
·宪法:国家主席任期制取消可无限连任
·中国两会律师代表委员作用不可或视
·官方透露中国有近千维权律师
·上海陈建芳为何能获人权奖?
·习近平对上海访民政策继续维持现状
·上海房价每千元降二元的政绩
·绿卡和户口二选一是进步还是倒退?
·对中国律师最新数据的思考
·对美国进口大豆报复的后果
·律师上书国务院城管文件失效
·中国法官队伍是否在进步?
·有律师犯猥亵罪、转移毒品罪、危险驾驶罪
·传韩正亲信上海前公安局长张学兵落马
·美国2003年起人权报告提到我
·美人权报告2003年起提到我(二)
·性侵女学生的教授往往是犬儒加色狼
·中美贸易是舆论战也是人心向背战
·中美贸易战前国内开始乱?
·喉舌在习博鳌讲话后贸易战突然转向?
·殴打律师的9人被判刑!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
见证改革见证真正的改革时代/王丹

    見證改革見證真正的改革時代
   
    ──《陳一諮回憶錄》讀後
    王 丹
      八○年代:未來中國發展參照系


   
   
   
     一九八○年代是一個關鍵的時代。這十年,既可以看作是從一九七八年開始的改革開放的啟動期,又可以看作是震驚中外、導致中國發展完全走上另外一條不同道路的「六四」事件的鋪墊。具體來說,中國的改革開放從起步階段,在推動經濟高速發展的同時,就產生了一些深層次的問題和矛盾,包括腐敗的機制化,以及貧富差距等等,這些矛盾在改革開始大約十年之後,逐漸暴露和清晰起來,反映在社會輿論上就是「官倒」和知識分子待遇低下等問題。這些問題在輿論上的呈現,至一九八八年到達頂峰,終於在一九八九年引發了人民的普遍不滿。
   
   
   
     八九年爆發全國規模的社會抗議不是偶然的歷史事件,而是十幾年中國社會轉型逐漸積累出來的結果。而這個積累的過程,在八十年代後期的社會各個領域的動態發展中也得以集中體現。例如,當時的文學、電影、美術,也都顯示出各自不同的脈絡,和八十年代初的情況有點不一樣了。高等院校,基本是教育界和學生的狀況;思想界,是和社會政治互動比較密切的領域。這兩者之外,學術界的情況其實也有一定獨立性,如秦暉當時在西北,參與的就是學術界活動,還沒有進入「思想界」。這些發展與變化,折射出中國社會轉型的深層次問題。因此,八十年代中國經濟發展,思想界動態、上層權利鬥爭、社會結構變遷,高等院校的波動,文化藝術界領域知識分子的分化與整合等不同角度,既可以折射出對八十年代中國發展的經驗教訓的總結,又可以作為一種對於未來中國發展的參照系,具有總結歷史經驗、分析現實發展以及瞻望未來的多重學術以及現實意義。
   
   
   
     陳一諮先生作為貫穿整個八十年代的改革開放歷程的參與者和實踐者,今年五月在香港推出的《陳一諮回憶錄》,可以當作是回顧這段歷史的重要見證。
   
   
   
      陳一諮的重要歷史見證和貢獻
   
   
   
     關於陳一諮先生對八十年代的農村承包制、城市經濟體制改革,以及八十年代後期的政治體制改革的深度參與和貢獻,已經廣為人知,本文不擬重複。只是舉出我在閱讀本書中的幾個小小的收穫,來旁證一下這本書在歷史書寫中的重要意義。
   
   
   
     ‧討論到中國的改革,起步階段的動機,改革得以展開的機制以及社會和政治的環境,是不能迴避的。如果我們對比八十年代的改革,和今天的所謂「改革」,在以上所述的元素上都會發現截然不同的特色。例如,八十年代的改革,是在官方和民間社會取得一定程度的共識基礎上展開的,類似陳一諮先生發起的「發展組」這樣的推動改革的力量,既可以看作是官方的智囊機構,同時其聯繫的成員也遍佈民間。換句話說,八十年代的改革,民間對政府是有一定的信任度的。而陳一諮先生扮演的角色,就如同當局與民間之間的溝通管道。沒有這樣的國家與社會之間的基本信任,改革的前景是黯淡的甚至是危險的。
   
   
   
     ‧一九八六年底,中共中央成立了政治體制改革辦公室,由鮑彤牽頭,陳一諮負責日常事務。從那時候開始,是整個三十多年改革中唯一一段,當局真正有心做一些政治體制改革的政策推動的時期。當時的體制內關於政治體制改革的規劃是如何佈局,如何開展,相關機制如何建立,關心的議題以及基本的底線等等,都是回顧那段歷史很重要的部分。陳一諮作為當事人,對這一段歷史提供了詳細的第一手資料,包括每一個政治體制改革座談會上的發言和主事者的表態等等。這對於未來中國政治發展的走向、方案設計以及經驗總結,都具有重要的參考價值。因此,這不僅是歷史的回顧,其實也是給未來的參考。陳一諮先生是在用回顧歷史的方式,繼續致力於推動現實的改變。
   
   
   
     ‧在八十年代的改革中走過來的人,有不少今天仍活躍在政壇和理論界,並繼續發揮著影響。陳一諮先生由於工作的關係,在八十年代結交了大量朋友,還被戲稱為「盟主」,對於這些改革的中堅力量,可以說是瞭解甚深的。在涉及到一些仍舊活躍的人物的時候,作者並未順應外界一般的印象,而是根據信史的原則,秉筆直書,例如對鄧力群和杜潤生這兩位在外界評價中褒貶懸殊的人,陳一諮先生根據自己的親歷作出了不太一樣的評價。儘管作者本人始終堅定地站在自由派的一邊,但是他並未因為立場而維護或者貶斥他的描寫對象。這於我們對那段歷史有真實的瞭解,是一件幸運的事情。
   
   
   
     看《陳一諮回憶錄》,我有一個感慨:無論是民間還是中共體制,無論是改革的氣氛還是社會的環境,無論是參與者的熱情度還是國際社會的背景,八十年代的改革跟今天都迥然不同。換句話說,八十年代的改革,才是真正的改革。而陳一諮先生的這本《回憶錄》,見證了一個真正的改革時代,這是這位充滿熱情和抱負的改革者,在晚年的時候,對自己曾經親自參加的改革事業的一曲讚歌,同時也是對今天的現狀作出的懇切期盼。
(2013/09/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场