百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[科恩教授谈到访我家]
郑恩宠
·中共的信息腐败
·香港梁振英望与学生对话
·港立法会辩论10区议员辞任抗议
·广州逾万辆出租车罢工
·港九千人聚集集会区警方清场失败
·杨小凯:基督教和宪政
·香港旺角一夜动荡
·从香港“占中”看上海维权失败!
·从香港“占中”看上海维权失败
·上海真正维权人士李化平近况
·梁振英外国势力介入言论惹争议
·20日我和胡佳仍被软禁在家
·对香港占中北京耐心还有多久?
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
科恩教授谈到访我家

   
    孔杰荣说,中国法庭是没有自主权的,孔杰荣最近在重庆和一些法官谈过,问到政法委的角色时,对方报以一阵笑声,说明政法委的重要性,但就没有再就这方面谈下去。(摄影:邝天明/大纪元)
    美华司法专家:北京重政治打压 轻民生
   【大纪元6月1日讯】(大纪元记者吴雪儿香港报道)
    美国纽约大学法学院亚美法研究所共同主任、“外交关系协会”资深研究员孔杰荣(Jerome A. Cohen)昨日在香港大学出席一个研讨会时说,中国大陆执行法律的难度很大程度上因为中央机关很难管治省级和地方机关,而这种失控现象并不是因为中央真的管不了地方,而是中央侧重点放在执行政治打压任务,因而撒手其它民生议题。


   被誉为中国司法系统“教父”的孔杰荣谈到中国的宪法,他认为,没有见到进步,而是有倒退的迹象。他说,大陆目前仍然欠决一个机构来监管,保证宪法得到执行,而最近在人权和物权方面的观察,情况是进一步复杂化:“全国人民代表大会没有尽其责任去有效运用宪法。”
   
    孔杰荣观察到现时中国法庭没有效率,虽然有上访制度,十七大也要求重视仲裁解决问题,但是仍可以看到当局对维权团体和维权律师的打压。他说,中国近年推出的劳动法很重要,但是调解、仲裁环节都很薄弱,执行法律的难度很大程度上因为中央机关很难管治省级和地方机关。
   
    孔杰荣说,很多时候如果在地方要执行宪法理念,可能会受到地方机构的打压,失明维权人士陈光诚就是一个例子,他已经入狱3年,他只是在阻止地方政府违反国家有关生育的法律而已。陈光诚2006年8月24日被诬控犯有故意破坏财物罪和聚众扰乱交通罪,判监4年零3个月。
   
    会上,有与会者不同意孔杰荣指现时执法困难在于中央难以控制地方的说法,因为地方的运作系统是由中央设计的,是中央下达地方要执行的任务,中央是完全知道地方在做什么的。
   
    孔杰荣回答说,同意中央可以控制地方的说法:“我不是有意否定中央应负的责任,如版权问题,地方要多点人手,中央决定是否分派更多资源来支援,没有政府会把所有的事情都当重点,而是有轻重缓急的。在中国,如果中央很想要做什么,它们是有能力的,例如他们要抓台湾间碟,或是法轮功学员,那是优先要处理的事,中央想打压律师,他们把这个变成了优先处理事务,他们对物权或知识产权就不会很重视。”
   
    他又举例政法委书记周永康与地方会面时,他有权就陈光诚案件否决地方的做法,但他没有这样做。
    孔杰荣又提到最近曾经在上海探望过前上海维权律师郑恩宠。郑恩宠因为帮助上海拆迁户打官司,结果被冤判入狱3年,被剥夺政治权利1年,出狱后,郑恩宠的家成了他的监狱,长期被软禁在家中。
   
    孔杰荣忆述与郑恩宠见面的情况时指出,最初他被拒绝见郑恩宠,第二天,由同行的纽约大亚美法学研究所研究员陈玉洁与守在郑恩宠家的警察交涉,加上是世博展览期间,最后争取到与郑恩宠见面两个半小时,并共进午餐:“他(郑恩宠)是一个得重要的象征,代表着中国正在发生的事情,也是一个被打压的象征例子。”
   
    孔杰荣认为,郑恩宠是一个很可悲的例子,被软禁在家中,“没完没了的不知道哪是尽头”。他指出,这种处理是没有法律依据的。“每当我向阻止我的警察询问他们(阻止他与郑恩宠见面)有什么法律依据时,他们只是重覆地说,‘我们是警察’。”
   
   
   
   (摄影:邝天明/大纪元)
(2013/09/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场