百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[如何瓦解一黨專政社會基礎?]
张三一言
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何瓦解一黨專政社會基礎?

   
   張三一言
   
   
   三, 宣揚公民社會,目的就是要徹底瓦解共產黨一黨專政的社會基礎。


   
   甚麼是公民社會?
   
   抄錄答案如下。
   
   公民社會是指利益共同體為共同目的和價值自願性集體行為的社會。這種行為通過非牟利的社會公益性團體(例如慈善團體、非政府組織(NGO)、社區組織、專業協會、工會等等)實現。
   
   公民社會現時還是應然的普世社會,未來是實然的普世社會;公民社會與專制極權于相容,建立公民社會過程就是消解專制極權社會基礎的過程。在過去,為建立公民社會的抗爭中,已經破解共產黨無所不包的,連夫妻一年有多少日可以做愛也管到的毛式極權統治模式,現在,正在廢除今天剝奪民眾說話、獲取訊息、上街、結社組黨權利的“中國特色社會主義政治制度”;更要瓦解共產黨在這個特設政治制度中(執政)一黨專政的社會基礎。這是公民社會的天職。
   
   今天之所以民間自由民主含量比毛共時代多了,原因就是民眾通過抗爭,瓦解共產黨一黨專政的社會基礎、建立了初步的民間公民社會所至。建立民間公民社會就有可能“把基層黨組織領導和基層政權排除在基層群眾自治之外,甚至對立起來,最終形成政治對抗力量”;在最底層根除共產黨的勢力。
   
   可見,建設公民社會是保障個人權利的前提,是實現憲政民主的基礎。公民社會是取代共產黨管理基層社會的良方,所以,在中國必須一方面要瓦解共產黨一黨專政的社會基礎,另一方面要搞各種各樣公民行動,為建立公民社會而抗爭;兩個方面不可偏廢一方。
   
   可以這麼說,公民社會與極權社會成反比;所以七不講中有“3.宣揚公民社會,企圖瓦解黨執政的社會基礎”這一講,這一講是實話,瓦解對人民有百利無一害;對共產黨則全害無利。所以共產黨極恐懼、極反對瓦解,我們就要反其道而行之,極鼓吹、極推進瓦解;讓他們恐懼成為我們的安全。
    
   (四 略評)
     
   五, 宣揚當今世界普世人民追求的普世價值之一的新聞言論自由,就是要挑戰、否定和推翻共產黨的言禁報禁、挑戰、否定和推翻共產黨管媒體原則和新聞出版管理制度;遏阻黨喉舌一統天下的反自由民主朝流而動(反動)、終結反人民的黨管媒體原則和新聞出版管理制度。
   
   媒體的黨性原則是一黨專政黨天下的專制極權原則,是損民利黨的原則,是反人性原則,就是反自由民主反人民原則,是與人民為敵的原則;人民的本質就是反黨的。
   
   有兩種新聞功能觀點:普世人民認同的社會公器觀點。作為社會公器,首要的就是反對共產黨把新聞當作一黨私器的觀點。要推翻共產黨對新聞的拑控,要改變共產黨獨霸天下單一宣傳其意識型態的局勢,要營建自由民主可以與共產黨抗爭的局面;只要出現兩軍對壘,共產黨的意識型態就會被突破,還必然會終結;終結共產黨把新聞視作其一黨私器的時代。
   
   共產黨的新聞觀就是新聞為黨的私利服務,是黨的私器。既然是黨的私器,為了黨的私利,可以也必須這樣做:凡不利於黨的、黨不喜歡的實事或正理都嚴禁報導或宣揚,有利於黨的、黨喜歡的事或歪理邪道要誇大拔高宣傳報導;要是沒有相關的事發生,就扭曲、拼湊、捏造所需要的事實;令御用文人泡製歪理謬論。
   
   這就是“黨管媒體原則和新聞出版管理制度。”
   
   如此新聞管理原則和制度豈可不終結!
   
     20130830
   (九號文件七不講宇宙真理反向導讀之二)《明鏡月刊》獨家全文刊發中共9號檔 [https://groups.google.com/forum/#!msg/paste/V8EhUkIRv2c/qI_zmmiqiqwJ]
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场