百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[如何瓦解一黨專政社會基礎?]
张三一言
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何瓦解一黨專政社會基礎?

   
   張三一言
   
   
   三, 宣揚公民社會,目的就是要徹底瓦解共產黨一黨專政的社會基礎。


   
   甚麼是公民社會?
   
   抄錄答案如下。
   
   公民社會是指利益共同體為共同目的和價值自願性集體行為的社會。這種行為通過非牟利的社會公益性團體(例如慈善團體、非政府組織(NGO)、社區組織、專業協會、工會等等)實現。
   
   公民社會現時還是應然的普世社會,未來是實然的普世社會;公民社會與專制極權于相容,建立公民社會過程就是消解專制極權社會基礎的過程。在過去,為建立公民社會的抗爭中,已經破解共產黨無所不包的,連夫妻一年有多少日可以做愛也管到的毛式極權統治模式,現在,正在廢除今天剝奪民眾說話、獲取訊息、上街、結社組黨權利的“中國特色社會主義政治制度”;更要瓦解共產黨在這個特設政治制度中(執政)一黨專政的社會基礎。這是公民社會的天職。
   
   今天之所以民間自由民主含量比毛共時代多了,原因就是民眾通過抗爭,瓦解共產黨一黨專政的社會基礎、建立了初步的民間公民社會所至。建立民間公民社會就有可能“把基層黨組織領導和基層政權排除在基層群眾自治之外,甚至對立起來,最終形成政治對抗力量”;在最底層根除共產黨的勢力。
   
   可見,建設公民社會是保障個人權利的前提,是實現憲政民主的基礎。公民社會是取代共產黨管理基層社會的良方,所以,在中國必須一方面要瓦解共產黨一黨專政的社會基礎,另一方面要搞各種各樣公民行動,為建立公民社會而抗爭;兩個方面不可偏廢一方。
   
   可以這麼說,公民社會與極權社會成反比;所以七不講中有“3.宣揚公民社會,企圖瓦解黨執政的社會基礎”這一講,這一講是實話,瓦解對人民有百利無一害;對共產黨則全害無利。所以共產黨極恐懼、極反對瓦解,我們就要反其道而行之,極鼓吹、極推進瓦解;讓他們恐懼成為我們的安全。
    
   (四 略評)
     
   五, 宣揚當今世界普世人民追求的普世價值之一的新聞言論自由,就是要挑戰、否定和推翻共產黨的言禁報禁、挑戰、否定和推翻共產黨管媒體原則和新聞出版管理制度;遏阻黨喉舌一統天下的反自由民主朝流而動(反動)、終結反人民的黨管媒體原則和新聞出版管理制度。
   
   媒體的黨性原則是一黨專政黨天下的專制極權原則,是損民利黨的原則,是反人性原則,就是反自由民主反人民原則,是與人民為敵的原則;人民的本質就是反黨的。
   
   有兩種新聞功能觀點:普世人民認同的社會公器觀點。作為社會公器,首要的就是反對共產黨把新聞當作一黨私器的觀點。要推翻共產黨對新聞的拑控,要改變共產黨獨霸天下單一宣傳其意識型態的局勢,要營建自由民主可以與共產黨抗爭的局面;只要出現兩軍對壘,共產黨的意識型態就會被突破,還必然會終結;終結共產黨把新聞視作其一黨私器的時代。
   
   共產黨的新聞觀就是新聞為黨的私利服務,是黨的私器。既然是黨的私器,為了黨的私利,可以也必須這樣做:凡不利於黨的、黨不喜歡的實事或正理都嚴禁報導或宣揚,有利於黨的、黨喜歡的事或歪理邪道要誇大拔高宣傳報導;要是沒有相關的事發生,就扭曲、拼湊、捏造所需要的事實;令御用文人泡製歪理謬論。
   
   這就是“黨管媒體原則和新聞出版管理制度。”
   
   如此新聞管理原則和制度豈可不終結!
   
     20130830
   (九號文件七不講宇宙真理反向導讀之二)《明鏡月刊》獨家全文刊發中共9號檔 [https://groups.google.com/forum/#!msg/paste/V8EhUkIRv2c/qI_zmmiqiqwJ]
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场