百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習薄黨鬥雜談]
张三一言
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習薄黨鬥雜談

   
   張三一言
   
   
   站在平民百姓立場來看,薄熙來在政治上是有罪的,而且是罪惡嚴重。理由是凡是共產黨頭目都是人民的罪名;這無須提證據,因為證據罄竹難書──共產黨所有活動對人民來說都是犯罪。薄是中上黨頭目,其罪必成。


   
   所以,不管對薄熙來審判結果如何,在人們心中薄有罪,是不可逆转了。不過,毛左派大可不需要如此動怒,一個薄倒下去了,自然有另一薄站出來,而現在,薄倒了,習熙來早就代薄行志了;沒有薄熙來的薄熙來路綫──毛左路綫,早就存在和運行着了。所以,我勸薄粉們爽快地高舉習毛大旗繼承薄志實現薄願。
   
   毛左派拿出普世價值中的“無罪推定”來倒攻普世派,其說詞是『拿出你们的“无罪推定”和“疑罪从去”等一系列的“普世”司法说教出来,而不要机会主义地去鼓吹对薄就可以“有罪推定”。这样,你们将更加在人民面前输得一干二净。』
   
   這是把民眾當傻瓜的低能謊言歪理。“無罪推定”是審判原則,執法原則;是法官審判時的原則(未判決前不能把疑犯當罪犯對待,只能視作是無罪者,只是疑之有罪而已),不是起訴原則,不是民眾評論原則。起訴原則是有罪推定,若起訴原則是無罪推定,根本就不存在犯罪嫌疑,沒有理由對一個沒有犯罪嫌疑者提控,是不是?至於民眾的言論,持有罪推定或無罪推定,悉由尊便。
   
   站在共產黨立場來說:當權者說薄犯了路綫錯誤(說不說出口,是不是作為罪證,那是另一回事。掌權的黨魁對犯了路綫錯誤的失權者是要治罪的,但加諸政治罪名有損文明形象,所以多會用刑事罪名,現在用的是貪污腐敗罪名──請問:有哪一信共產黨高官及其家屬,包括習本人或其家屬不貪污腐敗的?所以,用貪污腐敗是放諸全黨皆有效的整肅政敵方便手段。)用共產黨的黨語說就是內部矛盾敵我方法處理。
   
   現時應運出現一種毛左老調是:讓薄左與習右營造成左右兩派抗衡,由之由兩派抗出個民主制度來。這是絕對錯的。共產黨的左“右”史告訴人們,近百年來,共產黨內不知道出現過多少次左“右”惡鬥,從來不出民主。惡鬥的結果贏者吃掉輸者,回歸唯一中央獨裁。現在說讓薄與習形成兩派造民主,只是毛極左在失敗形勢下找到救命遁詞(稻草)而已。
   
   毛左派真的要求民主嗎?
   
   今有現成之路,就是讓毛左習政權,加上失勢的毛左薄殘餘為一方,讓人民(從偏右的自由派到偏左的民主社會派)為一方,讓民方結社成黨與現有的共產黨來個自由競爭和民主較量,如何?要知道,只要民間能自由組黨、坊間有民辦傳媒,基本上就完成是半個民主社會了。但是,這些在朝在野的毛左們就是禁絕人們走這條路。所以我要問,毛左們對走民主之路,有膽量嗎?有雅量嗎?有誠意嗎?在這個政治問題上,所有毛左都只有一個回應:打退堂鼓。毛左派的所謂民主,全是為了一時苟延殘喘存的陰謀鬼計。
   
   至於習黨中央治薄是陷害還是執行私黨私法,本來是你們毛左毛“右”們共產黨內部事,有請自行內部搞惦,與我們平頭百姓無關。但是,你們是我們的強行統治者,你們的所有言行都涉及我們的利益和生死存亡,作為被迫害的我們,當然要出聲!
   
   對共產黨內部來說,習審薄當然是“煮豆燃箕”,其海內外習粉薄粉們自然會“豆在釜中泣”。他們衷心希望他們的習黨中央善待薄左派,也讓薄左派對他們的習黨中央歸心。他們衷心期望他們的習黨中央與薄次中央取得“雙贏”是自然不過的事。
   
   只要豆與箕都能回歸習黨中央,那就是“翻开中国民主法制伟大的新一页”,大團圓結局了。
   
   20130824
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场