百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習薄黨鬥雜談]
张三一言
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習薄黨鬥雜談

   
   張三一言
   
   
   站在平民百姓立場來看,薄熙來在政治上是有罪的,而且是罪惡嚴重。理由是凡是共產黨頭目都是人民的罪名;這無須提證據,因為證據罄竹難書──共產黨所有活動對人民來說都是犯罪。薄是中上黨頭目,其罪必成。


   
   所以,不管對薄熙來審判結果如何,在人們心中薄有罪,是不可逆转了。不過,毛左派大可不需要如此動怒,一個薄倒下去了,自然有另一薄站出來,而現在,薄倒了,習熙來早就代薄行志了;沒有薄熙來的薄熙來路綫──毛左路綫,早就存在和運行着了。所以,我勸薄粉們爽快地高舉習毛大旗繼承薄志實現薄願。
   
   毛左派拿出普世價值中的“無罪推定”來倒攻普世派,其說詞是『拿出你们的“无罪推定”和“疑罪从去”等一系列的“普世”司法说教出来,而不要机会主义地去鼓吹对薄就可以“有罪推定”。这样,你们将更加在人民面前输得一干二净。』
   
   這是把民眾當傻瓜的低能謊言歪理。“無罪推定”是審判原則,執法原則;是法官審判時的原則(未判決前不能把疑犯當罪犯對待,只能視作是無罪者,只是疑之有罪而已),不是起訴原則,不是民眾評論原則。起訴原則是有罪推定,若起訴原則是無罪推定,根本就不存在犯罪嫌疑,沒有理由對一個沒有犯罪嫌疑者提控,是不是?至於民眾的言論,持有罪推定或無罪推定,悉由尊便。
   
   站在共產黨立場來說:當權者說薄犯了路綫錯誤(說不說出口,是不是作為罪證,那是另一回事。掌權的黨魁對犯了路綫錯誤的失權者是要治罪的,但加諸政治罪名有損文明形象,所以多會用刑事罪名,現在用的是貪污腐敗罪名──請問:有哪一信共產黨高官及其家屬,包括習本人或其家屬不貪污腐敗的?所以,用貪污腐敗是放諸全黨皆有效的整肅政敵方便手段。)用共產黨的黨語說就是內部矛盾敵我方法處理。
   
   現時應運出現一種毛左老調是:讓薄左與習右營造成左右兩派抗衡,由之由兩派抗出個民主制度來。這是絕對錯的。共產黨的左“右”史告訴人們,近百年來,共產黨內不知道出現過多少次左“右”惡鬥,從來不出民主。惡鬥的結果贏者吃掉輸者,回歸唯一中央獨裁。現在說讓薄與習形成兩派造民主,只是毛極左在失敗形勢下找到救命遁詞(稻草)而已。
   
   毛左派真的要求民主嗎?
   
   今有現成之路,就是讓毛左習政權,加上失勢的毛左薄殘餘為一方,讓人民(從偏右的自由派到偏左的民主社會派)為一方,讓民方結社成黨與現有的共產黨來個自由競爭和民主較量,如何?要知道,只要民間能自由組黨、坊間有民辦傳媒,基本上就完成是半個民主社會了。但是,這些在朝在野的毛左們就是禁絕人們走這條路。所以我要問,毛左們對走民主之路,有膽量嗎?有雅量嗎?有誠意嗎?在這個政治問題上,所有毛左都只有一個回應:打退堂鼓。毛左派的所謂民主,全是為了一時苟延殘喘存的陰謀鬼計。
   
   至於習黨中央治薄是陷害還是執行私黨私法,本來是你們毛左毛“右”們共產黨內部事,有請自行內部搞惦,與我們平頭百姓無關。但是,你們是我們的強行統治者,你們的所有言行都涉及我們的利益和生死存亡,作為被迫害的我們,當然要出聲!
   
   對共產黨內部來說,習審薄當然是“煮豆燃箕”,其海內外習粉薄粉們自然會“豆在釜中泣”。他們衷心希望他們的習黨中央善待薄左派,也讓薄左派對他們的習黨中央歸心。他們衷心期望他們的習黨中央與薄次中央取得“雙贏”是自然不過的事。
   
   只要豆與箕都能回歸習黨中央,那就是“翻开中国民主法制伟大的新一页”,大團圓結局了。
   
   20130824
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场