百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平是第二蔣經國?]
张三一言
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平是第二蔣經國?

   
   
   張三一言
   
   習近平會不會成為第二蔣經國?


   
   我的答案是習近平絕不會,鐵定只會成為蔣經國的反面。
   
   網上見到一種說法:習近平的經歷、地位、政治承擔、機遇都類似蔣經國,所以可以期待習會成為蔣經國第二,成為承專制建民主的中國歷史偉人。
   
   我不客氣地說,這是完全脫離現實的空談;也是國人奴性奴才十足的表現;而且是大大地落後於時代、大大地反潮流而動的反動。
   
   蔣經國由專制而民主,當然會受到蘇共意識型態和蘇共黨組織結構的限制,增加其轉變難度;不過,這種限制很大程度上是個人性的;作為政治演變,個人性與綱領法規比,後者是決定性的。掣肘一個政黨方向主要因素是黨網、黨章;決定國家政治制度發展的主要決定因素是憲法。國民黨的黨章和民國的憲法屬於普世價值自由民主人權法治體系、性質,就是說即使是在民國最專制獨裁之時,自由民主憲政仍然是正統、法統(雖然是不實現的法統),民主是政治道義標準,還存在民主基因和民主事實,只是與後來比是少很多,是“多少”問題;所以,爭取民主是合法的。事實也證明了只要稍有競爭就會趨向民主,而且民主一起步就極難停步。
   
   中華民國之所以會產生蔣經國,是因為中華民國有民主憲法、有憲政、擁抱普世價值。蔣經國只是原原本本地依法依黨網行事,順應民心民意、順應世界民主大潮流而動而已;蔣經國偉大之處也就在這裡。
   
   共產黨及其黨國呢?不論黨章國憲都是反普世價值、反自由、反民主的;在共產黨坐的天下根本就沒有普世價值的東西,根本就沒有自由民主的影子;就政治體制而言,共產黨及其國的民主不是多少問題,而是“有無”問題;答案是明擺著的:絕對沒有!所以,共產黨“無法無天”時固然沒有民主,當共產黨守法時,同樣沒有民主,準確地說是更沒有民主;因為其法其章規定是不准民主,且反民主。所以共產之國無可能發展成為民主之國!在這樣黨情國情下,共產黨黨魁也不會轉變成為蔣經國第二;必定是從蔣經國的反面向後倒退得更遠。
   
   有一個問題在這裡要補充說明。我說的是共產黨政治體制沒有民主,不是說共產黨治下的政治現實沒有民主。事實是人民在抗爭中爭取到了少許民主,典例如烏坎,常例如各地抗爭掣肘共產黨及其政權、互聯網上的熱議式反抗、甚至連黨的喉舌也唱異調或反調。再強調一下,這是人民在共產黨反民主反人權下抗爭取得的成果,絕不是御用文人和貴族精英所說的共產黨開明恩賜。
   
   那麼,中共國國情會不會像蘇聯那樣產生戈爾巴喬夫、葉利欽呢?有可能(不是必定)。我說的有可能有兩個理由。其一是,從政治演變規律看,民間有甚麼思想,特別是這一思想成勢有力量時,統治集團內部會出現他們的代理人,這些代理人就是中巴喬夫、華利欽。其二是,今天我們已經清楚地從黨控喉舌中看到存在左中右三種思想和理論或明或暗地較量着;這種較量起碼說明黨內出現“思想分派”,思想分派是組織分派的前一步。其三是,民間左派例如鳥有之鄉、紅色網之類結社結盟事實已經存在;普世派的思想言論結盟也已是事實,像同城飯醉、新公民運動炎黃春秋等等在衝擊禁止組織的底綫,或者說已經存在準組織型態。
   
   要特別說明的是上面說的普世派實質是革命派;不是改良派。革命派的本質特徵是改變現存制度和政權,民主革命派的本質特徵是以民主取代專制極權。革命派的手段特徵是從外向內、由下到上的單方面強行變革。改良是由統治者由上而下的自我變革,變革的結果是社會政治制度和政權性質改變,但是,統治者作適時的自我修正而保存政治生命。各位可以根據革命和改良的界定給新公民運動對號入座看看他們是革命派還是改良派。
   
   從以上簡短分析,我可以得到這樣的結論:中國大陸只有唯一一條民主之路:民主革命!推翻共產黨、結束一黨專政的民主革命。除了這一條路,其它所有路都不通。現在鼓吹這非革命之路,不是姑息養奸,就是為虎作倀。不過我還是支持立志改良者實行他們的改良運動。若他們成功了,我會快樂歡暢地慶祝我的判斷失敗;若他們失敗了,我期待他們轉到革命立場上來。
   
   小註:本文說的革命是指目的,至於達到目的的道路,可以是和平非暴力的,也可以是暴力的;可以是合(土共)法的,也可以是非法的。
   
   20130821
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场