百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有民主何來公民?]
张三一言
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有民主何來公民?

   
   張三一言
   
   一段頗長時間裡,一些知識精英、政治精英常談在極權統治下的中國大陸培養提高國人的公民素質;這是誤人之談。
   


   [一] 甚麼是民主?
   
   民主有兩個決定要素:一是有我授權你才可以統治(投票權);二是自己管理自己(參與權)。第一要素顯示個人主權;第二要素顯示個人權利和尊嚴。第一要素是保證自由;第二要素是享受自由。第一要素限制統治者權力;第二要素維確保力不被濫用。
   
   基於以上理由,遇著今天知識、訊息普及(向下移動),特別是有了互聯網後,獲取知識、訊息代價幾近於零;民主既有理由,也有力量(資源),遂令十九世紀以降,民主成為世界大趨勢。
   
   民主之所以是普世的,並已經強勢地普世著,是因為它即符合人性中的自私一面,又符合人性中兼愛利他一面。
   
   在所有政治社會制度中,民主是維護個人權利和利益的最有效手段;但是民主政治社會制度要求個人有公民素質才能運作(或者是才能維護和爭取個人利益),公民素質就是在參與國家政治生活中要為他人著想,進行相互平等,互相尊重的合作、競爭。這個合作和競爭形成團結、為共同的公益客觀實效。這個實效就是公民素質的體現。所以說,民主社會既有符合人性中的自私一面,又符合人性中兼愛一面。同時也說明:民主社會才需要和會有公民;或者說民主社會由公民組成。
   
   [二] 民主社會才有公民
   
   公民的要素有二。一是在法律上取得某國國藉;二是有參與國家政治生活的權利,盡相應的義務。只有第一條沒有第二條的人不是公民,只是國民,準確地說是草民或臣民 [註1] 。
   
   參與國家政治生活的權利,主要是作為國家政治主人授權管治者;其次是對權力活動的影響評議監督,甚至是否決統治者的決議或權力。
   
   怎麼樣才能培養公民意識呢?
   
   有二途徑:一是在爭取個人權利和政治權利中,即爭取人權和建立民主制度與政權的實際行動中取得公民資格,並在其中培養和提高公民素質;二是在爭取到了自由民主社會制度下的人們必然具有公民身份,而且可以在現實政治活動中培養和提高公民素質。
   
   公民認識誤區:在專制極權國家中培養公民。在比較開明、專制不那麼嚴苛,公民享有一些或較多政治權利的專制國家,在該國培養公民意識,提高公民素質,可行,有道理。
   
   很明顯,如果你不否定和立意變革現制度和政權、安於並承認和接受極權社會制度和權力,你根本就不能算是一個公民,只是草民、臣民,甚至是奴民。專制社會,特別是極權社會不存在安於現狀的公民。在極權社會,公民只存在於爭取民主的行動中;在民主社會中盡是公民。
   
   在不否定極權社會制度與政權、不立意以民主取代極權前提下,在土共中國那樣的極權國家提倡或談論甚麼提高公民素質,純是鏡中花水中月。在極權國家倡導培養提高公民素質的人士,或是貴族精英情結嚴重者;或是御用文人為專為分散轉移人們反共反專制意向作出的誤導。
   
   [三] 支持國內的新公民運動
   
   現在國內興起公民運動,也是在極權裡搞公民運動。許志永在他的《中國新公民運動》中這麼說:『新公民運動的目標是民主法治的自由中國、正義幸福的公民社會和“自由、公義、愛”新民族精神。新公民運動的核心是“公民”,這是個體概念,亦是政治概念和社會概念。公民不是臣民,公民是獨立自由之個體,遵從共同約定的法治秩序,不需向任何人屈膝臣服。公民不是草民,公民是國家的主人,執政者的權力必須來自全體公民的選舉,永遠告別“槍桿子政權”的野蠻邏輯。公民不是順民和暴民,公民是正義秩序中的幸福分享者和責任擔當者,正直坦蕩,溫和理性。』
   
   我全力支持這個運動,因為它規定了運動的目的是“公民是國家的主人”,這個目標不言而喻,它絕不是要求人們安於在極權制度下做“公民”;其邏輯是“公民是國家的主人”取代黨是國家主人這個制度和政權,它的本質就是民主革命,是以民主取代專制極權的民主革命。它與哪些保持現共黨一黨專政制度與政權下的改良,例如甚麼黨內民主之類,有本質區別。
   
   我有甚麼理由不支持?
   
   
   [註1]。【由於政治發展複雜多變,所以臣民的實際含意也很難界定。例如公民定義與國君統屬的眾臣與平民相對,它是民主國家的國民,國民具有參與國家政治活動的權利和需要盡相應的義務。但是有些皇國又是民主之國,例如英日,按定義英人日人是臣民,但它又是符合現代民主政治中定義的公民。
   其次,一些專制國家,特別是中共國,又從政治取向和階級地位把公民劃分為人民與敵人,敵人是沒有公民權利的人;這就出現一個怪現象:沒有公民權利的公民。】
   
   20130815
   
   E-mail: zsyy8964@gmail.com
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/08/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场