百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[庭审薄熙来的希望和失望]
曾节明文集
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
· 流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
·想象不到的恐怖和险恶 ——李志友逃亡泰国记
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·中国民主党东南亚工委完成换届
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·因声援刘晓波,荆楚平安夜遭广西警方威胁盘问
·论中国民主党的组织和发展
·图说戈尔巴乔夫和胡锦涛的区别
·在泰民运、信仰人士旅游点发传单声援刘晓波
· 声援刘晓波:在泰民运人士公园发放《零八宪章》
·民运宜多党联盟而不宜政党合并
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国巨变轮廓勾勒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
庭审薄熙来的希望和失望

庭审薄熙来的希望和失望
   ——兼论薄案的疑点和实质
   
   2013年7月25日,中共以当局以“济南市人民检察院”的名义,以涉嫌受贿、贪污、滥用职权为由,对薄熙来提起公诉。
   我在七月三十日即指出:

   薄熙来的庭审,关系到中国政治文明的前进和倒退,对中国未来具有不容低估的意义。如果习近平当局能够以公开、公正的方式庭审薄熙来,此无疑为如今风传的“司法独立化改革”树立一个好的范例、开启一种好的势头。(见拙作《进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标》)
   为什么对薄熙来的审判具有如此重大的意义呢?因为薄熙来客观上已经成为中国反对派中、左阵营的精神领袖,他能力、魅力、影响力迄今在中国反对派阵营无人能及,以右翼为主的海外民运多年来群龙无首、一盘散沙的情况下,薄熙来对中共当权派核心集团——中南海的挑战作用犹为突出,这是任何有公道心的异议人士,无法否认的现实!
   
   随着薄熙来的庭审在八月二十六日落下帷幕,中共国久已暗无天日的司法界天空,终于显现出一丝微弱的光亮。在薄熙来的庭审当中,断续出现了控、辩双方的辩论直播,包括被告人薄熙来大段的自我辩护,以及与证人的交锋,相比视频的直播,文字的直播则更为完整。。。这是令人耳目一新的司法新气象;尤其值得肯定的是:对于薄熙来在法庭上的大翻供和强硬对抗,习近平没有采取胡锦涛一贯采取的下三滥阴招“消音”手段,如替身出庭、“胡紧套”式的彻底舆论“和谐”、或者托名“国家机密”,再行秘密审判。。。而是坚持一定程度的公开审判,遵守法律继续给予薄熙来“对抗”的发挥空间,凭心而论,这是习近平比胡锦涛磊落和大为进步的地方!
   
   公道地说:审判薄熙来现场的公正性和透明度,不仅超越了江泽民当局对陈希同的审判,客观上也超越了三十二年前邓小平对江青的审判,因为当年对江青的审判,只给出江青骂人、喊口号的镜头,而全无江青完整自辩内容。
   而之前在胡锦涛、温家宝的主持下,与薄熙来案密切相关的王立军案、薄谷开来案连丝毫的透明度都没有,更不必奢谈公正公开!王、谷两案的庭审,完全不准自由旁听、没有独立的辩方律师、没有辩方律师与检方辩论的直播和实录的公布。。。尤其是薄谷开来案,在大量显而易见的事实不清、疑点重重——甚至所谓“遭薄谷开来氰化钾毒杀”的英国人海伍德,其死亡症状与氰化钾中毒严重不符的情况下,就被合肥中院糊里糊涂地判处死缓;无论是王立军案、还是薄谷开来案,其庭审的公开程度,不仅不如江泽民当局审判陈希同,甚至不如三十一年前邓小平当局审判“四人帮”;而且从当局公布的镜头上看,薄谷开来庭审中“被告人”与谷开来相貌的差异、多种不合常理的表现,显露出重大的替身出庭嫌疑!(这或许就是当局此次莫名其妙不让谷开来出庭的真正原因)迄今,在宣判已逾半年的情况下,王、谷两案的庭审“审务公开”栏仍是空白。
   因此不能不说,由胡锦涛、温家宝所主持的王立军案和薄谷开来案的庭审,完全是黑箱作业、没有丝毫公正性可言。因此不能不说,王立军案、特别是薄谷开来案的庭审,是中国司法的大倒退、是中国政治文明的新耻辱!
   这,进一步地造成了政府和司法信用的沦丧、是造成当前中国民心、民风、道德、和媒体空前败坏、空前混乱的直接原因。
   
   比起胡锦涛极其卑琐阴毒的僵尸小人做法,习近平主持庭审薄熙来算得上光明磊落:对薄熙来的庭审,当属建国以来中共当局最狼狈的一次政治庭审,但却是最公开最公正的一次政治庭审。胡锦涛昔日采取的“胡紧套”僵尸“三黑”做法,固然可以一时保住面瘫的老脸,但却带来司法的加速溃败和全局的糜烂。。。习近平的(一定程度)公开做法,虽然一时狼狈不堪,却为司法乃至民族、国家的新生带来了一丝光亮。
   但令人遗憾的是:习近平有别于胡锦涛的开明做法,仍远远没有达到真正公正审理薄熙来案的及格线,仍远未触及薄熙来案关涉的症结——司法独立和依宪治国。
   因为薄熙来案,再次牵扯到当局所奉行的一种严重践踏人权的、举世罕见的“中国特色”制度——双规制度。
   不能不指出的是,庭审之前,当局对薄熙来的处置整个地违反中国的宪法和法律。2012年“两会”结束的当天(即2012年三月十四日),薄熙来在家中被软禁,同年四月九日,薄熙来被当局以“双规”的名义抓走并秘密关押,直到2012年10月26日,才由全国人大常委会公告称:重庆市人大常委会罢免了薄熙来的第十一届全国人大代表职务,依照《代表法》的有关规定,薄熙来的全国人大代表资格终止,可移交司法。
   根据《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》,作为全国人大代表的薄熙来在被罢免人大代表资格之前,不受逮捕或刑事强制,这就是说:2012年10月26日之后,当局才有权对薄熙来实施逮捕;因此,之前对薄熙来长达七个月的人身强制措施,没有任何法律依据!即便是普通人,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,对刑事嫌犯的刑事拘留,不能超过三十天——三十天之内要么逮捕、要么放人或者“劳教”;很明显,当局对薄熙来的长期羁押,违反了《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。除薄熙来之外,2012年二、三月间分别被“人间蒸发”的王立军和薄谷开来,也都以“双规”的名义被非法超期羁押。
   特别需要指出的是,许多中国人习以为常、见怪不怪的“双规”,属于典型的法外之刑,其反宪法的恶劣程度,其实比劳教更甚!因为“劳教”还打点擦边球,而“双规”则赤裸裸地以一个政党以党规代替国法、破坏国法,其本质是一个政党理直气壮地凌驾于法律之上!
   客观的说,共产党的官员也是人、也有人权,但“六四”后“双规”问世以来,多少被调查的官员在调查期间被打死、“被自杀”。。。皆因为这一手遮天的法外“双规”!习近平自以为黑箱操作的双规是反腐败的利器,殊不知因为“双规”不见阳光、不受任何监督的性质,早已沦为贪官打击政敌的工具。因此“双规”制度就是法治的头号绊脚石、拦路虎,有“双规”在,就不可能有一丝一毫法治。习近平真要想推进法治,首先就必须废除“双规”制度。
   薄熙来案,客观上为习近平废除“双规”制度提供了一个契机,如果习近平真想推进中国法治的话。但是迄今为止,仍看不到习近平通过薄案废除、那怕是“微调”“双规”制度的趋向。
   
   薄熙来案,同时牵扯到“六四”以后当局惯用的、一种以“法治”反法治的卑鄙做法——它就是所谓“政治案件非政治化(刑事化)处理”、以“反腐败”为名打击政敌:对付民运异议人士,当局频频冠以“诈骗”、“偷税”甚至“贩毒”等刑事罪名进行打击,其罗织罪名的阴毒和下流,超过毛泽东时代;对官僚政敌,则频频采取“反腐败”的打击手法,如:江泽民当局抓判陈希同、胡锦涛当局抓判陈良宇。。。都带有鲜明的权斗“反腐”色彩。不管是对付民运异议人士的“政治案件非政治化(刑事化)处理”,还是对官僚政敌的权斗“反腐”,其共通由都是以刑事罪的名义厉行政治迫害,由于它戴着“法治”面具,因此特别下流卑鄙具有迷惑性,它对法治的破坏,比毛泽东简单粗暴的群众运动更加隐蔽、更加持久——新加坡就是一个以“法治”方式搞政治迫害的长期成功例子。
   此种以“法治”面目反法治的卑鄙做法,要害在于:立案和量刑都由一小撮凌驾于宪法之上、并且掌握党政军最高权力的中南海党首寡头决定,而不是由司法机关根据涉嫌犯罪的证据独立决定,其结果必然造成反腐败反谁、不反谁的选择性和双重、多重标准,说白了就是:政治上紧跟老子(以总书记、总理为代表的常委寡头)的人,再贪腐也是“枝节问题”——不得立案调查(贾庆林、温家宝、俞振声就是例子),和老子作对的人,查出半点问题断不轻饶!——陈希同、陈良宇就是例子;概括地说就是:“欲加之罪,何患无辞?”、“先打倒再找罪证”。
   
   综上所述:人们有太充足的理由认定:对薄熙来的审判,就是是彻头彻尾的政治审判、是典型的以刑事案件打击报复政敌、是典型的“政治案件非政治化处理”,因为薄熙来案迄今疑点重重:
   
   疑点之一:当局指控薄熙来受贿“两千万元、贪污五百万元”,都是薄熙来主政大连时的“罪行”,人们不禁要问:为何薄熙来“所犯的罪行”十三年来都发现不了——“犯罪”后的薄熙来,反而步步走高:1999年提升辽宁省省长、2004年调任商务部长、2007年再任更具实权重庆市委书记、政治局委员…等到薄熙来搞出“重庆模式”,王立军叛逃美国领事馆,令中南海某些人坐立不安之时,就突然发现薄熙来十几年前在大连“贪污”、“受贿”了?
   如果薄熙来“贪污”、“受贿”是实,那之后是哪些人提拔他、委任他?为什么从不追究这些领导者的失职的责任?
   
   疑点之二:最近曝光的贪腐案件中,相对而言的一个清水衙门——中央编译局的一个副司局级干部衣俊卿,给情妇的零花钱,都有两千万。可见两千万、五百万对于薄熙来这样级别的高官,实在属不起眼的小数目,而薄熙来显然属于那种一心谋取最高权力而不屑于“闷声发财”野心之士,他很不可能为了贪这点小钱,去冒毁坏自己谋取最高权力大局的风险。
   在最近审结的刘志军案中,刘志军享用大部分金额和247套房产,都被定性为丁书苗的财产,因此“不能算刘志军贪腐”;由此人们不禁要问:薄熙来不是一个智商低下的人,他如果要用钱,金主徐明难道不能为他洗白,何必去吃力不讨好地“受贿两千万”、“贪污五百万”呢?
   
   疑点之三:去年(2012年)十月,《纽约时报》以翔实的线索和充分的根据,报道了温家宝及其家族贪腐二十七亿元的新闻,照理说这是一震憾性的消息,对这一线索翔实依据充分的爆料,当局有必要尽快立案调查,若调查属实,理应追究温家宝刑事责任,若调查证伪,则理应控告《纽约时报》诽谤,应为关于温家宝的爆料,客观上空前重创了温家宝以及中国政府的名誉。。。但迄今未见中国当局对温家宝或纽约时报报社有任何行动。如果纽约时报的报道属于造谣,中共当局为何不敢控告纽约时报报社,怕什么呢?
   有依据有线索的“温家宝家族涉嫌贪腐二十七亿”不去查,却选择性地追查薄熙来十多年前“受贿两千万”、“贪污五百万”的旧账,这明显明显是选择性的“反腐”,手法也明显是是“先打倒,再查证”的手法,这若不是以刑事案件的名义实施政治迫害,又是什么呢?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场