百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[庭审薄熙来的希望和失望]
曾节明文集
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
庭审薄熙来的希望和失望

庭审薄熙来的希望和失望
   ——兼论薄案的疑点和实质
   
   2013年7月25日,中共以当局以“济南市人民检察院”的名义,以涉嫌受贿、贪污、滥用职权为由,对薄熙来提起公诉。
   我在七月三十日即指出:

   薄熙来的庭审,关系到中国政治文明的前进和倒退,对中国未来具有不容低估的意义。如果习近平当局能够以公开、公正的方式庭审薄熙来,此无疑为如今风传的“司法独立化改革”树立一个好的范例、开启一种好的势头。(见拙作《进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标》)
   为什么对薄熙来的审判具有如此重大的意义呢?因为薄熙来客观上已经成为中国反对派中、左阵营的精神领袖,他能力、魅力、影响力迄今在中国反对派阵营无人能及,以右翼为主的海外民运多年来群龙无首、一盘散沙的情况下,薄熙来对中共当权派核心集团——中南海的挑战作用犹为突出,这是任何有公道心的异议人士,无法否认的现实!
   
   随着薄熙来的庭审在八月二十六日落下帷幕,中共国久已暗无天日的司法界天空,终于显现出一丝微弱的光亮。在薄熙来的庭审当中,断续出现了控、辩双方的辩论直播,包括被告人薄熙来大段的自我辩护,以及与证人的交锋,相比视频的直播,文字的直播则更为完整。。。这是令人耳目一新的司法新气象;尤其值得肯定的是:对于薄熙来在法庭上的大翻供和强硬对抗,习近平没有采取胡锦涛一贯采取的下三滥阴招“消音”手段,如替身出庭、“胡紧套”式的彻底舆论“和谐”、或者托名“国家机密”,再行秘密审判。。。而是坚持一定程度的公开审判,遵守法律继续给予薄熙来“对抗”的发挥空间,凭心而论,这是习近平比胡锦涛磊落和大为进步的地方!
   
   公道地说:审判薄熙来现场的公正性和透明度,不仅超越了江泽民当局对陈希同的审判,客观上也超越了三十二年前邓小平对江青的审判,因为当年对江青的审判,只给出江青骂人、喊口号的镜头,而全无江青完整自辩内容。
   而之前在胡锦涛、温家宝的主持下,与薄熙来案密切相关的王立军案、薄谷开来案连丝毫的透明度都没有,更不必奢谈公正公开!王、谷两案的庭审,完全不准自由旁听、没有独立的辩方律师、没有辩方律师与检方辩论的直播和实录的公布。。。尤其是薄谷开来案,在大量显而易见的事实不清、疑点重重——甚至所谓“遭薄谷开来氰化钾毒杀”的英国人海伍德,其死亡症状与氰化钾中毒严重不符的情况下,就被合肥中院糊里糊涂地判处死缓;无论是王立军案、还是薄谷开来案,其庭审的公开程度,不仅不如江泽民当局审判陈希同,甚至不如三十一年前邓小平当局审判“四人帮”;而且从当局公布的镜头上看,薄谷开来庭审中“被告人”与谷开来相貌的差异、多种不合常理的表现,显露出重大的替身出庭嫌疑!(这或许就是当局此次莫名其妙不让谷开来出庭的真正原因)迄今,在宣判已逾半年的情况下,王、谷两案的庭审“审务公开”栏仍是空白。
   因此不能不说,由胡锦涛、温家宝所主持的王立军案和薄谷开来案的庭审,完全是黑箱作业、没有丝毫公正性可言。因此不能不说,王立军案、特别是薄谷开来案的庭审,是中国司法的大倒退、是中国政治文明的新耻辱!
   这,进一步地造成了政府和司法信用的沦丧、是造成当前中国民心、民风、道德、和媒体空前败坏、空前混乱的直接原因。
   
   比起胡锦涛极其卑琐阴毒的僵尸小人做法,习近平主持庭审薄熙来算得上光明磊落:对薄熙来的庭审,当属建国以来中共当局最狼狈的一次政治庭审,但却是最公开最公正的一次政治庭审。胡锦涛昔日采取的“胡紧套”僵尸“三黑”做法,固然可以一时保住面瘫的老脸,但却带来司法的加速溃败和全局的糜烂。。。习近平的(一定程度)公开做法,虽然一时狼狈不堪,却为司法乃至民族、国家的新生带来了一丝光亮。
   但令人遗憾的是:习近平有别于胡锦涛的开明做法,仍远远没有达到真正公正审理薄熙来案的及格线,仍远未触及薄熙来案关涉的症结——司法独立和依宪治国。
   因为薄熙来案,再次牵扯到当局所奉行的一种严重践踏人权的、举世罕见的“中国特色”制度——双规制度。
   不能不指出的是,庭审之前,当局对薄熙来的处置整个地违反中国的宪法和法律。2012年“两会”结束的当天(即2012年三月十四日),薄熙来在家中被软禁,同年四月九日,薄熙来被当局以“双规”的名义抓走并秘密关押,直到2012年10月26日,才由全国人大常委会公告称:重庆市人大常委会罢免了薄熙来的第十一届全国人大代表职务,依照《代表法》的有关规定,薄熙来的全国人大代表资格终止,可移交司法。
   根据《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》,作为全国人大代表的薄熙来在被罢免人大代表资格之前,不受逮捕或刑事强制,这就是说:2012年10月26日之后,当局才有权对薄熙来实施逮捕;因此,之前对薄熙来长达七个月的人身强制措施,没有任何法律依据!即便是普通人,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,对刑事嫌犯的刑事拘留,不能超过三十天——三十天之内要么逮捕、要么放人或者“劳教”;很明显,当局对薄熙来的长期羁押,违反了《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。除薄熙来之外,2012年二、三月间分别被“人间蒸发”的王立军和薄谷开来,也都以“双规”的名义被非法超期羁押。
   特别需要指出的是,许多中国人习以为常、见怪不怪的“双规”,属于典型的法外之刑,其反宪法的恶劣程度,其实比劳教更甚!因为“劳教”还打点擦边球,而“双规”则赤裸裸地以一个政党以党规代替国法、破坏国法,其本质是一个政党理直气壮地凌驾于法律之上!
   客观的说,共产党的官员也是人、也有人权,但“六四”后“双规”问世以来,多少被调查的官员在调查期间被打死、“被自杀”。。。皆因为这一手遮天的法外“双规”!习近平自以为黑箱操作的双规是反腐败的利器,殊不知因为“双规”不见阳光、不受任何监督的性质,早已沦为贪官打击政敌的工具。因此“双规”制度就是法治的头号绊脚石、拦路虎,有“双规”在,就不可能有一丝一毫法治。习近平真要想推进法治,首先就必须废除“双规”制度。
   薄熙来案,客观上为习近平废除“双规”制度提供了一个契机,如果习近平真想推进中国法治的话。但是迄今为止,仍看不到习近平通过薄案废除、那怕是“微调”“双规”制度的趋向。
   
   薄熙来案,同时牵扯到“六四”以后当局惯用的、一种以“法治”反法治的卑鄙做法——它就是所谓“政治案件非政治化(刑事化)处理”、以“反腐败”为名打击政敌:对付民运异议人士,当局频频冠以“诈骗”、“偷税”甚至“贩毒”等刑事罪名进行打击,其罗织罪名的阴毒和下流,超过毛泽东时代;对官僚政敌,则频频采取“反腐败”的打击手法,如:江泽民当局抓判陈希同、胡锦涛当局抓判陈良宇。。。都带有鲜明的权斗“反腐”色彩。不管是对付民运异议人士的“政治案件非政治化(刑事化)处理”,还是对官僚政敌的权斗“反腐”,其共通由都是以刑事罪的名义厉行政治迫害,由于它戴着“法治”面具,因此特别下流卑鄙具有迷惑性,它对法治的破坏,比毛泽东简单粗暴的群众运动更加隐蔽、更加持久——新加坡就是一个以“法治”方式搞政治迫害的长期成功例子。
   此种以“法治”面目反法治的卑鄙做法,要害在于:立案和量刑都由一小撮凌驾于宪法之上、并且掌握党政军最高权力的中南海党首寡头决定,而不是由司法机关根据涉嫌犯罪的证据独立决定,其结果必然造成反腐败反谁、不反谁的选择性和双重、多重标准,说白了就是:政治上紧跟老子(以总书记、总理为代表的常委寡头)的人,再贪腐也是“枝节问题”——不得立案调查(贾庆林、温家宝、俞振声就是例子),和老子作对的人,查出半点问题断不轻饶!——陈希同、陈良宇就是例子;概括地说就是:“欲加之罪,何患无辞?”、“先打倒再找罪证”。
   
   综上所述:人们有太充足的理由认定:对薄熙来的审判,就是是彻头彻尾的政治审判、是典型的以刑事案件打击报复政敌、是典型的“政治案件非政治化处理”,因为薄熙来案迄今疑点重重:
   
   疑点之一:当局指控薄熙来受贿“两千万元、贪污五百万元”,都是薄熙来主政大连时的“罪行”,人们不禁要问:为何薄熙来“所犯的罪行”十三年来都发现不了——“犯罪”后的薄熙来,反而步步走高:1999年提升辽宁省省长、2004年调任商务部长、2007年再任更具实权重庆市委书记、政治局委员…等到薄熙来搞出“重庆模式”,王立军叛逃美国领事馆,令中南海某些人坐立不安之时,就突然发现薄熙来十几年前在大连“贪污”、“受贿”了?
   如果薄熙来“贪污”、“受贿”是实,那之后是哪些人提拔他、委任他?为什么从不追究这些领导者的失职的责任?
   
   疑点之二:最近曝光的贪腐案件中,相对而言的一个清水衙门——中央编译局的一个副司局级干部衣俊卿,给情妇的零花钱,都有两千万。可见两千万、五百万对于薄熙来这样级别的高官,实在属不起眼的小数目,而薄熙来显然属于那种一心谋取最高权力而不屑于“闷声发财”野心之士,他很不可能为了贪这点小钱,去冒毁坏自己谋取最高权力大局的风险。
   在最近审结的刘志军案中,刘志军享用大部分金额和247套房产,都被定性为丁书苗的财产,因此“不能算刘志军贪腐”;由此人们不禁要问:薄熙来不是一个智商低下的人,他如果要用钱,金主徐明难道不能为他洗白,何必去吃力不讨好地“受贿两千万”、“贪污五百万”呢?
   
   疑点之三:去年(2012年)十月,《纽约时报》以翔实的线索和充分的根据,报道了温家宝及其家族贪腐二十七亿元的新闻,照理说这是一震憾性的消息,对这一线索翔实依据充分的爆料,当局有必要尽快立案调查,若调查属实,理应追究温家宝刑事责任,若调查证伪,则理应控告《纽约时报》诽谤,应为关于温家宝的爆料,客观上空前重创了温家宝以及中国政府的名誉。。。但迄今未见中国当局对温家宝或纽约时报报社有任何行动。如果纽约时报的报道属于造谣,中共当局为何不敢控告纽约时报报社,怕什么呢?
   有依据有线索的“温家宝家族涉嫌贪腐二十七亿”不去查,却选择性地追查薄熙来十多年前“受贿两千万”、“贪污五百万”的旧账,这明显明显是选择性的“反腐”,手法也明显是是“先打倒,再查证”的手法,这若不是以刑事案件的名义实施政治迫害,又是什么呢?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场